Bedingungsloses Grundeinkommen.....Kapitalismus war gestern....

[Quetsche2000]

Tja Angebot und Nachfrage, so schlimm das auch ist und klingt.

Je weniger Erwerbslose, je mehr sozialverträgliche Jobs, um so besser werden die Lohnabhängigen behandelt. Je weniger Jobs um so schlechter werden die arbeitswilligen behandelt.

Angebot und Nachfrage haben auch schon immer die Sklavenpolitik beherrscht.

Von daher sage ich immer wieder, wir müssen zur sozialen Marktwirtschaft zurück, die wir vor der Globalisierung hatten.
Als Lohnabhängiger ging es mir in den 70er und frühen 80er wirklich gut, und meine Vorfahren waren von den 50er und 60er Jahren begeistert.
Bekanntlich gab es so viel Arbeit, das sogar Millionen von Gastarbeiter ins Land geholt werden konnten. Und warum war das so? Weil ein gewisser Ludwig Erhard auf hohe Massenkaufkraft setzte (JEDERMANNPRODUKTE), Firmen nur Teilprivatisierte und staatlich verordnet wurde, wie teuer gewisse Produkte sein durften, die in diesen Betrieben hergestellt wurden.

Für skruppellose Kapitalisten bedeutete das damals, sie mussten mit ihren Preisen herunter gehen, wollten sie ihren gebunkerten Lagerbastand los werden, den sie sich im III.-Reich angerafft hatten.

Wird Zeit, das dieser kapitalistischen Brut wieder die Stirn geboten wird.


_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html

[vrolijke]

[Peter H.]

[vrolijke]

[Peter H.]

Sagen wir mal so, sind die Verhältnisse mies, handelt er (Mensch) meist recht ähnlich. Einen gewissen Wandel gibt es allerdings doch. Wer würde denn schon heutzutage gerne in einem Zirkus zusehen wollen, wie Menschen von Löwen zerfleischt werden? Fast niemand. Im Alten Rom war es jedoch ein beliebtes Volksvergnügen.

[Quetsche2000]

Peter H.

Sag das mal nicht so laut.

Wenn Menschen sich auf der Strasse zusammenschlagen, dann findest du auch oft sehr viele Schaulustige, leider.
_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html

[Rasmus]

[Baldur]

[AXO]

[Peter H.]

Stichwort Anarchie der Produktion, wie der entsprechende marxistische Terminus lautet.

[AXO]

[r'zr]

[beachbernie]

[r'zr]

[Telliamed]

Die Idee eines Grundeinkommens wird jedenfalls nicht mehr einfach verschwinden. Sie wird parteiübergreifend diskutiert.

Ein weiteres Durchwursteln mit der famosen "Agenda 2010" und Hartz IV. bedeutet nicht nur eine Entwürdigung der Betroffenen mit Bedürftigkeitsprüfungen und in die Schränke-Gucken, sondern wird auch in absehbarer Zeit teurer als ein Grundeinkommen. Nicht nur durch aufgeblähte Bürokratie. Soziale Proteste können die vielgerühmte innenpolitische Stabilität früherer Jahrzehnte zerstören, und dann kann es erst richtig teuer werden.

In der SPD hat man sich allerdings vorerst entschieden, auf die Architekten und Durchpeitscher des Schröderschen Sozialabbaus zu setzen, auf die Herren Müntefering und Steinmeier. Offenbar glaubt man im Willy-Brandt-Haus, dass es weiterhin auf absehbare Zeit gefahrlos möglich sein wird, Arbeitsplatz-Inhaber (die immer mehr belastet werden und um ihre Arbeitsplätze fürchten müssen) und Arbeitssuchende gegeneinander auszuspielen, und dass es auch noch in Zukunft eine halbwegs saturierte Mehrheit in der Bevölkerung geben wird, die zuschaut und weiterhin brav die Sprüche der alten BRD klopft: "Wer Arbeit sucht, findet auch welche, wer keine sucht, ist bloß zu faul dazu" u.a. unsägliches Zeug.
Man ist sich dort offenbar noch ziemlich sicher, dass ihnen der Laden nicht eines Tages um die Ohren fliegen könnte.

Die Finanzkrise geht jetzt zwar ohnehin an all jenen vorbei, die sowieso nichts zu verlieren haben, weil sie schlicht keine finanziellen Rücklagen haben. Die mittelfristigen Wirkungen können aber verheerend sein.

Aber nicht nur bei der Linken, sondern sogar auch in der FDP gibt es Leute, die inzwischen einsehen, daß es zu einem Grundeinkommen keine Alternative geben wird.
Die Idee des Grundeinkommens wird weiter Auftrieb erhalten.
Alle Diskussionen darüber, ob nun Arbeit ein Bedürfnis ist oder ob man sich nicht auch gern mal zurücklehnen oder mit Dingen beschäftigen würde, die einem liegen - halte ich, tut mir leid, für eine Art Luxus-Debatte unter Leuten, denen es zur Zeit nicht so schlecht geht (wie schön für sie, ich gönne es ihnen),

als dass sie überlegen müssten, wie man sich etwa von Hartz.IV-Sätzen noch gesund ernähren könnte.
Diese Debatten in anderen Threads (Kochkünste mit gesunden Salatblättern anstatt ungesunden Pommes für Hartz.IV-Empfänger) tun mir direkt körperlich weh (bei dem Thema verlasse ich die gewohnte Contenance):

selbstverständlich kann man sich nicht von den Hartz.IV-Sätzen, die von irgendwelchen Sesselp/f ... entworfen wurden, auf die Dauer gesund ernähren oder am gesellschaftlichen und kulturellen Leben angemessen teilnehmen, und die mitbetroffenen Kinder können einem dabei vor allem leid tun,
auch an sie, die nicht in dieser "Leistungsgesellschaft" arbeiten können, ist bei Konzepten eines Grundeinkommens gedacht - und was soll da bei Kindern die Debatte über "bedingungslos" oder "bedürftig"!

(natürlich kann jetzt auch noch jemand kommen, dass ja immerhin auch noch vom Staat geholfen wird wobei noch die Frage der lange eingezahlten Versicherungsbeiträge im Raum steht, oder das es in anderen Ländern viel schlimmer aussieht - doch zu welchem Zweck werden solche Einwürfe getätigt?)

das alles in einem der Länder, die noch für außerordentlich reich gehalten werden ...

Das Geld ist da! Man braucht gar nicht auf realsozialistische Enteignungen oder das "Maximum" der Französischen Revolution von 1793 zu schauen - die waren zumeist mit Kriegs- und Nachkriegs-Situationen verbunden.
Es gibt Leute, die über den Tellerrand schauen. Wie heißt es so schön in den Amtseiden: Schaden für das Land und seine Bewohner abwenden...

[AXO]

[Peter H.]

[Baldur]

[Agnost]

[Quetsche2000]

@ Peter H.

Apropos Christentum, wie war das mit den Ritterkreuzzügen noch gleich? Grins

Und wie ist das heute mit Schweigegelder für missbrauchte Kinder? Grins


_________________
Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html

[Peter H.]

sicher Quetsche, viel hat sich nach Roms Zeiten wirklich nicht verbessert. Dennoch ist es ein kleiner Fortschritt, dass sich nicht mehr zum bloßen Amusement, Menschen am Zerfleischen ihrer Artgenossen augeilen können.

[reign]

Ist eigentlich Brasilien bezüglich des Themas Grundeinkommen am weitesten oder wo sonst?
_________________
be your own pet

[Sticky]

Ein Dorf beginnt zu wirtschaften ... in Namibia ... mit Erfolg
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[L.E.N.]

[E.M.]

[moecks]

@E.M.
Die tatsächliche Rechnung würde lauten:
400€ Grundeinkommen + 500/2 (Die Hälfte geht als Lohnsteuer an den Staat) = 650€
Aber im grunde hast du recht. Auch schlecht bezahlte Arbeit wird attraktiver.
Das hat den Vorteil das es auch für nicht so gut bezahlte Arbeit Menschen finden wird, birgt aber ebenfalls die Gefahr von dadurch sinkendem Lohnniveau.

[Uriziel]

[Tarvoc]

[nocquae]

[E.M.]