| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Bundestagswahl 2009 |
| CDU/CSU |
|
4% |
[ 5 ] |
| SPD |
|
7% |
[ 8 ] |
| FDP |
|
12% |
[ 13 ] |
| Grüne |
|
19% |
[ 21 ] |
| NPD |
|
3% |
[ 4 ] |
| Die Linkspartei PDS |
|
37% |
[ 40 ] |
| Partei Bibeltreuer Christen |
|
1% |
[ 2 ] |
| Republikaner |
|
0% |
[ 0 ] |
| Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands |
|
1% |
[ 2 ] |
| Bürgerrechtsbewegung Solidarität |
|
0% |
[ 0 ] |
| Familien-Partei |
|
0% |
[ 0 ] |
| Feministische Partei DIE FRAUEN |
|
0% |
[ 1 ] |
| Pro Deutsche Mitte – Initiative Pro D-Mark |
|
0% |
[ 0 ] |
| Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale (Trotzkisten) |
|
0% |
[ 0 ] |
| Tierschutzpartei |
|
1% |
[ 2 ] |
| Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands |
|
5% |
[ 6 ] |
| Die PARTEI (Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative) |
|
3% |
[ 4 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 108 |
|
| Autor |
Nachricht |
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
 (#1220299) Verfasst am: 21.02.2009, 16:49 Titel: |
 |
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | grünrotrotgelbe (als kleinen wirtschaftsförderlichen und freiheitsdenkenden Ausgleich bei manchen Themen) Regierung |
Jau.  |
Naja Holland hat auch eine interessantere flexiblere Parteienlandschaft... Die gibt es ja bei uns leider nicht... Es fehlt bei uns eine vernünftige wirklich liberale Partei.  |
Geben tut es die schon, nur hat die FDP diese ganze Wählerschaft absorbiert und die übrigen Liberalen krebsen in den Wahlen um die Kommastellen hinter der Null herum. |
Tut es? Eine Wirtschaftspartei, die bestimmte Lebensweisen nicht miteinbezieht und bestimmte Menschengruppen verdrängt ist keine liberale Partei. Es gibt nur ein paar Themenparteien oder sonstige komische Sekten, die kaum ein halbes Prozent bekommen...
Dem kommen die Grünen noch am Nächsten, aber auch da seh ich bei manchen Themen den Realitätscheck, da eben manchmal wenig Vernunft und zu religiös.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1220324) Verfasst am: 21.02.2009, 17:13 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | grünrotrotgelbe (als kleinen wirtschaftsförderlichen und freiheitsdenkenden Ausgleich bei manchen Themen) Regierung |
Jau. |
Naja Holland hat auch eine interessantere flexiblere Parteienlandschaft... Die gibt es ja bei uns leider nicht... Es fehlt bei uns eine vernünftige wirklich liberale Partei. |
Geben tut es die schon, nur hat die FDP diese ganze Wählerschaft absorbiert und die übrigen Liberalen krebsen in den Wahlen um die Kommastellen hinter der Null herum. |
Tut es? Eine Wirtschaftspartei, die bestimmte Lebensweisen nicht miteinbezieht und bestimmte Menschengruppen verdrängt ist keine liberale Partei. Es gibt nur ein paar Themenparteien oder sonstige komische Sekten, die kaum ein halbes Prozent bekommen...
Dem kommen die Grünen noch am Nächsten, aber auch da seh ich bei manchen Themen den Realitätscheck, da eben manchmal wenig Vernunft und zu religiös. |
Ah, du meinst Wirtschaft, nicht Liberalismus. Sag das doch gleich.
Nein, da sehe ich wirklich keine. Sonst hätte ich die SD (sozialliberale) gemeint.
Und ja, in einigen Bereichen sind die Grünen durchaus "religiös". Ich denke hier vor allem an Gentechnik.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#1220338) Verfasst am: 21.02.2009, 17:26 Titel: |
|
|
Ich wüsste nicht welche Partei mehr für die bürgerliche Mitte steht als die Grünen.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1220347) Verfasst am: 21.02.2009, 17:32 Titel: |
|
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste nicht welche Partei mehr für die bürgerliche Mitte steht als die Grünen. |
Naja Fakt ist schon, dass die Grünen am Liberalsten sind, aber als bürgerliche Parteien kann man meiner Überzeugung nur CDU und vor allem FDP benennen. So bezeichnen sie sich 1. selbst und 2. die Politik, die sie machen bevorzugt Menschen aus dem bürgerlichen Bereich. Das kann man von den Grünen nicht sagen unabhängig davon von wem welche Partei gewählt wird. Es geht ums Programm, nicht um die Wählerschaft.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1220363) Verfasst am: 21.02.2009, 17:40 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste nicht welche Partei mehr für die bürgerliche Mitte steht als die Grünen. |
Es geht ums Programm, nicht um die Wählerschaft. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1220367) Verfasst am: 21.02.2009, 17:43 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste nicht welche Partei mehr für die bürgerliche Mitte steht als die Grünen. |
Es geht ums Programm, nicht um die Wählerschaft. |
|
Nur weil die NPD überwiegend von ungebildeten Hilfsarbeitern gewählt wird, ist die NPD dann eine Hilfsarbeiter-Partei für Hilfsarbeiter? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1220374) Verfasst am: 21.02.2009, 17:57 Titel: |
|
|
Wenn sich die bürgerliche Mitte mathematisch bestimmen ließe, könnte man ihr eine Partei zuordnen, die dann auch beleibig klein ausfallen dürfte, bzw. könnte man dies letztlich auf die Nähe zum Profil einer hypothetischen Durchschnittsperson beziehen
Die bewährtere Alternativmethode sehe ich allerdings in der Mehrheitsfähigkeit.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#1220381) Verfasst am: 21.02.2009, 17:59 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste nicht welche Partei mehr für die bürgerliche Mitte steht als die Grünen. |
Es geht ums Programm, nicht um die Wählerschaft. |
|
Nur weil die NPD überwiegend von ungebildeten Hilfsarbeitern gewählt wird, ist die NPD dann eine Hilfsarbeiter-Partei für Hilfsarbeiter? |
Dann müßtest Du schon lange die <s>NSDAP</s> NPD als Hilfsinterlektueller gewählt haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmuss Kroemker
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.07.2008
Beiträge: 387
|
| (#1220387) Verfasst am: 21.02.2009, 18:03 Titel: |
|
|
SPD werde ich dieses Mal auf keinen Fall wählen nach der Schröderzeit, das hätte die Union ned besser hinbekommen können..
Und den Hernn Frank- Walter finde ich absolut scheußlich, nichtssagend, beliebig, austauschbar, könnte mir vorstellen, dass der noch größere Sauereien hinbekommt als Clement und Schröder zusammen.
Eigentlich mag ich A.Merkel, doch wofür sie wählen- für ihre glanzvollen Inzenierungen im Ausland, dafür dass sie "Deutschland dienen will"..?
Ich werde mich wohl schweren Herzens für die Linkspartei entscheiden, oder gar nicht wählen, wobei ich das früher immer furchtbar fand, wenn Leute nicht wählen wollten, weil die Politiker ja doch machen was sie wollen.
Mittlerweile finde ich das leider gar nicht mehr so abwegig..
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#1220394) Verfasst am: 21.02.2009, 18:07 Titel: |
|
|
Das sind sie, die Wähler, die sich von Einzelpersonen in der Politik ("Parlamentarismus, Koalition, was soll das sein?"  ) abgestoßen in die Arme von heilsversprechenden Populisten treiben lassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1220424) Verfasst am: 21.02.2009, 18:42 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ich wüsste nicht welche Partei mehr für die bürgerliche Mitte steht als die Grünen. |
Es geht ums Programm, nicht um die Wählerschaft. |
|
Nur weil die NPD überwiegend von ungebildeten Hilfsarbeitern gewählt wird, ist die NPD dann eine Hilfsarbeiter-Partei für Hilfsarbeiter? |
Dann müßtest Du schon lange die <s>NSDAP</s> NPD als Hilfsinterlektueller gewählt haben. |
geb doch einfach zu keine argumente zu haben 
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1220428) Verfasst am: 21.02.2009, 18:45 Titel: |
|
|
| Rasmuss Kroemker hat folgendes geschrieben: | SPD werde ich dieses Mal auf keinen Fall wählen nach der Schröderzeit, das hätte die Union ned besser hinbekommen können..
Und den Hernn Frank- Walter finde ich absolut scheußlich, nichtssagend, beliebig, austauschbar, könnte mir vorstellen, dass der noch größere Sauereien hinbekommt als Clement und Schröder zusammen.
Eigentlich mag ich A.Merkel, doch wofür sie wählen- für ihre glanzvollen Inzenierungen im Ausland, dafür dass sie "Deutschland dienen will"..?
Ich werde mich wohl schweren Herzens für die Linkspartei entscheiden, oder gar nicht wählen, wobei ich das früher immer furchtbar fand, wenn Leute nicht wählen wollten, weil die Politiker ja doch machen was sie wollen.
Mittlerweile finde ich das leider gar nicht mehr so abwegig.. |
du möchtest also der npd und der pbc steuergelder schenken, weil sie ihre wahlkostenerstattung dank dir und anderer nichtwähler bekommen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1220430) Verfasst am: 21.02.2009, 18:50 Titel: |
|
|
| auch wenn es die richtige Partei nicht geben mag... es gibt immerhin immer das kleinere übel. ich würde immer wählen gehen, auch wenn man nur zwischen npd, dvu und pbc wählen könnte.
|
|
| Nach oben |
|
|
sigmundo
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.07.2005
Beiträge: 763
|
| (#1220459) Verfasst am: 21.02.2009, 19:25 Titel: |
|
|
übel ist übel, egal wie groß oder klein!
wer wählen geht, ist nur zu faul, seine angelegenheiten selbstverantwortlich zu regeln!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1220819) Verfasst am: 21.02.2009, 23:45 Titel: |
|
|
| sigmundo hat folgendes geschrieben: | | wer wählen geht, ist nur zu faul, seine angelegenheiten selbstverantwortlich zu regeln! |
Genau.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1220833) Verfasst am: 22.02.2009, 00:04 Titel: |
|
|
| sigmundo hat folgendes geschrieben: | übel ist übel, egal wie groß oder klein!
wer wählen geht, ist nur zu faul, seine angelegenheiten selbstverantwortlich zu regeln! |
....und wer seine Stimme abgibt braucht sich nicht zu wundern, wenn er von nun an nichts mehr zu sagen hat.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Die Fiktion
unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009
Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1220845) Verfasst am: 22.02.2009, 00:23 Titel: |
|
|
Hier ist ja nen Linksgefälle 
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1221338) Verfasst am: 22.02.2009, 17:18 Titel: |
|
|
| sigmundo hat folgendes geschrieben: | übel ist übel, egal wie groß oder klein!
wer wählen geht, ist nur zu faul, seine angelegenheiten selbstverantwortlich zu regeln! |
die politik bestimmt aber wie du welche angelegenheiten selbstverantwortlich regeln kannst. Da müsstest du schon in eine autonome Exklave um das wirklich zu tun, aber selbst da wird dir spätestens dann die Selbstverantwortlichkeit genommen, weil auch dort Gesetze gemacht werden würden, die das Zusammenleben erleichtern oder erleichtern sollen, die dich dann wahrscheinlich auch wieder in der Selbstverantwortlichkeit einschränken können und werden.
kleines Übel ist nicht gleich großes Übel... Da setzt du quasi eine Partei, die dir ein wenig unangenehm ist mit einer Partei, die für Terror steht gleich.
Es gibt definitiv eine Partei, dessen Regierungsbeteiligung aus verschiedenen Gründen man am allerwenigsten haben möchte. Deswegen geht es beim wählen nicht darum, die perfekte Partei zu wählen, sondern eher darum bestimmte Parteien aus der Regierung fern zu halten.
Natürlich kann man sagen: Es gibt keine Partei, die direkte Demokratie will bzw. die dieses und jenes möchte. Dann muss man sich eben außerhalb dafür engagieren, damit eventuell dieser Punkt, der einem wichtig ist in ein Parteiprogramm aufgenommen wird.
Nichtwähler sind wie trotzige Kinder: Nur weil sie nicht den Willen ganz erfüllt bekommen, wählen sie garnicht.
Grundsätzlich finde ich es auch schockierend in einer 70% Demokratie zu leben und in einer 30% Diktatur...
Ich wähle wie gesagt deswegen, weil ich keine Extremisten mitbestimmen lassen möchte. Wenn eine allgemeine Stimmung herrscht, dass wählen ja so oder so doof ist, weil ja alle parteien fehler machen, dann ist das ausschließlich ne Chance für Extremisten, ihr Mitbestimmungsrecht zu stärken (und damit meine ich jetzt nicht die Linken).
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1221348) Verfasst am: 22.02.2009, 17:32 Titel: |
|
|
| Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | | Hier ist ja nen Linksgefälle |
Und?? Ist das etwa schlimm oder verwerflich?
Nur eine linkere Welt ist eine bessere Welt, wie man an der aktuellen Wirtschafts- und Finanzkrise sehen kann.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#1221352) Verfasst am: 22.02.2009, 17:34 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | | Hier ist ja nen Linksgefälle |
Und?? Ist das etwa schlimm oder verwerflich? |
Natürlich nicht. Und Gott sei Dank nicht repräsentativ.
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1221353) Verfasst am: 22.02.2009, 17:36 Titel: |
|
|
| Jolesch hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | | Hier ist ja nen Linksgefälle |
Und?? Ist das etwa schlimm oder verwerflich? |
Natürlich nicht. Und Gott sei Dank nicht repräsentativ. |
Ich stelle also fest, daß Du ganz offensichtlich nicht dazugehören magst.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#1221356) Verfasst am: 22.02.2009, 17:39 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Jolesch hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | | Hier ist ja nen Linksgefälle |
Und?? Ist das etwa schlimm oder verwerflich? |
Natürlich nicht. Und Gott sei Dank nicht repräsentativ. |
Ich stelle also fest, daß Du ganz offensichtlich nicht dazugehören magst. |
Zum Linksgefälle? Das stellst du richtig fest.
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
sigmundo
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.07.2005
Beiträge: 763
|
| (#1221379) Verfasst am: 22.02.2009, 17:53 Titel: |
|
|
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | sigmundo hat folgendes geschrieben: | übel ist übel, egal wie groß oder klein!
wer wählen geht, ist nur zu faul, seine angelegenheiten selbstverantwortlich zu regeln! |
die politik bestimmt aber wie du welche angelegenheiten selbstverantwortlich regeln kannst. |
genaus das stört mich!
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Da müsstest du schon in eine autonome Exklave um das wirklich zu tun, aber selbst da wird dir spätestens dann die Selbstverantwortlichkeit genommen, weil auch dort Gesetze gemacht werden würden, die das Zusammenleben erleichtern oder erleichtern sollen, die dich dann wahrscheinlich auch wieder in der Selbstverantwortlichkeit einschränken können und werden. |
nein. ich kann hier so autonom wie möglich mein leben gestalten, muß dazu nicht in den dschungel.
die gesetze von oben erleichtern de facto nicht das zusammenleben, sie machen es erst kompliziert!
und wie man täglich sieht, erfüllen sie nicht im mindesten ihren (angeblichen) zweck!
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
kleines Übel ist nicht gleich großes Übel... Da setzt du quasi eine Partei, die dir ein wenig unangenehm ist mit einer Partei, die für Terror steht gleich.
Es gibt definitiv eine Partei, dessen Regierungsbeteiligung aus verschiedenen Gründen man am allerwenigsten haben möchte. Deswegen geht es beim wählen nicht darum, die perfekte Partei zu wählen, sondern eher darum bestimmte Parteien aus der Regierung fern zu halten.
Natürlich kann man sagen: Es gibt keine Partei, die direkte Demokratie will bzw. die dieses und jenes möchte. Dann muss man sich eben außerhalb dafür engagieren, damit eventuell dieser Punkt, der einem wichtig ist in ein Parteiprogramm aufgenommen wird.
Nichtwähler sind wie trotzige Kinder: Nur weil sie nicht den Willen ganz erfüllt bekommen, wählen sie garnicht.
Grundsätzlich finde ich es auch schockierend in einer 70% Demokratie zu leben und in einer 30% Diktatur...
Ich wähle wie gesagt deswegen, weil ich keine Extremisten mitbestimmen lassen möchte. Wenn eine allgemeine Stimmung herrscht, dass wählen ja so oder so doof ist, weil ja alle parteien fehler machen, dann ist das ausschließlich ne Chance für Extremisten, ihr Mitbestimmungsrecht zu stärken (und damit meine ich jetzt nicht die Linken). |
ich gehe nicht nicht wählen, um extremisten zu stärken! sondern um jenen den boden zu entziehen, die sich damit stark machen, den extremismus zu bekämpfen! angeblich. denn mit ihren kriegserklärungen stärken sie ihn in wirklichkeit nur! schau mal nach israel...
ergo: ich tue das nicht aus trotz, sondern aus überzeugung!
ich sehe das übel nicht in einer oder mehreren parteien, sondern in (politischer) führerschaft at all!
deshalb wähle ich lieber friede, freude, eierkuchen, ein selbstbestimmtes, freies leben, für jedes!
|
|
| Nach oben |
|
|
Die Fiktion
unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009
Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1221381) Verfasst am: 22.02.2009, 17:56 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | | Hier ist ja nen Linksgefälle |
Und?? Ist das etwa schlimm oder verwerflich?
Nur eine linkere Welt ist eine bessere Welt, wie man an der aktuellen Wirtschafts- und Finanzkrise sehen kann. |
Schlimm ist das nicht, aber mich verwundert es trotzdem.
In meinen Augen ist es den sogenannten ``linken´´ Staatsformen bisher immer nur gelungen, die Armut gleichmäßig zu verteilen, während es einer sehr dünnen politischen Schicht an nichts mangelt.
Ich lasse mich da aber gerne eines Besseren belehren.
Und ob eine linkere Welt wirklich eine bessere Welt ist, das kommt sicher auf die eigene Position in einer solchen Welt an, ........also nicht viel anders als jetzt auch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Poldi
Bin Daheim
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo
|
| (#1221383) Verfasst am: 22.02.2009, 18:01 Titel: |
|
|
| Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: | | Hier ist ja nen Linksgefälle |
Und?? Ist das etwa schlimm oder verwerflich?
Nur eine linkere Welt ist eine bessere Welt, wie man an der aktuellen Wirtschafts- und Finanzkrise sehen kann. |
Schlimm ist das nicht, aber mich verwundert es trotzdem.
In meinen Augen ist es den sogenannten ``linken´´ Staatsformen bisher immer nur gelungen, die Armut gleichmäßig zu verteilen, während es einer sehr dünnen politischen Schicht an nichts mangelt.
Ich lasse mich da aber gerne eines Besseren belehren.
Und ob eine linkere Welt wirklich eine bessere Welt ist, das kommt sicher auf die eigene Position in einer solchen Welt an, ........also nicht viel anders als jetzt auch. |
Nunja, was macht die derzeitige Politik ? Genau, nichtmal 10% der Menschen haben über 90% des Vermögens, eine sehr dünne schicht, der es an nichts mangelt ... nur sind das dann kaum Politiker, sondern Industrielle & Co ...
Wo ist also der Unterschied ? Außer das "linke Staatsformen" wenigstens versuchen, den Besitzt halbwegs gerecht zu verteilen ... ?
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Gott_der_Luecke
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 26.02.2008
Beiträge: 3110
|
| (#1221386) Verfasst am: 22.02.2009, 18:03 Titel: |
|
|
| sigmundo hat folgendes geschrieben: | | Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: | | sigmundo hat folgendes geschrieben: | übel ist übel, egal wie groß oder klein!
wer wählen geht, ist nur zu faul, seine angelegenheiten selbstverantwortlich zu regeln! |
die politik bestimmt aber wie du welche angelegenheiten selbstverantwortlich regeln kannst. |
genaus das stört mich!
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
Da müsstest du schon in eine autonome Exklave um das wirklich zu tun, aber selbst da wird dir spätestens dann die Selbstverantwortlichkeit genommen, weil auch dort Gesetze gemacht werden würden, die das Zusammenleben erleichtern oder erleichtern sollen, die dich dann wahrscheinlich auch wieder in der Selbstverantwortlichkeit einschränken können und werden. |
nein. ich kann hier so autonom wie möglich mein leben gestalten, muß dazu nicht in den dschungel.
die gesetze von oben erleichtern de facto nicht das zusammenleben, sie machen es erst kompliziert!
und wie man täglich sieht, erfüllen sie nicht im mindesten ihren (angeblichen) zweck!
| Gott_der_Luecke hat folgendes geschrieben: |
kleines Übel ist nicht gleich großes Übel... Da setzt du quasi eine Partei, die dir ein wenig unangenehm ist mit einer Partei, die für Terror steht gleich.
Es gibt definitiv eine Partei, dessen Regierungsbeteiligung aus verschiedenen Gründen man am allerwenigsten haben möchte. Deswegen geht es beim wählen nicht darum, die perfekte Partei zu wählen, sondern eher darum bestimmte Parteien aus der Regierung fern zu halten.
Natürlich kann man sagen: Es gibt keine Partei, die direkte Demokratie will bzw. die dieses und jenes möchte. Dann muss man sich eben außerhalb dafür engagieren, damit eventuell dieser Punkt, der einem wichtig ist in ein Parteiprogramm aufgenommen wird.
Nichtwähler sind wie trotzige Kinder: Nur weil sie nicht den Willen ganz erfüllt bekommen, wählen sie garnicht.
Grundsätzlich finde ich es auch schockierend in einer 70% Demokratie zu leben und in einer 30% Diktatur...
Ich wähle wie gesagt deswegen, weil ich keine Extremisten mitbestimmen lassen möchte. Wenn eine allgemeine Stimmung herrscht, dass wählen ja so oder so doof ist, weil ja alle parteien fehler machen, dann ist das ausschließlich ne Chance für Extremisten, ihr Mitbestimmungsrecht zu stärken (und damit meine ich jetzt nicht die Linken). |
ich gehe nicht nicht wählen, um extremisten zu stärken! sondern um jenen den boden zu entziehen, die sich damit stark machen, den extremismus zu bekämpfen! angeblich. denn mit ihren kriegserklärungen stärken sie ihn in wirklichkeit nur! schau mal nach israel...
ergo: ich tue das nicht aus trotz, sondern aus überzeugung!
ich sehe das übel nicht in einer oder mehreren parteien, sondern in (politischer) führerschaft at all!
deshalb wähle ich lieber friede, freude, eierkuchen, ein selbstbestimmtes, freies leben, für jedes! |
in einer welt zu leben, dass du überhaupt das tun kannst, was du möchtest macht eine Demokratie (so demokratisch man sie auch finden mag) erst möglich
Für das was du eintrittst klingt nach zerstörerischer Willkürlichkeit, die auch unvernünftigen und egoistischen Menschen offensteht und nicht nur dir.
|
|
| Nach oben |
|
|
Die Fiktion
unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009
Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1221400) Verfasst am: 22.02.2009, 18:20 Titel: |
|
|
| Poldi hat folgendes geschrieben: | Nunja, was macht die derzeitige Politik ? Genau, nichtmal 10% der Menschen haben über 90% des Vermögens, eine sehr dünne schicht, der es an nichts mangelt ... nur sind das dann kaum Politiker, sondern Industrielle & Co ...
Wo ist also der Unterschied ? Außer das "linke Staatsformen" wenigstens versuchen, den Besitzt halbwegs gerecht zu verteilen ... ? |
Hier kann ich dir kaum wiedersprechen, außer vielleicht, das unsere Politiker sich immer mehr die Taschen vollmachen, und sich schon während ihrer Amtszeit einen guten Posten in der Industrie sichern.
Ist aber irgendwo ne ehrliche Sache, schließlich ist es der Kapitalismus.
An der ganzen linken Geschichte stört mich, das für die breite Masse letztendlich das Gleiche dabei herauskommt.
Das hat für mich irgendwo was verlogenes.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1221416) Verfasst am: 22.02.2009, 18:28 Titel: |
|
|
| Die Fiktion hat folgendes geschrieben: |
An der ganzen linken Geschichte stört mich, das für die breite Masse letztendlich das Gleiche dabei herauskommt.
|
Für eine solche Aussage bräuchte man einen Vergleich, der in etwa gleiche Voraussetzungen hatte. Da fällt mir natürlich als erstes die Situation in der DDR im Vergleich zu heute ein.
Vielleicht haben wir untercheidliche Begrifflichkeiten was Armut angeht. Und als Wessi kann ich vielleicht falsch informiert sein.
Aber mein Eindruck ist schon der, dass es in der DDR jedenfalls nicht Millionen Kinder gab, die wie bei uns unter Hartz-IV-Verhältnissen lebten und somit auch sozial ausgegrenzt blieben.
Und das obwohl die DDR ja so dolle wirtschaftlich marode war und wir ein blühendes kapitalistisches Land sind...
|
|
| Nach oben |
|
|
Die Fiktion
unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009
Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
| (#1221571) Verfasst am: 22.02.2009, 22:19 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Die Fiktion hat folgendes geschrieben: |
An der ganzen linken Geschichte stört mich, das für die breite Masse letztendlich das Gleiche dabei herauskommt.
|
Für eine solche Aussage bräuchte man einen Vergleich, der in etwa gleiche Voraussetzungen hatte. Da fällt mir natürlich als erstes die Situation in der DDR im Vergleich zu heute ein.
Vielleicht haben wir untercheidliche Begrifflichkeiten was Armut angeht. Und als Wessi kann ich vielleicht falsch informiert sein.
Aber mein Eindruck ist schon der, dass es in der DDR jedenfalls nicht Millionen Kinder gab, die wie bei uns unter Hartz-IV-Verhältnissen lebten und somit auch sozial ausgegrenzt blieben.
Und das obwohl die DDR ja so dolle wirtschaftlich marode war und wir ein blühendes kapitalistisches Land sind... |
Da ich auch nen Wessi bin, ist mein Wissen über die DDR auch größtenteils aus 2ter und 3ter Hand.
Aber grade die Kinderkrippen und die FDJ sehe ich da sehr kritisch !
Für mich waren das Institutionen, in denen die Jugend des Volkes frühzeitig politisch geprägt werden sollte.
Aber wirklich beurteilen kann das wohl nur jemand, der da tatsächlich persönliche Erfahrungen hat.
Was persönliche Freiheiten angeht, und auch das sonstige Leben, ist die DDR für mich eher ein abschreckendes Beispiel.
Und Planwirtschaft geht wohl im internationalen wirtschaftlichen Zusammenspiel schonmal garnicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1221585) Verfasst am: 22.02.2009, 22:32 Titel: |
|
|
inzwischen gaebe es, waere die umfrage repraesentativ, eine chance fuer eine jamaika-koalition, die linke hat keine absolute mehrheit mehr.
es besteht ja doch noch hoffnung 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
