Gesperrtsein ist doof

[ppp]

Hab ich festgestellt.^^ Und da dachte ich, da ich ja leider keine Gelegenheit mehr hatte, Stellung zu der Sache zu nehmen, tu ich das mal so:

Der Grund für meine Dauersperre war wohl, dass ich angeblich mit juristischen Folgen gedroht hätte. Das habe ich aber nicht getan. Zur Erklärung:
Ich hatte gesagt, ich würde die juristische Bedenklichkeit der Bildlöschung prüfen. Das ist nichts anderes, als was Zelig sagte:
Zelig hatte das Bild von Mengele gelöscht und dazu angemerkt, dass er es "vorläufig" entfernt habe wegen juristischer Bedenken. Das bedeutet letztlich auch einfach nur, dass er die juristische Bedenklichkeit prüft. Hat er mir deswegen mit juristischen Konsequenzen gedroht? Nein. Und genausowenig habe ich das getan. Indem ich ankündige, etwas zu prüfen, kündige ich nicht an, juristische Schritte einleiten zu wollen. Ich meine, was denkt Ihr denn, was ich getan hätte, wenn sich für mich herausgestellt hätte, dass die Bildlöschung tatsächlich nicht in Ordnung gegangen wäre? Ich hätte Euch einfach darauf hingewiesen. Fertig.

Nochmal definitiv: Ich wollte nicht mit juristischen Konsequenzen drohen und das habe ich auch nicht.

Und verleugnet habe ich auch niemanden. Ich habe lediglich geschrieben, dass mich das dämliche Grinsen der beiden Bischöfe an das dämliche Grinsen von Mengele erinnert. Damit ziehe ich keine politischen oder gesinnungsartigen Vergleiche. Sicher sagt dieses von unten nach oben Gucken + dieses gezwungene Grinsen etwas über den Menschen aus, aber das ist ja wohl völlig unbedenklich.

Ich kann ja verstehen, wenn Euch derartige Postings nervös machen, aber dann sollte eben auch gleich mal geschaut werden, ob da wirklich etwas Bedenkliches getan wurde oder nicht. Und "Bild von Mengele aus juristischen Bedenken vorläufig entfernt" ist keine Begründung, sondern zunächst schlicht eine Behauptung. Und wenn dann alle anderen Moderatoren keine Begründung vorbringen können, wird klar, dass es auch tatsächlich keinen Grund für die Löschung gab. Also kann ich es in einem neuen Post wieder verwenden. Ich habe mich daher auch nicht über administrative Handlungen hinweggesetzt.

Dann wollte ich noch fragen, welchen Sinn so eine Dauersperre eigentlich haben soll? Wenn mir der Sinn danach steht, melde ich mich eben wieder mit neuem Nick an. Und?
Da ist es doch wesentlich sinnvoller, mich wegen der Sache solange für das Posten zu sperren, bis die Sache ausdiskutiert ist. Und es gab/ gibt Diskussionsbedarf, wie Ihr seht.

Also, Kinder, lasst den Unsinn und aktiviert meinen GL11-Account wieder, okay?

Edit:
Ach übrigens:
Ich hatte wirklich nicht gedacht, dass Raphael das tatsächlich so gemeint hatte, wie ers schrieb. Ich dachte, dass sollte lediglich eine sarkastische Parodie auf den Homo-Hass der Christen sein.

[atheist666]

[Argáiþ]

Wenn die Darstellung der Wahrheit entspricht, halte ich den Sperrgrund ebenfalls für nicht rechtfertigbar.

[ppp]

[atheist666]

[ppp]

[atheist666]

[Jolesch]

Thread mal gesperrt.
_________________
Storm by Tim Minchin