| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
 (#1230120) Verfasst am: 02.03.2009, 20:53 Titel: |
 |
|
| Brigitte hat folgendes geschrieben: |
Außerdem geht es nicht nur um die evtl. Kinder sondern auch ! um die Mütter, wie die evtl. mit einer Adoption zurecht kommen. Und da die heutigen Adoptionsgesetze zugunsten der Adoptiveltern gemacht wurden, können diese Mütter nach der Geburt sehen, wie sie zurecht kommen. Sie interessieren schlichtweg niemanden mehr, nachdem sie das Kind abgeliefert haben.
|
das die Gesetze zugunsten der Adoptiveltern gemacht wurden ist Deine ganz persönliche Sicht, ich würde sagen sie sind zugunsten der Kinder gemacht.
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin! 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Brigitte
GenderIn
Anmeldungsdatum: 23.12.2005
Beiträge: 575
Wohnort: CCAA
|
| (#1230125) Verfasst am: 02.03.2009, 20:58 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | Und nochmals, da du hier mehrmals die Ebenen durcheinanderwirfst und häufig von "Kindern" sprichst. Dieser Thread heißt "Adoption statt Abtreibung". Es geht nicht um bereits geborene Kinder, für die, aus welchen Gründen auch immer, eine anderweitige Unterbringung veranlasst werden muss, bzw. eine Adoption. |
Sobald es um Adoption geht, geht es auch um Kinder. |
Irrtum. Es geht um die Entscheidung einer schwangeren Frau, ob sie ihre Schwangerschaft fortsetzt, so dass mit Abschluss der Schwangerschaft ein Mensch geboren und adoptiert werden kann, oder, ob sie ihre Schwangerschaft abbricht, so dass kein adoptierfähiger Mensch entsteht.
_________________
*
LIBERTE - EGALITE - HUMANITE
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1230151) Verfasst am: 02.03.2009, 21:17 Titel: |
|
|
| Brigitte hat folgendes geschrieben: |
Irrtum. Es geht um die Entscheidung einer schwangeren Frau, ob sie ihre Schwangerschaft fortsetzt, so dass mit Abschluss der Schwangerschaft ein Mensch geboren und adoptiert werden kann, oder, ob sie ihre Schwangerschaft abbricht, so dass kein adoptierfähiger Mensch entsteht. |
Du wiegst hier ständig Abtreibung mit dem zukünftiger Adoption eines Kindes ab.
Und behauptest wie schlecht es dem Kind ergehen würde.
Also sag mir nicht es geht nicht um Kinder.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Brigitte
GenderIn
Anmeldungsdatum: 23.12.2005
Beiträge: 575
Wohnort: CCAA
|
| (#1230184) Verfasst am: 02.03.2009, 21:37 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: |
Irrtum. Es geht um die Entscheidung einer schwangeren Frau, ob sie ihre Schwangerschaft fortsetzt, so dass mit Abschluss der Schwangerschaft ein Mensch geboren und adoptiert werden kann, oder, ob sie ihre Schwangerschaft abbricht, so dass kein adoptierfähiger Mensch entsteht. |
Du wiegst hier ständig Abtreibung mit dem zukünftiger Adoption eines Kindes ab.
Und behauptest wie schlecht es dem Kind ergehen würde.
Also sag mir nicht es geht nicht um Kinder. |
Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich hier ständig dem widerspreche, dass Adoption für Kinder der Himmel auf Erden ist, womit Lebensschützer ja gerne werben.
Grundsätzlich halte ich nichts davon, dass eine Frau eine Schwangerschaft unter der Maßgabe fortführt, dass sie das von ihr ungewollte Kind zur Adoption freigibt. Forderungen wie "Adoption statt Abtreibung" laufen darauf hinaus, die Frau als Brutkasten zu degradieren.
_________________
*
LIBERTE - EGALITE - HUMANITE
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1230212) Verfasst am: 02.03.2009, 21:56 Titel: |
|
|
| Brigitte hat folgendes geschrieben: | | Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich hier ständig dem widerspreche, dass Adoption für Kinder der Himmel auf Erden ist, womit Lebensschützer ja gerne werben. |
Hier wirbt aber niemand damit. Und nur weil es nicht der Himmel ist muss man es nicht verteufeln. Den Himmel auf Erden gibts so sowieso nicht. | Zitat: |
Grundsätzlich halte ich nichts davon, dass eine Frau eine Schwangerschaft unter der Maßgabe fortführt, dass sie das von ihr ungewollte Kind zur Adoption freigibt.
|
Ungewollt in welcher Hinsicht?
Ich halte sehr viel von der Möglichkeit, dass Kind zur Adoption freigeben zu können und so eine echte Wahl zur Abtreibung zu haben. | Zitat: |
Forderungen wie "Adoption statt Abtreibung" laufen darauf hinaus, die Frau als Brutkasten zu degradieren. |
Forderungen wie "Abtreibung statt Adoption" sind auch nicht besser. 
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Brigitte
GenderIn
Anmeldungsdatum: 23.12.2005
Beiträge: 575
Wohnort: CCAA
|
| (#1230231) Verfasst am: 02.03.2009, 22:07 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Den Himmel auf Erden gibts so sowieso nicht. |
Danke für die Aufklärung.
_________________
*
LIBERTE - EGALITE - HUMANITE
Zuletzt bearbeitet von Brigitte am 02.03.2009, 22:15, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1230238) Verfasst am: 02.03.2009, 22:13 Titel: |
|
|
Hat eigentlich in diesem thread schon irgendjemand eine vernünftige Begründung angegeben, inwiefern eine (nehmen wir mal an gut verlaufende) Adoptionsmöglichkeit überhaupt gegen Abtreibung spricht?
Ich denke, eine solche Begründung könnte höchstens für solche Frauen gelten, die sowieso glauben, daß das Embryo ein vollwertiger Mensch mit entspr. Rechten ist, für die also die Abtreibung sowieso nur ein schuldbehafteter, verzweifelter Totschlag ist, um noch mehr Leid zu vermeiden.
Oder für Gesellschaften, die verzweifelt auf mehr Kinder angewiesen sind.
Oder?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1230253) Verfasst am: 02.03.2009, 22:24 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1230260) Verfasst am: 02.03.2009, 22:27 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1230265) Verfasst am: 02.03.2009, 22:30 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch. |
Vielleicht erst mal lesen ...
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1230286) Verfasst am: 02.03.2009, 22:40 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | Hat eigentlich in diesem thread schon irgendjemand eine vernünftige Begründung angegeben, inwiefern eine (nehmen wir mal an gut verlaufende) Adoptionsmöglichkeit überhaupt gegen Abtreibung spricht?
Ich denke, eine solche Begründung könnte höchstens für solche Frauen gelten, die sowieso glauben, daß das Embryo ein vollwertiger Mensch mit entspr. Rechten ist, für die also die Abtreibung sowieso nur ein schuldbehafteter, verzweifelter Totschlag ist, um noch mehr Leid zu vermeiden.
Oder für Gesellschaften, die verzweifelt auf mehr Kinder angewiesen sind.
Oder? |
verzweifelt auf mehr kinder angewiesen ist unsere gesellschaft nicht.
zum absatz davor: "vollwertiger" mensch ist allerdings nicht noetig. sobald du dem embryo ueberhaupt rechte zugestehst oder es moeglicherweise (je nach alter) als empfindsames lebewesen akzeptierst und daher eventuell mitleid fuehlst, wenn dir der embryo mit seinem schlagenden herzen mehr bedeutet als die hier erwaehnte plastiktuete, dann gibt es einen interessenkonflikt. und der ist geloest, wenn sich die schwangere doch ueberwinden kann, das kind auszutragen. aufziehen braucht sie es danach nicht mehr, wenn sie nicht will.
wenn dir der embryo allerdings nicht mehr bedeutet als ne plastiktuete oder ein krebsgeschwuer oder ne maus aufm dachboden, dann loest du das problem natuerlich der einfachheit halber sofort (aehnlich wie bei der dachbodenmaus und der mausefalle), das erspart die schwangerschaft...
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1230306) Verfasst am: 02.03.2009, 22:51 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: |
Ich denke, eine solche Begründung könnte höchstens für solche Frauen gelten, die sowieso glauben, daß das Embryo ein vollwertiger Mensch mit entspr. Rechten ist, für die also die Abtreibung sowieso nur ein schuldbehafteter, verzweifelter Totschlag ist, um noch mehr Leid zu vermeiden. |
Das müssen sie nicht mal glauben, es reicht es zu fühlen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1230315) Verfasst am: 02.03.2009, 22:58 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | sobald du dem embryo ueberhaupt rechte zugestehst oder es moeglicherweise (je nach alter) als empfindsames lebewesen akzeptierst und daher eventuell mitleid fuehlst, ... |
| tridi hat folgendes geschrieben: | | wenn dir der embryo allerdings nicht mehr bedeutet als ... ne maus aufm dachboden, dann loest du das problem natuerlich der einfachheit halber sofort (aehnlich wie bei der dachbodenmaus und der mausefalle), das erspart die schwangerschaft... |
Das Beispiel mit der Maus gefällt mir, und auch "empfindsames Lebewesen" ist gut.
Also wäre eine Frage, ob die Schwangere etwa eine Maus für empfindsamer hält als ein menschliches Embryo.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1230318) Verfasst am: 02.03.2009, 23:00 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Ich denke, eine solche Begründung könnte höchstens für solche Frauen gelten, die sowieso glauben, daß das Embryo ein vollwertiger Mensch mit entspr. Rechten ist, für die also die Abtreibung sowieso nur ein schuldbehafteter, verzweifelter Totschlag ist, um noch mehr Leid zu vermeiden. |
Das müssen sie nicht mal glauben, es reicht es zu fühlen. |
Ja, das ist dann die unreflektierte Variante.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1230323) Verfasst am: 02.03.2009, 23:03 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: |
Das Beispiel mit der Maus gefällt mir, und auch "empfindsames Lebewesen" ist gut.
Also wäre eine Frage, ob die Schwangere etwa eine Maus für empfindsamer hält als ein menschliches Embryo. |
zusaetzlich waere aber noch zu beachten, dass man sich als mensch (oder gar mutter) eventuell dem embryo eher verbunden fuehlen koennte als der maus, selbst wenn die maus empfindsamer sein sollte. (das beispiel mit dem schwein wurde hier ja schon diskutiert.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1230327) Verfasst am: 02.03.2009, 23:08 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Ich denke, eine solche Begründung könnte höchstens für solche Frauen gelten, die sowieso glauben, daß das Embryo ein vollwertiger Mensch mit entspr. Rechten ist, für die also die Abtreibung sowieso nur ein schuldbehafteter, verzweifelter Totschlag ist, um noch mehr Leid zu vermeiden. |
Das müssen sie nicht mal glauben, es reicht es zu fühlen. |
Ja, das ist dann die unreflektierte Variante. |
Keineswegs. Frau kann rational der Meinung sein, dass Abtreibung in Ordnung ist, aber sich selbst bei einer Abtreibung schuldig fühlen und deswegen einen anderen Weg wählen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1230351) Verfasst am: 02.03.2009, 23:23 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Frau kann rational der Meinung sein, dass Abtreibung in Ordnung ist, aber sich selbst bei einer Abtreibung schuldig fühlen und deswegen einen anderen Weg wählen. |
Ja, dann widersprechen sich das reflektierte und das intuitive Ergebnis. Oft ein Zeichen für eigebildete Schuld, z.B. durch Erziehung. Ich kenne übrigens tatsächlich einen solchen Fall, allerdings litt diese Frau später an Schuldgefühlen wegen des weggegebenen Kindes.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#1230355) Verfasst am: 02.03.2009, 23:27 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Das Beispiel mit der Maus gefällt mir, und auch "empfindsames Lebewesen" ist gut. Also wäre eine Frage, ob die Schwangere etwa eine Maus für empfindsamer hält als ein menschliches Embryo. |
zusaetzlich waere aber noch zu beachten, dass man sich als mensch (oder gar mutter) eventuell dem embryo eher verbunden fuehlen koennte als der maus, selbst wenn die maus empfindsamer sein sollte. ... |
Verbunden fühlen auf welcher Basis? Eher etwas Formales wie Gene oder Lokalität? Oder eben doch die Vorstellung, es sein ein Kind, eine Person?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1230357) Verfasst am: 02.03.2009, 23:27 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch. |
Vielleicht erst mal lesen ... |
Getan. Und nun?
Was meinst du mit "zu dämlich"?
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1230371) Verfasst am: 02.03.2009, 23:32 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch. |
Vielleicht erst mal lesen ... |
Getan. Und nun?
Was meinst du mit "zu dämlich"? |
Gar nichts ....
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1230374) Verfasst am: 02.03.2009, 23:32 Titel: |
|
|
| Brigitte hat folgendes geschrieben: |
Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich hier ständig dem widerspreche, dass Adoption für Kinder der Himmel auf Erden ist, womit Lebensschützer ja gerne werben. |
wo bitte wird denn Adoption derartig beworben?
Lebensschützer sagen das Adoption besser ist als nur wenige Wochen im Mutterleib und danach eben nicht mehr zu leben. Und das sehe ich auch so.
| Zitat: |
Grundsätzlich halte ich nichts davon, dass eine Frau eine Schwangerschaft unter der Maßgabe fortführt, dass sie das von ihr ungewollte Kind zur Adoption freigibt. Forderungen wie "Adoption statt Abtreibung" laufen darauf hinaus, die Frau als Brutkasten zu degradieren. |
das ist blödsinn, das die Frau erst schwanger wurde haben nicht die Lebensschützer zu verantworten. Das sich ein Embryo nicht mal eben einfach woanders aufbewahren lässt ebenfalls nicht.
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1230376) Verfasst am: 02.03.2009, 23:33 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch. |
Vielleicht erst mal lesen ... |
Getan. Und nun?
Was meinst du mit "zu dämlich"? |
Gar nichts .... |
Wieso sagst du's dann?
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Hope
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.09.2008
Beiträge: 2980
|
| (#1230378) Verfasst am: 02.03.2009, 23:34 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: |
Verbunden fühlen auf welcher Basis? Eher etwas Formales wie Gene oder Lokalität? Oder eben doch die Vorstellung, es sein ein Kind, eine Person? |
akzeptier einfach mal das andere eine andere Sicht haben als Du was die Definition von Kind, Person, Lebewesen, Plastiktüten und schützenswert betrifft.
Ich kann auch akzeptieren das Tierschützer kein Fleisch essen weil ihnen das Leben der Nutztiere soviel wert ist und muss ihnen nicht ständig meine Sicht auf ein Kotlett aufzwingen!
_________________
...das mit dem Himmel, das kriegen wir schon hin!
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1230381) Verfasst am: 02.03.2009, 23:35 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch. |
Vielleicht erst mal lesen ... |
Getan. Und nun?
Was meinst du mit "zu dämlich"? |
Gar nichts .... |
Wieso sagst du's dann? |
Wieso nicht?
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1230392) Verfasst am: 02.03.2009, 23:39 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch. |
Vielleicht erst mal lesen ... |
Getan. Und nun?
Was meinst du mit "zu dämlich"? |
Gar nichts .... |
Wieso sagst du's dann? |
Wieso nicht? |
Ich will dir nichts verbieten, ich würd nur gern wissen, wieso du's tust.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1230398) Verfasst am: 02.03.2009, 23:42 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch. |
Vielleicht erst mal lesen ... |
Getan. Und nun?
Was meinst du mit "zu dämlich"? |
Gar nichts .... |
Wieso sagst du's dann? |
Wieso nicht? |
Ich will dir nichts verbieten, ich würd nur gern wissen, wieso du's tust. |
Weil es die Mehrheit der ungewollten Schwangerschaften gar nicht erst gäbe, wenn die Leute verhüten würden?
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1230403) Verfasst am: 02.03.2009, 23:44 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Brigitte hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | - wer kein Kind will, soll verhüten. Wer dazu zu dämlich ist, der muss die Konsequenzen tragen. |
Anhand der vorherigen Beiträge und dieses jetzt hier sehe ich, dass jegliche Diskussion mit dir sinnlos ist. Interessante Erfahrung für mich! |
Danke, gleichfalls. |
Auf Basis des zitierten liegt dieser Schluss aber schon irgendwie nahe.
"zu dämlich" als ethisches Kriterium? Ja leck mich in die Täsch. |
Vielleicht erst mal lesen ... |
Getan. Und nun?
Was meinst du mit "zu dämlich"? |
Gar nichts .... |
Wieso sagst du's dann? |
Wieso nicht? |
Ich will dir nichts verbieten, ich würd nur gern wissen, wieso du's tust. |
Weil es die Mehrheit der ungewollten Schwangerschaften gar nicht erst gäbe, wenn die Leute verhüten würden? |
Also meinst du einfach Leute die aus welchen Gründen auch immer die nicht einem Kinderwunsch entsprechen bei beidseitiger Fruchtbarkeit nicht verhüten?
Ich hab das so gelesen, dass du Leute meinst, die verhüten, dies aber aufgrund kognitiver Defizite nicht effektiv hinbekommen.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1230407) Verfasst am: 02.03.2009, 23:46 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Also meinst du einfach Leute die aus welchen Gründen auch immer die nicht einem Kinderwunsch entsprechen bei beidseitiger Fruchtbarkeit nicht verhüten?
Ich hab das so gelesen, dass du Leute meinst, die verhüten, dies aber aufgrund kognitiver Defizite nicht effektiv hinbekommen. |
Durchaus beide.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1230410) Verfasst am: 02.03.2009, 23:48 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Also meinst du einfach Leute die aus welchen Gründen auch immer die nicht einem Kinderwunsch entsprechen bei beidseitiger Fruchtbarkeit nicht verhüten?
Ich hab das so gelesen, dass du Leute meinst, die verhüten, dies aber aufgrund kognitiver Defizite nicht effektiv hinbekommen. |
Durchaus beide. |
Leute die schon zu doof zum Verhüten sind sollen auch noch Kinder in die Welt setzen? 
Zählt das eigentlich schon als Eugenik mit umgekehrtem Vorzeichen?
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#1230419) Verfasst am: 02.03.2009, 23:52 Titel: Re: Adoption statt Abtreibung |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: |
Also meinst du einfach Leute die aus welchen Gründen auch immer die nicht einem Kinderwunsch entsprechen bei beidseitiger Fruchtbarkeit nicht verhüten?
Ich hab das so gelesen, dass du Leute meinst, die verhüten, dies aber aufgrund kognitiver Defizite nicht effektiv hinbekommen. |
Durchaus beide. |
Leute die schon zu doof zum Verhüten sind sollen auch noch Kinder in die Welt setzen? |
Sollen nicht, sie tuns aber ...
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | Zählt das eigentlich schon als Eugenik mit umgekehrtem Vorzeichen? |
Nö
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
