Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Wenn das stimmt ...

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Rebecca E.
Gast






Beitrag(#12615) Verfasst am: 16.08.2003, 15:45    Titel: Wenn das stimmt ... Antworten mit Zitat

... dann muß ich meine Meinung über Kernenergie ändern. Mit den Augen rollen

Die Forscher der schottischen Universität Strathclyde wollen die Halbwertszeit nuklearer Teilchen mit relativ einfachen Mitteln drastisch verkürzen, und somit die Endlagerung von Atommüll umgehen.

Das würde dann anschließend dazu beitragen, das Kernenergie erheblich sauberer für die Umwelt werden würde.

Möchten Sie mehr wissen?
Nach oben
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#12621) Verfasst am: 16.08.2003, 16:37    Titel: Antworten mit Zitat

Die Technik mag schon funktionieren, aber die Kernspaltung hat noch mehr Gefahren:

Ein Problem könnte sein, daß verstrahlter Müll nicht homogen ist. Man muß erstmal ne Isotopentrennung durchführen und verschiedene Verfahren für die langlebigen Isotope anwenden. Dies ist insbesondere nach Wiederaufbereitung der Fall, da hier größere Mengen von Plutonium entstehen. Überhaupt belastet die Wiederaufbereitung die Umwelt und die Weltbevölkerung um ein Vielfaches stärker, als durch die Rezyklierung an Strahlenbelastung im Uranbergbau eingespart wird. Man müßte also zusätzlich auf die Wiederaufbereitung verzichten oder diese durch Mischung sogar wieder rückgängig machen, um das Pu "loszuwerden".

Ein weiteres Problem ist, daß man generell auf nicht-waffenfähige Brennstoffe umstellen muß.

Insofern ist mein langfristiger Kandidat eher die Kernfusion, auch wenn es mit der noch dauern wird.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rebecca E.
Gast






Beitrag(#12642) Verfasst am: 16.08.2003, 19:12    Titel: Antworten mit Zitat

@step.

Da stimme ich Dir zu. zwinkern
Nach oben
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#12720) Verfasst am: 16.08.2003, 23:34    Titel: Antworten mit Zitat

*lol*

In diese "Umwandlungen" steckt man dann mehr Energie hinein, als man aus dem ganzen AKW vorher herausgeholt hat ...



Schildbürgerstreich ... Lachen
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#12722) Verfasst am: 16.08.2003, 23:50    Titel: Antworten mit Zitat

Alzi hat folgendes geschrieben:
*lol*

In diese "Umwandlungen" steckt man dann mehr Energie hinein, als man aus dem ganzen AKW vorher herausgeholt hat ...



Schildbürgerstreich ... Lachen


Zitat:
Ledingham hofft, die im Labor genutzten Methoden so weiterentwickeln zu können, dass sich damit die Atommüllberge bewältigen lassen, die heute und in Zukunft anfallen. Die laserinduzierte Atommüllentsorgung soll jedenfalls effizienter und billiger sein als die derzeit angepeilte Endlagerung


Wenn das stimmt, dann rechent es sich zumindest finanziell. Und vom Strom her kann es sich rechnen wenn wir in einigen Jahrne tatsächlich mal die Kernfusion haben. Ob wir unseren Abfall nun in 10 Jahren oder in50 Jahren unschädlich machen kümmert die Leute die in 100 Jahren leben ja nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#12723) Verfasst am: 17.08.2003, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

Das erinnert mich an die Versuche, aus Quecksilber Gold zu machen ...

sorry, aber der Aufwand an Energie steht in keinem Verhältnis zum Resultat und es entsteht ja nicht nur Jod ...


>>>>>>> radioaktives Jod-129 mit einer Halbwertszeit von 15,7 Millionen Jahren durch indirekten Laserbeschuss in Jod-128 spalten können. Jod-128 besitzt eine Halbwertszeit von nur 25 Minuten. <<<<<<<<<

was ist ein "indirekter Laserbeschuß"? Mit den Augen rollen
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#12752) Verfasst am: 17.08.2003, 10:39    Titel: Antworten mit Zitat

Alzi hat folgendes geschrieben:
... was ist ein "indirekter Laserbeschuß"?

Indirekter Laserbeschuß bedeutet, daß die eigentliche Umwandlung durch sekundäre Photonen passiert, die in dem durch den primären Laserstrahl aufgeheizten lokalen Plasma entstehen.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group