Jesus im Blutrausch - Inquisition XVI

[Wraith]

[Bravopunk]

[Wraith]

Dann positioniere ich mich auch mal frühzeitig, nicht dass dann jemand behauptet ich würde mich raushalten:

Stimme: Kival
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Nani]

Bravopunk und Mo,
ich habe die Befürchtung, dass ihr die Inquisition bildet.
Es gibt zuviele Ungereimtheiten in Bravopunks Outing.

1. Hat er sofort und uneingeschränkt GKs Outing geglaubt.

2. Hat er in seiner Show vor dem Outing immer wieder betont,
dass wir durch seinen Plan den "echten Wissenschaftler" in der Nacht verlieren könnten.
Dadurch musste man davon ausgehen, dass er in Nacht 1 sich selbst beschützte.
Als ich ihn deswegen fragte, was er davon hält, GK zu lynchen, hatte er aber keine Bedenken mehr,
in den darauffolgenden Nächten getötet zu werden.

3. Dass Surata in der zweiten Nacht geschützt und von der Inquisition angegriffen wurde,
finde ich weder vom Wissenschaftler noch von der Inquisition einen schlauen Zug.

4. @ Bravopunk

[Nani]

Stimme: no lynch

[Bravopunk]

[Bravopunk]

Inquisition XVI - Tag 4

[Nani]

[Bravopunk]

[Mo.]

BP ist auf jeden Fall Wissenschaftler, das weiß ich sicher. Und dass Nani Die Wahl von BP und Inqu. (Surata) merkwürdig findet, tja und? Sie hätte ja angeblich auch jemand anderes als Aesa bekehrt.

Kival ist mir u.a. deshalb so verdächtig, weil er die 4. Stimme für GK abgegeben hat. Andererseits hat Nani kurz vor ihm gestimmt und bei mir merkwürdig nachgefragt, als ich meine Stimme zurückgezogen habe. Zu erfahrenen Spieler passt das nicht so ganz. Man hätte GK nicht lynchen müssen, um zu sehen auf welcher Seite er steht.

Und Wraith? Hält sich nach Möglichkeit raus, stimmt aber jetzt schnell für Kival. Bisschen spät, der Verdacht bleibt.

Alphatierchen haben wir schonmal übersehen. Schon deshalb ist er mir nicht ganz unverdächtig.

Nicht zu lynchen ist so gesehen keine schlechte Möglichkeit, aber warum sollten wir es überstürzen? Ich stimme erstmal noch nicht. Vielleicht lässt sich ja doch noch ein Verdacht erhärten.

[Mo.]

[Kival]

Ich glaube jetzt, dass Alphatierchen einer der Inquisitoren ist. Nani ist mir auch verdächtig. Mo und BP würde ich zur Zeit als Inqs ausschließen. Wraith auszuschließen geht mir zu weit, er ist mir seltsam unverdächtig... hm.

Spricht irgendetwas gegen nicht lynchen?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Nani]

[Mo.]

[Nani]

[Mo.]

Im Grunde ist das Vorgehen der Inqu. gar nicht so merkwürdig.

Da Aesa sich geoutet hatte, stand zu befürchten, dass er in der 1. Nacht geschützt würde, was GK nach eigenen Angaben ja auch getan hatte. Also machte die Inqu. Aesa durch Bekehrung "unschädlich".

In der 2. Nacht stand zu befürchten, dass BP sich selbst schützen würde, wusste die Inqu. doch nicht, wen er in der 1. Nacht geschützt hatte. Dass BP aber ausgerechnet die TP, also den ZJ schützen würde, war wohl eher unwahrscheinlich. Also ein scheinbar sicheres Opfer.

In der 3. Nacht ging die Inqu. dann auf Nummer sicher. Sie wusste, dass Surata ungeschützt sein würde, wusste aber nicht, ob sie sich auf ihre Seite schlagen würde. Vor allem, wenn Surata bis dahin noch keinen Inqu. besucht hat. Surata hätte vermutlich weder Nani noch mich mitgelyncht, was für die Inqu. wohl keine so prickelnde Vorstellung war.

[Nani]

[Mo.]

Wraith und Alphatierchen, wer ist euch eigentlich warum verdächtig bzw. eher unverdächtig?

[Bravopunk]

Es ist recht verlockend, wenn auch gefährlich für mich, dass ich eine (wenn ich von Mo und Nanis Unschuld ausgehe) 66 %ige Trefferchance bei den drei verbliebenen sehe.

Ich kann noch immer nicht wirklich davon ausgehen, dass Nani nicht doch Inq, ist da sie mir schon direkt mutwillig misstraut und grundsätzlich falsch lag, was ihre Einschätzung des Inquisitionsverhaltens angeht (was eben ein Ablenkungsmanöver sein könnte). Aber ich bin dennoch der Auffassung, dass es sich bei ihr um eine Atheistin handelt. Ebenso bei Mo.

Evtl. lieg ich damit böse falsch. Aber ich schließe die beiden jetzt einfach mal aus.

Dann gibt es also nur noch die anderen drei, von denen wohl zwei Inqs sind. Fragt sich nur wer?

Ich geh mal nur nach Gefühl, weil ich mich sonst in der Abstimmverhaltensanalyse verheddere: Ich glaube Kival ist einer davon. Der andere... Könnten beide sein. Mich würde mal eine Äußerung der drei zum weiteren Vorgehen interessieren.

Nicht lynchen ist für mich eigentlich besser, weil ich dann nicht in der Pflicht bin wieder jemanden zu beschützen, wenn wir einen Atheisten lynchen. Doch lynchen könnte aber eben recht wahrscheinlich einen Inquisitor erwischen.

Ich bin geneigt lieber Risiko zu fahren. Bin aber jetzt echt verunsichert und möchte erst wissen, was die anderen eigentlich dazu sagen.

Stimme zurück: kein Lynch.

Ich stimme aber erstmal nicht für jemanden, sondern ziehe meine Stimme nur zurück, damit die Inquisition nicht einfach dichtmachen kann, bevor ich mich endgültig entscheide.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Wraith]

Mir ist im Augenblick niemand unverdächtig. Ich hasse es ausserdem blind im Nebel rumstochern, bzw. im Dorf rumlynchen, zu müssen, weil wir der Sonderrollen beraubt worden sind, die es möglich gemacht hätten jemanden zu identifizieren (Aesa und Surata, wenn wir sie dazu überreden hätten können uns zu helfen).
Ich bin derzeit am ehesten geneigt BP zu glauben, dass er Wissenschaftler ist, weil ohne eine dritte Atheisten-Sonderolle die Spielbalance doch stark zugunsten der Inqs verschoben wäre und sich kein anderer gemeldet hat.

Die Inquisition hat in der Vergangenheit oft mit einem eher stillen Spieler und einem eher offensiv-aktiven Spieler gearbeitet. Das wären dann aus meiner Sicht Kival oder Alphatierchen bzw. Mo. oder Nani.

Dabei ist mir Kival verdächtiger als Alphatierchen, er ist nämlich tendenziell stiller und Alphatierchen hält sich möglicherweise aus Unerfahrenheit zurück (möglicherweise!).

Bei der Abwägung zwischen Mo. und Nani neige ich eher dazu Nani für einen Inq zu halten, weil Mo. BP deckt, das könnte aber auch nur Taktik sein.

Ich bin übrigens stark dafür zu lynchen. Wenn wir nämlich nicht lynchen, dann müssen wir morgen nämlich sicher einen Inq finden, weil wir sonst verloren haben (selbst wenn BP in der Nacht schützt, wählen die Inqs in der nächsten Nacht einfach nochmal das gleiche Ziel und es steht 2:2; Ende)
Wenn wir heute lynchen haben wir mit BPs Hilfe morgen evtl nochmal eine Chance einen Inq zu finden.
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[Mo.]

[Wraith]

[Alphatierchen]

[Mo.]

[Nani]

Stimme zurück: no lynch

Also spielen wir heute auf Risiko.
Bei Kival denke ich auch, dass wir die höchste Trefferchance haben.

Bevor ich eine 3. oder 4. Stimme für ihn abgebe,
möchte ich allerdings abwarten, ob er noch etwas sagen möchte.

[Mo.]

Ich weiß ja nicht, ob es euch schon aufgefallen ist, aber entweder hängt Kivals Kollege ihn hin, um sich selbst unverdächtig zu machen oder wir sind dabei einen Atheisten zu lynchen.

Ist schon auffällig wie einig sich alle in bezug auf Kival sind (einschließlich mir selbst).

[Wraith]

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Bravopunk]

Inquisition XVI - Tag 4