Antiphilosophismus

[Shadaik]

Ich begründe hiermit den Antiphilosophismus (Google-Treffer: 0) und behaupte, dass Philosophie überflüssig und zum Teil sogar hinderlich für das Leben ist.

Widerlegt mich!
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Graf Zahl]

[Tarvoc]

Wer aufhört zu denken, hört auf zu leben!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Shadaik]

[Graf Zahl]

[Shadaik]

Mit Philosophie meine ich die bewusste beschäftigung damit, nicht irgendeine Lebenseinstellung die man zufällig hat.

Eine Amöbe hat nicht das Denkvermögen eines Menschen. Deshalb würde sie nach Tarvocs Argumentation nicht leben.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Nordseekrabbe]

[Wygotsky]

Ich bin durch "bewusste Beschäftigung damit" zum Materialisten geworden.

Viele wissenschaftliche Theorien waren zum Zeitpunkt ihrer Entstehung Philosophie. Den Einen Irrtum der Philosophie aus der Welt zu schaffen hieße auch, die Wissenschaft aus der Welt zu schaffen. Immer wenn eine philosophische Theorie sich gut bewährt, erklärt man sie im Nachhinein zur Wissenschaft.

Im übrigen lässt sich die Philosophie nicht aus der Welt schaffen, weil sich bestimmte Fragen nicht aus der Welt schaffen lassen. Philosophie ist nicht zuletzt die Beschäftigung damit, wie andere Denker sich zu Fragen geäußert haben. Man kann natürlich die Studiengänge schließen und alle Aufzeichnungen verbrennen. Dann müsste man den ganzen Mist aufs neue erfinden. Ich sehe nicht, welchen Nutzen das für die Menschheit bringen soll.

[joseph.sebaldus]

Ich nehme an, der Antiphilosphismus kommt ohne jede Begründung aus, ja er darf sich gar nicht begründen oder rechtfertigen, sonst wäre er keiner.
Ich gehe auch davon aus, dass die Anhänger des Antiphilosphismus nicht allzu tief über diese Frage nachdenken werden, da sie sich sonst selbst wirdersprechen würden.
Des weiteren vermute ich, dass es Antiphilosphen ziemlich gleichgültig ist, wenn jemand stichhaltige Gegenargumente gegen ihren Standpunkt äussert. Wichtig ist ihnen nur, dass sie sich auf keinen Fall dazu hinreissen lassen werden, hier eine durchdachte und rationale Antwort zu geben.

Hallo Shadaik, habe ich das richtig verstanden?

[Dilandau]

DAS kann niemals verstanden.

[Graf Zahl]

[step]

Wenn man mal Die Duden-Definition von Philosophie zugrundelegt, denke ich, daß ich Shadaik's Aussage bzgl. Philosophie im engeren Sinne (Streben nach Erkenntnis über den Sinn des Lebens) durchaus etwas abgewinnen kann.

Als Philosophie im erweiterten Sinne dagegen müßte man wohl jegliches Nachdenken von bewußten Wesen über sich selbst ansehen. Auch wenn das wenig mit Wissenschaft zu tun hat, so halte ich es doch für keineswegs überflüssig.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[El Schwalmo]

Hi Shadaik,

[El Schwalmo]

Hi step,

[ ... ]

[Wygotsky]

[Shadaik]

[Shadaik]

[Shadaik]

[El Schwalmo]

Hi Shadaik,

[Shadaik]

Eine überaus amüsante Diskussion, vielen Dank an alle Beteiligten. Sowas versteh ich unter "Erkenntnisgewinn mit Spass".

Der Antiphilosophismus als philosophische Strömung kann mit dem Ausscheiden seines einzigen Vertreters als beendet betrachtet werden.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Tarvoc]

[Shadaik]

[step]

[El Schwalmo]

Hi step

[shiningthrough]

Philosophie ist zunächst dem Worte nach Liebe zur Weisheit. Sie dient dem Zweck der Weisheitsentwicklung auf der Grundlage der Empirie, der schlußfolgernden gültigen logischen Erkenntnissen und letztlich der Bildung von Modellen, welche möglichst viele Phänomene und deren Interaktionen plausibel erklären. Je besser eine Philosophie dies vermag umso erklärungsmächtiger und nützlicher ist sie. Die Philosophie ist der geistige Nierderschlag der Ausweitung des menschlichen Geistes in das viel größere Potential einer Welt, die wir gerade erst anfangen, zu entdecken. Sie ist letztkonsequentlich die Vereinigung des Individualgeistes mit der Welt und damit die Erkenntnis, das alles was ist, schon war aber noch nicht entdeckt wurde. Somit ist der Philosoph ein Endecker, der mit jeder Entdecker sich der Größe seines Geistes bewußter wird. Dieses führt dann mehr und mehr zu einer überpersönlichen Sichtweise bei welcher es nicht mehr darum geht, recht zu haben, sondern zu lernen und zu staunen.

Was ist dann wohl Anti-Philosophie? Dazu fällt mir - mit Verlaub - nur sture Dogmatik ein.

[step]