Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1372023) Verfasst am: 04.10.2009, 17:22 Titel: |
|
|
Cheranor hat folgendes geschrieben: | Vielleicht haben wir es, da BMP so stark ist, ja nur mit 3 Inq zu tun. |
Meint du zwei Inqs und PbM oder 3 Inqs und PbM?
Ich war bis jetzt eigentlich noch eher von der letztere Variante ausgegangen.
Wobei die natürlich schon ziemlich stark wäre.
Aber die erste Variante scheint mir wieder etwas schwach
|
|
Nach oben |
|
 |
Cheranor angebliches, schweigendes Standardinventar
Anmeldungsdatum: 11.05.2009 Beiträge: 180
|
(#1372048) Verfasst am: 04.10.2009, 17:48 Titel: |
|
|
Ich habe an die erste gedacht, da man ja entweder auf Glück oder einen Fehler angewiesen ist um den BMP zu finden. Bei den anderen hat man ja immer noch den Agnostiker.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1372052) Verfasst am: 04.10.2009, 17:53 Titel: |
|
|
Ich geh ja sicherheitshalber lieber vom zweiten aus. Spielt aber im Moment eigentlich keine Rolle.
Was ich nicht verstehe: keiner mag den ersten Tag, aber keiner tut was, um voran zu kommen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
(#1372102) Verfasst am: 04.10.2009, 19:18 Titel: |
|
|
Das Wochenende neigt sich dem Ende zu und daher verteil ich jetzt mal erstmals meine Stimme.
Ahnung oder Verdachte hab ich natürlich keine (hat ja auch noch keiner für mich gestimmt ). Den ersten Tag schnell zu beenden halte ich für eine gute Idee ebenso das Lynchen, also forciere ich mal einen der bestehenden Kandidaten.
Und da sagt Random.org:
Stimme: AdmiralT
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
taumellolch registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2009 Beiträge: 39
|
(#1372108) Verfasst am: 04.10.2009, 19:21 Titel: |
|
|
Cheranor hat folgendes geschrieben: |
da du etwas gegen die sinnvollste Vorgehensweise hast. |
würde ich als Atheist eine Zufallsstimme abgeben oder meine Stimme gar nicht begründen, wäre das imo aber auch nicht wirklich sinnvoller.
aber da das hinsichtlich des Ignorierens des BMP in deinem Posting vermutlich nur fälschlicherweise auf mich so wirkte als wäre das ein Vorschlag sich am 1.Tag keine Gedanke zu machen, wie Atheisten trotz des PbM verifiziert werden können
Stimme zurück: Cheranor
Im Moment wirkt es auf mich so, als würden die Vorteile des Lynchens für die Atheisten gegenüber den Nachteilen leicht überwiegen, , während es für die Inq imo keinen wirklichen Grund gibt aufs Lynchen zu verzichten. Ich denke sie sind recht optimistisch bei 8 Stimmen für den Lynch am 1.Tag ihre Stimmen so verteilen zu können, dass sie nicht auffallen und die mathematische Wahrscheinlichkeit eine atheistische Sonderrolle zu erwischen ist ja schon höher als einen Inq zu treffen, was günstig für sie wäre, da es ihnen in die Karten spielt die anderen Sonderrollen schnell zu identifizieren, da die aufgrund des verminderten Wertes des Agnostikers wichtig sind und weil sie größere Chancen haben mit dem Nightkill erfolgreich zu sein, wenn sie eine Identität einer Sonderrolle kennen.
Deswegen wüsste ich nicht warum die Inq so argumentieren sollte wie moecks, es sei denn als Alibi Stimme wenn eh schon klar ist, dass gelyncht wird und würde daher eher für einen der Spieler stimmen, die auch NoLynch Argumente weitestgehend ausgeklammert haben. Da das aber fast alle sind und abstimmen erwiesenermaßen wenig Belebung bringt, kann ich mir damit aber auch Zeit lassen.
Kann aber auch noch sein, dass ich eklatante Nachteile des Lynches für die Inq übersehe.
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
(#1372109) Verfasst am: 04.10.2009, 19:23 Titel: |
|
|
Inquisition XXV - Tag 1
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Mo. AlexJ 2
AlexJ Mo. 2
Mo. zurück AlexJ 3
Mo. Cheranor 3
Han-Bot Galaxisherrschers Katze 3
Cheranor Mo. 3
AdmiralT Smigel 3
Alphatierchen AdmiralT 3
AdmiralT zurück Smigel 3
AdmiralT Alphatierchen 3
Galaxisherrschers Katze Mo. 4
Mo. zurück Cheranor 4
Mo. Galaxisherrschers Katze 4
taumellolch Cheranor 4
Cheranor zurück Mo. 4
Cheranor taumellolch 4
Bravopunk AdmiralT 5
taumellolch zurück Cheranor 5
|
Tag 1 - Zwischenstand
Mo.: 2 (AlexJ, Galaxisherrschers Katze)
Galaxisherrschers Katze: 2 (Han-Bot, Mo.)
AdmiralT: 2 (Alphatierchen, Bravopunk)
Alphatierchen: 1 (AdmiralT)
taumellolch: 1 (Cheranor)
Nicht gestimmt haben 6:
Aesahaettr, ana, moecks, Smigel, Surata, taumellolch
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Cheranor angebliches, schweigendes Standardinventar
Anmeldungsdatum: 11.05.2009 Beiträge: 180
|
(#1372115) Verfasst am: 04.10.2009, 19:37 Titel: |
|
|
Der eklatanteste Nachteil für die Inq ist, dass wir ihnen so keinen Freikill schenken und Inormationen bekommen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1372118) Verfasst am: 04.10.2009, 19:44 Titel: |
|
|
Was ist denn mit denjenigen die bislang nicht gestimmt haben.
Lynch oder kein Lynch?
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1372120) Verfasst am: 04.10.2009, 19:44 Titel: |
|
|
Stimme zurück: Mo.
Stimme: taumelloch.
Mir versucht taumelloch, zu sehr, sich alle Möglichkeiten offen zu halten (eben so wie ich mich auch meistens verhalte ).
Gegen den besten Mann des Papstes fällt mir momentan auch keine weitere Vorgehensweise ein, außer zu versuchen, ihn zu lynchen (was wir ja sowieso immer wollen). Wobei es natürlich noch günstiger wäre, ihn mit Gift ganz auszuschalten (dem kann er sich nicht entziehen, oder?), aber dafür bräuchten der Gentechniker ja einen konkreten Verdacht. Ansonsten müssen wir eben, solange er och im Spiel ist, bei Scans skeptisch sein. (Außer bei Inquisitoren, die ja sowieso interessanter sind).
|
|
Nach oben |
|
 |
AdmiralT der Gärtner war's
Anmeldungsdatum: 25.07.2009 Beiträge: 1209
Wohnort: Neuhaus
|
(#1372124) Verfasst am: 04.10.2009, 19:50 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Und da sagt Random.org:
Stimme: AdmiralT |
Und deshalb würfel ich lieber als mir die Entscheidung von einer Maschiene abnehmen zu lassen
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1372128) Verfasst am: 04.10.2009, 19:54 Titel: |
|
|
AdmiralT hat folgendes geschrieben: | Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Und da sagt Random.org:
Stimme: AdmiralT |
Und deshalb würfel ich lieber als mir die Entscheidung von einer Maschiene abnehmen zu lassen |
Weil du befürchtest die Maschine würde deinen Namen ausspucken, wenn du sie befragst?
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1372132) Verfasst am: 04.10.2009, 20:00 Titel: |
|
|
taumellolch hat folgendes geschrieben: | ...und abstimmen erwiesenermaßen wenig Belebung bringt, kann ich mir damit aber auch Zeit lassen. |
Wie bitte???
Was, wenn nicht abstimmen, umstimmen, Stimmen begründen etc. soll denn bitte das Spiel beleben?
Ich belebe das Spiel jetzt mal auf meine Art und bin gespannt, wie du es belebst.
Stimme: taumellolch
|
|
Nach oben |
|
 |
taumellolch registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2009 Beiträge: 39
|
(#1372148) Verfasst am: 04.10.2009, 20:22 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Stimme zurück: Mo.
Stimme: taumelloch.
Mir versucht taumelloch, zu sehr, sich alle Möglichkeiten offen zu halten (eben so wie ich mich auch meistens verhalte ).
|
so würde ich als Inq nicht spielen
als Inq würde ich mit Zufallsstimme kommen und mich ansonsten zurücklehnen.
als Atheist bringe ich einmal ein Tag ein spekulatives Post und lehne mich ansonsten zurück
@Mo: Nix.Abwarten, weil ich davon ausgehe, dass eh atheistische Stimmen dabei sind, bei den Stimmen gegen mich. Was solls da bringen, wenn ich mit einer Gegenstimme einen anderen Kandidaten aufbaue. Das sollte wahrscheinlich eh getan werden, weil es für uns Atheisten nicht so günstig ist, wenn ich gelyncht werde und weil es außerdem sonst eine ziemlich einseitige Abstimmung ist. Aber macht mich auch nicht wirklich unverdächtiger, wenn ich für irgendjemand anderen stimme. Die Stimme für Cheranor und den Rückzieher hatte ich ja begründet.
|
|
Nach oben |
|
 |
Han-Bot Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009 Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
(#1372158) Verfasst am: 04.10.2009, 20:31 Titel: |
|
|
taumellolch hat folgendes geschrieben: | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Stimme zurück: Mo.
Stimme: taumelloch.
Mir versucht taumelloch, zu sehr, sich alle Möglichkeiten offen zu halten (eben so wie ich mich auch meistens verhalte ).
|
so würde ich als Inq nicht spielen
als Inq würde ich mit Zufallsstimme kommen und mich ansonsten zurücklehnen.
als Atheist bringe ich einmal ein Tag ein spekulatives Post und lehne mich ansonsten zurück
@Mo: Nix.Abwarten, weil ich davon ausgehe, dass eh atheistische Stimmen dabei sind, bei den Stimmen gegen mich. Was solls da bringen, wenn ich mit einer Gegenstimme einen anderen Kandidaten aufbaue. Das sollte wahrscheinlich eh getan werden, weil es für uns Atheisten nicht so günstig ist, wenn ich gelyncht werde und weil es außerdem sonst eine ziemlich einseitige Abstimmung ist. Aber macht mich auch nicht wirklich unverdächtiger, wenn ich für irgendjemand anderen stimme. Die Stimme für Cheranor und den Rückzieher hatte ich ja begründet. |
Das erinnert mich sehr an meine eigene Argumentation vom letzten Spiel. Und damals war ich Inquisitor.
Stimme: taumellolch
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1372164) Verfasst am: 04.10.2009, 20:39 Titel: |
|
|
taumellolch hat folgendes geschrieben: |
@Mo: Nix.Abwarten, weil ich davon ausgehe, dass eh atheistische Stimmen dabei sind, bei den Stimmen gegen mich. Was solls da bringen, wenn ich mit einer Gegenstimme einen anderen Kandidaten aufbaue. Das sollte wahrscheinlich eh getan werden, weil es für uns Atheisten nicht so günstig ist, wenn ich gelyncht werde und weil es außerdem sonst eine ziemlich einseitige Abstimmung ist. Aber macht mich auch nicht wirklich unverdächtiger, wenn ich für irgendjemand anderen stimme. Die Stimme für Cheranor und den Rückzieher hatte ich ja begründet. |
Gerade in der Situation würde ich einen Gegenkandidaten aufbauen.
Wenn du von dir weißt, dass du Atheist bist, ist es doch nur sinnvoll einen Gegenkandidaten aufzubauen, da bei diesem dann die Möglichkeit doch überhaupt erst gegegebn ist, dass man einen Inq erwischt.
Der einzige Grund weshalb man es überhaupt vertreten können würde, wäre doch wenn man normaler Atheist ist. Denn dann schützt man mit seinen Tod zwar auch die Inqs aber auch die Sonderrollen. Aber selbst dann würde erstmal einen Gegenkandidaten aufbauen.
Alles andere wirkt erstmal so, wie ein Inq der sich nicht unbeliebt machen will und daher für niemand anders stimmt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1372174) Verfasst am: 04.10.2009, 20:55 Titel: |
|
|
Ich wollte eigentlich erst noch abwarten wie er auf mein Posting reagiert, aber ich werde dennoch jetzt schon für taumellolch. Druck erzeugen belebt ja bekanntlich das Spiel
Stimme zurück: AdmiralIT
Stimme: taumellolch
|
|
Nach oben |
|
 |
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
(#1372231) Verfasst am: 04.10.2009, 21:43 Titel: |
|
|
Inquisition XXV - Tag 1
Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Mo. AlexJ 2
AlexJ Mo. 2
Mo. zurück AlexJ 3
Mo. Cheranor 3
Han-Bot Galaxisherrschers Katze 3
Cheranor Mo. 3
AdmiralT Smigel 3
Alphatierchen AdmiralT 3
AdmiralT zurück Smigel 3
AdmiralT Alphatierchen 3
Galaxisherrschers Katze Mo. 4
Mo. zurück Cheranor 4
Mo. Galaxisherrschers Katze 4
taumellolch Cheranor 4
Cheranor zurück Mo. 4
Cheranor taumellolch 4
Bravopunk AdmiralT 5
taumellolch zurück Cheranor 5
Galaxisherrschers Katze zurück Mo. 5
Galaxisherrschers Katze taumellolch 5
Mo. zurück Galaxisherrschers Kazte 5
Mo. taumellolch 5
Han-Bot zurück Galaxisherrschers Katze 5
Han-Bot taumellolch 5
Alphatierchen zurück AdmiralT 5
Alphatierchen taumellolch 5
|
Tag 1 - Zwischenstand
taumellolch: 5 (Cheranor, Galaxisherrschers Katze, Mo., Han-Bot, Alphatierchen)
Mo.: 1 (AlexJ)
AdmiralT: 1 (Bravopunk)
Alphatierchen: 1 (AdmiralT)
Nicht gestimmt haben 6:
Aesahaettr, ana, moecks, Smigel, Surata, taumellolch
_________________ Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1372236) Verfasst am: 04.10.2009, 21:44 Titel: |
|
|
Hmm, das ist jetzt aber schon eine ziemlich erdrutschartige Stimmwanderung.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1372241) Verfasst am: 04.10.2009, 21:48 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Hmm, das ist jetzt aber schon eine ziemlich erdrutschartige Stimmwanderung. |
Bis jetzt braucht er aber noch 3 Stimmen, also is da schon noch Puffer genug
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1372242) Verfasst am: 04.10.2009, 21:48 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | Hmm, das ist jetzt aber schon eine ziemlich erdrutschartige Stimmwanderung. |
Gibt noch genug, die einen Gegenkandidaten aufbauen können.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1372255) Verfasst am: 04.10.2009, 21:56 Titel: |
|
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Da hatte ich wohl ausnahmsweise mal ein glückliches Händchen beim Tippen. |
Wär schön, wenn du es hier auch hättest.
|
|
Nach oben |
|
 |
taumellolch registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2009 Beiträge: 39
|
(#1372263) Verfasst am: 04.10.2009, 22:02 Titel: |
|
|
ich würde vorschlagen, wenn sich ein Gegenkandidat herausgebildet hat, stimme ich für den/die, weil ja eh was anderes nicht soviel Sinn macht.vorher sollten sich aber auch die Spieler die bisher eher wenig geschrieben haben, nochmal ausführlicher äußern.
Ich hatte es mal mit ner Zufallsstimme versucht, anhand der Sekundenuhr im Videotext, was 52 als ergebnis angab, was nr.14 GK bedeuten würde( in schritten 1-13 halt, und kein Ergebnis bei53-00, aber ist trotzdem schöner als random.org )was beweist das dieses Zufallsentscheidungen immer Schund sind, weil ich den Inq schon schwer auf die Nerven gefallen sein müsste, wenn er Inq wäre, wovon ich im Moment nicht ausgehe
ansonsten sehe ich eh wenig Möglichkeit mich aus dem Lynch rauszuquatschen, werde aber vielleicht nochmal etwas dazu schreiben, wenn etwas mehr Zeit da ist als das bei so einer Halbzeitpause beim Fußball der Fall ist. ansonsten sollen sich wie gesagt die anderen nochmal äußern.
zumindest hat ich wohl dafür gesorgt, dass der 1.Tag nicht so langweilig verläuft
|
|
Nach oben |
|
 |
Alphatierchen Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007 Beiträge: 4218
|
(#1372268) Verfasst am: 04.10.2009, 22:09 Titel: |
|
|
Und warum hast du jetzt soviel Angst für jemand anders zu stimmen?
Wie gesagt. Wenn du Atheist bist, dann solltest du am besten für jemand anders stimmen, denn bei demjenigen ergibt sich wenigstens die Möglichkeit einen Inq zu erwischen (Aus deine Sicht natürlich)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mo. over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007 Beiträge: 12690
|
(#1372277) Verfasst am: 04.10.2009, 22:15 Titel: |
|
|
taumellolch hat folgendes geschrieben: | ansonsten sollen sich wie gesagt die anderen nochmal äußern. |
Tja, manche muss man halt dazu zwingen, indem man für sie stimmt.
|
|
Nach oben |
|
 |
taumellolch registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2009 Beiträge: 39
|
(#1372304) Verfasst am: 04.10.2009, 23:23 Titel: |
|
|
angst ist da das falsche Wort, wie gesagt glaube ich nicht, dass viele Inq-Stimmen unter denen dabei sind, die ich jetzt habe, weil wie Mo sagte, verdächtige Atheisten nicht schlecht für die Inq sind und weil ich in meinen letzten Postings nicht mehr wie eine sonderrolle wirkte, die ich in meinem 1.Posting vorgab zu sein. Da das den Inq imo eh klar sein wird, kann ich mich imo auch als einfacher Atheist outen und muss damit nicht bis zur 7. Stimme warten, weil da wahrscheinlich eh kein Inq frühzeitig zumachen wird.
Ansonsten halte ich es spieltaktischen Gründen für besser, wenn ich nur nochmal darauf hinweise, dass mir Cheranor durch seine Antwort weniger verdächtig erschien und deswegen der Rückzieher und ich mir davon für jemanden zu stimmen, der klar prolynch( wie es halt die Inq tun würde imo, was aber natürlich nur Spekulation ist) Position bezogen hat ohne auf die Nachteile stärker einzugehen, auch nicht mehr Bewegung versprochen habe, aber meinetwegen:
Stimme: Ana
ansonsten halte ich es in der Rolle des einfachen Atheisten für besser, wenn die anderen halt schreiben, ob sie mir glauben oder nicht und ich mich jetzt auch nicht mit Händen und Füßen dagegen wehre, gelyncht zu werden. Man sollte auch so aus den restlichen Stimmen noch was rauslesen können.
|
|
Nach oben |
|
 |
taumellolch registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2009 Beiträge: 39
|
(#1372335) Verfasst am: 05.10.2009, 01:15 Titel: |
|
|
der vorteil ,wenn jeder anhand des bisher von mir geschriebenen seine begründete Meinung abgibt, ob ich einfacher Atheist oder Inq bin und dann halt die 8 Stimmen zusammenkommen, die mich als Atheisten verifizieren, ist übrigens auch ich kann 2 Tage chillen oder muss vielleicht gar nichts mehr schreiben und im Endeffekt ist nichts schlimmes passiert und wir haben auch nicht weniger Informationen gesammelt als wenn nur blind ohne große Begründung ein einfacher Atheist gelyncht wird. Besser für uns wäre jetzt nur nicht zu lynchen und niemanden zu verlieren.
Scheint mir die beste Lösung, auch wenn sich jetzt aus der Diskussion zurückziehen, wie Inq-Mode aussieht, aber wäre ich Inq könnte man eh schon genug aus dem bisher geschriebenen schließen.
|
|
Nach oben |
|
 |
taumellolch registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2009 Beiträge: 39
|
(#1372370) Verfasst am: 05.10.2009, 03:20 Titel: |
|
|
Mo. hat folgendes geschrieben: | taumellolch hat folgendes geschrieben: | ansonsten sollen sich wie gesagt die anderen nochmal äußern. |
Tja, manche muss man halt dazu zwingen, indem man für sie stimmt. |
nichts zu unternehmen, als die ersten Stimmen gegen mich kamen war übrigens Taktik, ich wollte die Wahrscheinlichkeit erhöhen atheistische Stimmen zu bekommen. Hat nichts damit zu tun, dass ich froh bin aus dem Spiel genommen zu werden, als RD hätte ich anders gespielt. Nur wenn man als einfacher Atheist ungewollt in Verdacht gerät, hielt ich das eben für einen richtigen Spielzug, um noch was rauszuholen.
|
|
Nach oben |
|
 |
taumellolch registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.06.2009 Beiträge: 39
|
(#1372374) Verfasst am: 05.10.2009, 06:17 Titel: |
|
|
was ich noch erwähnen wollte ist, dass es schön wäre wenn wirklich alle 13 Spieler ihre Meinung abgeben, ob ich so gespielt hätte und mich jetzt so outen würde, wenn ich kein einfacher Atheist wäre und ob sie dafür sind mich zu lynchen.
Wenn jemand vorher die 8. Stimme abgibt, kann ich es aber natürlich auch nicht ändern
Ich will jetzt erstmals die Inqs briefen lassen und die Diskussion laufen lassen.
|
|
Nach oben |
|
 |
ana registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.07.2007 Beiträge: 282
|
(#1372382) Verfasst am: 05.10.2009, 08:28 Titel: |
|
|
Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | ...
Klar, das Problem ist eben, dass ihn die Atheisten nicht versehentlich lynchen dürfen. Deswegen könnte ein Inquisitor versuchen, als falscher RD seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, insbesondere sobald es keinen Agnostiker mehr gibt. Gibt sich RD erst in einer Notlage zu erkennen, wird sich die Frage stellen, wie glaubwürdig sein Outing ist.
In früheren Runden war ich daher für ein sofortiges Outing, um diese Unsicherheit zu vermeiden - nun gibt es aber ziemlich sicher eine Sonderrolle auf Seiten der Inquisition (PbM oder Glaubenseiferer), die davon ebenfalls profitiert, deshalb bin ich diesmal dagegen. |
Die Logik verstehe ich nicht, egal wann die Inq auf die Idee käme sich als RD zu outen, solange der Echte sich dann noch outen kann wird das doch aufgedeckt. Wo soll da der Vorteil eines vorzeitigen Outings sein?
|
|
Nach oben |
|
 |
ana registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.07.2007 Beiträge: 282
|
(#1372384) Verfasst am: 05.10.2009, 08:41 Titel: |
|
|
Da ich keinen wirklichen Verdacht gegen taumellolch habe, werde ich jetzt nicht für ihn stimmen.
Ich find stimmen für mich natürlich gar nicht nett und die Versuchung ist da , aber ihn zu lynchen halte ich noch für zu früh. Man kann aus dem bisherigen Stimmverhalten noch nicht wirklich schlau werden, daher sollte es noch etwas weiter gehen.
Und da ich den Gedankengang von Aesa im oben zitierten Posting etwas merkwürdig finde:
Stimme: Aesahaettr
|
|
Nach oben |
|
 |
|