Fleisch

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Tyrus]

@q6g36:

[q6g36]

[Tyrus]

Jetzt würde mich aber brennend interessieren, woher du dieses Wissen hast, q6g36. Auch wenn das hinkommen sollte, bliebe noch das Problem mit der Überfischung der Meere.
Wer den Singer-Artikel aufmerksam gelesen hat, wird übrigens feststellen, dass er darin trotz seiner eigenen Vorbehalte gegen den Fischkonsum, für den Fischfang mexikanischer Fischer argumentiert, denen aufgrund der Verschmutzung des Golfstroms die Lebensgrundlage entzogen wird.

[q6g36]

[Marcellinus]

[Tyrus]

Und woher weißt du das, q6g36?

Der Tötungssprozess ist doch nicht das Problem. Wenn die Haltungsbedingungen einwandfrei währen und die Schlachtung stress- und schmerzfrei, wären die tierethischen Vorbehalte um einiges geringer. Ich will auch nicht abstreiten, dass Schlachtung auch als eine Form der Zwangs-Euthanasie (im positiven Sinne) ist.

Mir geht es auch in erster Linie um die Haltungsbedingungen und hier stellt sich tatsächlich die Frage, ob Steuern hier Positives bewirken, sofern nicht auch gleichzeitig die gesetzlichen Richtlinien und Veterinär-Kontrollen verbessert werden.

Für mich ganz individuell ist es auch eine Frage der Abhärtung. Ich bin kein Freund von der Tötung von Lebewesen gegen ihr Interesse und halte das Tolstoi-Zitat "Es wird erst dann keine Schlachtfelder mehr geben, wenn es keine Schlachthöfe mehr gibt" für einen interessanten Denkanstoß.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[q6g36]

Irgendwo im Forum habe ich es schon mal verlinkt, nur finde es jetzt gerade nicht.
Der Link hier ist sicher nicht ausreichend da er von einer Anglerseite stammt und damit kompromittiert ist: http://www.fischereiverein-esslingen.de/Wissenswertes/Fische_und_Schmerzempfinden/fische_und_schmerzempfinden.html

Das Problem ist im Grunde folgendes Schmerzen schützen uns in keiner Weise vor unmittelbaren schädlichen Reizen sie können aber zukünftige Schäden verhindern. Dazu ist aber erforderlich das 1.ein Zusammenhang zwischen Schmerz und Reiz hergestellt werden kann und 2. das Ganze auch im Gedächtnis bleibt. Genau zu dieser Verarbeitung sind Fische aber nicht in der Lage (weil ihnen u.a. die Hirnregionen dazu fehlen). Sie können sich sehr wohl Dinge merken doch dazu braucht es eine Konditionierung d.h. sie müßten erst 5-10 mal von einem Fressfeind gebissen werden damit sie ihn mit Schmerzen in Verbindung bringen. Das Gedächtnis wiederum reicht max. 1 Monat wenn keine Wiederholung eintritt.

[Evilbert]

[q6g36]

[Evilbert]

[q6g36]

[Paradox]

[q6g36]

Gefunden: http://www.catch-release.de/print.php?id=11

[fwo]

[Tyrus]

Ich glaube, Muscheln hab ich mal probiert, aber die waren mir zu glibberig... wie Schnecken vermutlich auch. Ich mag überhaupt nichts Glibberiges, auch keinen Wackelpudding und dergleichen.

[Marcellinus]

[q6g36]

[Tyrus]

Nur Garnelen. Die haben aber auch eine vergleichsweise feste Konsistenz.

[narr]

'Natürlich' empfinden Tiere Schmerz. Sogar Pantoffeltierchen werden in einem Medium mit einem Temperaturgradienten die Stelle aufsuchen die für sie optimal ist. Das heißt, es gibt ein System, das misst. Schmerz ist nichts anderes als ein Warnsystem. Ob das Pantoffeltierchen 'leidet'....? Wahrscheinlich nicht. Bei jedem Tier mit einem ansatzweise höheren Nervensystem würde ich mal davon ausgehen. In unterschiedlicher Art und Weise, ein Regenwurm 'leidet' in Regenwurmnatur . 'Natürlich' haben sie auch die entsprechenden Systeme um z.B. in Stresssituationen Schmerz ausblenden zu können - die haben wir ja auch.

Meiner Ansicht nach ist eine 'ordentliche' Nutztierhaltung und eine ruhige, gewissenhafte Schlachtung allerdings in erster Linie für den Mensch notwendig. Der Umgang mit Ressourcen, unserer Lebumgebung und unserer 'Verwandtschaft' hat ja auch Auswirkungen auf uns selbst. Ich weiß nicht ob hier Leute schon mal in einem normalen Schlachthof waren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand da tagein tagaus arbeiteten kann ohne einen Schaden davonzutragen. Lebende Tiere durch halb Europa zu karren gefällt sicher dem Tier nicht - die Fleischqualität wird damit aber auch nicht besser, usw.
Deswegen denke ich, ist ein Umdenken was unseren Fleischkonsum anbetrifft sinnvoll - ich esse übrigens Fleisch. Ein Anfang kann vielleicht so was wie der 'Fleischweiser' sein. Gerade in den Niederlanden eingeführt. Einen 'Fischweiser' gibt es schon eine Weile und der hat das Konsumentenverhalten anscheinend schon signifikant beeinflusst.

[Shadaik]

[placebo]