Haben Physiker einen Hang zur Mystik?

[Marcellinus]

[Skeptiker]

[Danol]

Als da wären z.B.?

[Lamarck]

Hi Danol

[Skeptiker]

[Danol]

[Marcellinus]

Einfach mal hier lesen: Emergenz
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[step]

[narr]

[Komodo]

[zaphod]

Also ersteinmal ein Disclaimer: Ich bin Physiker (genauer: theoretischer Physiker).

Die Physik hat gar nichts mit Mystik zu tun. Wir entwerfen nur mathematische Modelle, mit denen wir Ergebnisse von Experimenten erklären bzw. vorhersagen. Leider kommt es aber oft vor, dass physikalische Begriffe "gekidnappt" werden, wenn irgendein crackpot versucht, seine private Esoteriktheorie zu verbreiten. Dabei übersehen diese eigentlich immer, dass Physik zu betreiben nicht heisst, möglichst viele Fremdwörter (Nanoquantendingsbums oder so) hintereinanderzureihen, sondern durch Anwenden des mathematischen Formalismus neue Vorhersagen zu machen oder diese experimentell zu beobachten. Im Endeffekt gilt: "If you don't have data, your theory is worthless."
_________________
If I could remember the names of all these particles, I'd be a botanist. -- Enrico Fermi

[Skeptiker]

[Komodo]

Der Physiker hat aber Recht, ohne Daten ist eine Theorie wertlos. Statt hier zu spekulieren könnte man nähmlich auch nachschauen, wieviele Physiker wirklich einen Hang zur Mystik haben.

Aufgrund des Umstandes, dass unter Naturwissenschaftlern überproportional viele Atheisten sind, würde ich ohne weitere Daten erstmal eher auf das Gegenteil schließen.

[step]

[narr]

mag ik jou citeren, ajb.

Hast du vielleicht eine Erklärung warum sich Hinz und Kunz so auf die Quanten stürzen? Ich finde es ja auch eine spannende und interessante Materie, würde mir aber nie erlauben zu behaupten da wirklich zu verstehen was, wie funktioniert. Und von dem Bisschen, wo ich denke, dass ich so ungefähr verstehe wie es gemeint sein könnte, habe ich nicht den Eindruck, als wäre es so eins zu eins auf die 'normale' Welt übertragbar. Sind die 'Gesetze' der Quantenwelt nicht andere als unsere?

Und was treibt einige Physiker wie z.B. Capra oder Duerr "..auch die mystische, spirituelle Seite des menschlichen Lebens einbeziehen" zu wollen (in die westliche Wissenschaft). Was soll das denn sein: "die mystische, spirituelle Seite"?

[narziss]

http://www.uni-ulm.de/~phaegele/

[narziss]

http://www.youtube.com/watch?v=9vQM63unrn0&feature=PlayList&p=778D4205570914B2&playnext=1&playnext_from=PL&index=1

[Komodo]

narziss, was gedenkst du mit diesen sinnlosen Beispielen zu erreichen?

[zaphod]

narr hat folgendes geschrieben:

[Skeptiker]

[step]

@Skeptiker: Einzelbeispiele zählen hier überhaupt nicht. Du müßtest schon so etwas zeigen wie, daß heutige Physiker ähnlich häufig an Geister usw. glauben wie Philosophen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Komodo]

[Skeptiker]

[narziss]

Sind Biologen wirklich häufiger ungläubig als Physiker?

Die Umfragen zielen ja nicht auf die Gesamtheit ALLER Wissenschaftler ab, sondern auf die oberste Elite. Und als kreationistischer Biologe kommt wohl kaum bis zur Elite. Ein streng gläubiger Physiker hingegen hat da wohl nicht ganz so viele Probleme.

[Skeptiker]

[narziss]

Ich weiß leider nichts darüber, wie der Glaube dieser Wissenschaftler aussieht.

Szenario a) Die Wissenschaftler sind generell weniger religiös. Deswegen haben sie sehr viele Atheisten, einige Kuschelchristen und nur sehr wenige Evangelikale.

Szenario b) Alles oder nichts. Wissenschaft macht insgesamt eher atheistisch und der Glaube ist wie ein starker Fels in der Brandung. Die Wissenschaftler zerfallen in die Extrempole Atheisten und Evangelikale.

[step]

[Lamarck]

Hi step!

[step]

[Er_Win]