Drogenpolitik

[L.E.N.]

[Ranxerox]

[Boludo]

[tridi]

[tridi]

[tridi]

[astarte]

[tridi]

[Boludo]

Mein Sohn ist erst 7 Jahre alt.
Ab einem gewissen Alter verliert man als Eltern immer mehr an Einfluß und das soziale Umfeld des Sprösslings wird immer prägender.
Das ist ganz normal und wer das nicht glaubt, macht sich was vor.
Ich kenne einen kiffenden Polizistensohn, dem hat der Vater als Kind sicher nichts falsches beigebracht.
Die Frage ist ja nicht, wie viele Leute kiffen, sondern unter welchen Umständen findet dieser Konsum statt.
Das Gefährliche ist nicht das THC, sondern das Dealen, das Erwischtwerden mit allen Konsequenzen (Vorstrafe, Führerscheinentzug), das Abkapseln von anderen, Lügen und das Abdriften in eine Subkultur und der Kontakt mir härteren Drogen im illegalen Umfeld.
Indem man Leute für Hanf ins Gefängnis steckt, wird sehr viel unnötiges persönliches Leid erzeugt, von den Kosten ganz zu schweigen.
Selbst wenn durch eine Entkriminalisierung mehr Leute kiffen würden, so wäre der Schaden im Vergleich zu dem, was die Illegalität jetzt anrichtet, wesentlich geringer.
Abgesehen davon, dass die Illegalität die Sache für viele Jugendliche extrem reizvoll macht.
Und wenn man eine Droge der Illegalität überläßt, muss man sich auch nicht wundern, dass es da mit dem Jugendschutz nicht so ganz klappt.
Wenn man mal in den Niederlanden Urlaub macht, dann fragt man sich schon, was diese ganze Hexenjagd bei uns für einen Vorteil bringen soll.

Stefan

[Boludo]

Hab grad noch ne interessante Tabelle gefunden:
http://www.cannabislegal.de/dateien/tote.pdf
Wenn ich es richtig kapiere, dann gibt es in den Niederlanden zeitweise weniger Drogentote als alleine in München, wo die Polizei ganz besonders stark durchgreift.
Welchen Vorteil bietet unsere Drogenpolitik gegenüber der niederländischen, außer dass sie mehr persönliches Leid, Tote, überfüllte Gefängnisse und hohe Kosten verursacht?

Stefan

[Ranxerox]

[Ranxerox]

[fwo]

[tridi]

[Evilbert]

[Ranxerox]

[tridi]

[beachbernie]

[Ranxerox]

[Boludo]

Ein guter Freund von mir wurde 1991 mit einer Haschischpsychose in die Psychatrie eingeliefert.
Da lief neben der Dauerkifferei aber auch noch so manch anderes schief in seinem Leben.
Die haben ihn wieder hingebogen und seither raucht er gar nichts mehr und ihm geht´s prima.
Selbstverständlich hat auch Hanf seine Gefahren und eine Verharmlosung nützt genau so wenig wie eine Verteufelung.
Und eine Prohibition macht den Konsum eher gefährlicher als harmloser, da er im Verborgenen stattfindet und ein Jugendschutz nicht stattfinden kann.
In vielen Psychatrien findet man jede Menge Leute, die sich das Gehirn weggesoffen haben, die kann man allerdings nicht mehr retten.
Den Alkohol verbietet deswegen zum Glück aber auch niemand.
Der Vergleich Alkohol und Hanf ist sehr schwierig, da beide ihre ganz anderen Gefahren mit sich bringen.
Ich kenne Alkoholiker und Dauerkiffer, beide tun mir irgend wie leid, wobei die Dauerkiffer im Gegensatz zu den Alkoholikern meist sehr umgängliche und sympathische Menschen sind, auch wenn sie oft nicht viel gebacken bekommen.

Stefan

[tridi]

[tridi]

[Danol]

[Ranxerox]

[tridi]

hier wurde die moeglichkeit angedeutet, die legalisierung von cannabis koenne moeglicherweise dem konsum sogar entgegenwirken. dies haette mich eventuell davon ueberzeugen koennen, dass man cannabis legalisieren sollte.

insbesondere interessierte mich in diesem zusammenhand der vergleich der niederlande mit deutschland, zwei in meinen augen relativ gut vergleichbare laender mit aber voellig verschiedener politik bezueglich cannabis.

ich habe nun selbst daten gesucht, wobei es nicht einfach ist, wirklich vergleichbare daten zu finden

gefunden habe ich:

deutschland 2004, altersgruppe 12-25, regelmaessiger cannabiskonsum: 3,1%
deutschland 2004, altersgruppe 12-17, regelmaessiger cannabiskonsum: 1,6%

quelle dazu: Drogen- und Suchtbericht der Drogenbeauftragten der Bundesregierung, Seite 57, gefunden unter:

http://www.bmg.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Drogen-Sucht/Drogen_20und_20Sucht_20allgemein/Drogen-_20und_20Suchtbericht_202009,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Drogen-%20und%20Suchtbericht%202009.pdf

im vergleich

niederlande 2005, altersgruppe 15-24, aktueller gebrauch: 5%
niederlande 2003, altersgruppe 12-18, aktueller gebrauch: 9%

quelle dazu: www.trimbos.nl, oben links drugs en verslaving, Informatie voor professionals, und dann links unter Cannabis, Gebruik algemene bevolking und Gebruik jongeren/Scholieren gucken:

http://www.trimbos.nl/default23121.html
http://www.trimbos.nl/default23123.html?back=1

die zahlen sind sicher nicht exakt vergleichbar, aber ich denke, dass durchaus klar ist, dass der cannabiskonsum der niederlaender in obigen altersgruppen hoeher ist als in deutschland.

ich habe daher wenig hoffnung, dass sich der cannabiskonsum durch legalisierung verringern koennte. ganz im gegenteil.

[Ranxerox]

[tridi]

[Danol]

[jagy]

[tridi]