Wolkenkratzergewächshaus

[ana]

[narziss]

Echte Wolkenkratzer sind ab einer gewissen Höhe immer ein Minusgeschäft. Das World Trade Center zum Beispiel hat nie so viel erwirtschaftet, wie es an Betriebskosten verschlungen hat. Ein solches Gebäude hat aber eine enorme Außenwirkung, von der die ganze Stadt profitiert. Damit rechnet es sich unterm Strich doch noch.

Dass das aber mit Agrar-Wolkenkratzern so klappt, glaube ich nicht.

[beefy]

Ich hab da mal ne ähnliche Doku gesehen.Es ging um Urbanes Farming.Dabei wurden Flachdächer so umgebaut daß man auf ihnen was auch immer anbauen konnte.
Das läuft glaube ich in NY als langzeitversuch.
Die Idee kam aus Asien wo sowas teilweise schon lange im Privatbereich passiert.

[Shadaik]

Ich finde das bei dem enormen Flächenverbrauch, den die Landwirtschaft vor allem in den Industrienationen hat und der ja aktuell noch wächst (Agrartreib- und -brennstoffe), überaus attraktiv. ist übrigens keine neue Idee, die Niederlande machen sowas bereits in kleinem maßstab (drei-vier Stockwerke).

Wir haben hier im Ort grade eine Riesendiskussion um das Verkehrsaufkommen durch eine Biogasanlage. Zwei-drei Vertikalfarmen direkt am Standort würden das Problem lösen.
Leider ist der Bau aber überaus teuer, sowas können nur die großen Industriekonzerne überhaupt errichten.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Zoff]

[Shadaik]

[Valen MacLeod]

Für den, der Englisch kann, ist das sehr interessant: http://www.scientificblogging.com/beamlines/natural_world_farm_future

Das Video dazu: http://vodpod.com/watch/3181606-video-natural-world-farm-for-the-future

Es geht um die Zukunft der Landwirtschaft als solches am Beispiel Großbritannien.

Es gibt auch noch eine andere Doku, heisst: The future of food... von der BBC, glaube ich.
Hierein Links dazu: http://www.bbc.co.uk/programmes/b00m9xjc

Die anderen sind da mal wieder schon viel weiter, als unsere deutschen Schlafmützen!!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Rabert]

Soviel ich weiß, geht es dabei nicht um richtige Wolkenkratzer mit 100 oder mehr Stockwerken, sondern um Gebäude mit vielleicht einem oder zwei Dutzend landwirtschaftlich genutzten Ebenen.

Wenn die Versorgung dieser Gebäude mit Energie und Nahrung für die dort zu produzierenden Pflanzen und Tiere geklärt werden kann, und die Ernte- und Entsorgungstechnik verfügbar und wirtschaftlich ist, könnte ich mir so etwas gut vorstellen. Das Problem ist für mich, dass Sonnenenerige teilweise ersetzt werden muss durch elektrische Energie, das wird die Kosten-/Nutzenrechnung nicht nur in ökologischer, sondern auch in ökonomischer Sicht sehr belasten wird.

Es gab so ein Gebäude (in etwas kleiner) übrigens vor 10 Jahren auf der Expo in Hannover, ich glaube es war der niederländische Pavillion. War gar nicht mal so schlecht.

Rabert
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.