Volksentscheid in Bayern Nichtraucherschutz

[Sanne]

[Evilbert]

[Ahriman]

[Rohrspatz]

[fwo]

[Evilbert]

[kalkant]

[Evilbert]

[kalkant]

[Evilbert]

[kalkant]

[Mo.]

Wobei es auch auf Ort und Ton ankommt. Wenn der Nichtraucher sein Anliegen schon recht patzig formuliert, reagiert der Raucher idR auch patzig. Es ist ja auch nicht so, dass alle Nichtraucher ein Ausbund an Höflichkeit wären. Da gibt es auch solche und solche.
Und wenn ein Nichtraucher trotz freier Plätze im Nichtraucherbereich sich im Raucherbereich niederlässt und sich dann das Rauchen verbittet, dann fühlt sich Raucher vermutlich gelinde gesagt veräppelt.

[kalkant]

[Mo.]

[tridi]

[Mo.]

Zum Rauchen vor Eingängen: gerade bei öffentlichen Einrichtungen, Ämtern etc. stehen die Aschenbecher oft direkt vorm Eingang. Und bei Regen hats zumeist nur dort ein Dach.

[Evilbert]

[tridi]

[kalkant]

[I.R]

[tridi]

[tridi]

[I.R]

[Evilbert]

[I.R]

[Rohrspatz]

Nörgler gibt es überall, aber ich finde die Aggression gegenüber Nichtrauchern seitens einiger Raucher auch recht beeindruckend. Daran kann ich mir meine Chancen als Nichtraucher schon ausrechnen, als "höflich" verstanden zu werden, wenn ich jemanden tatsächlich um Rücksichtsnahme bitten sollte.

Für gewöhnlich tue ich noch nicht einmal das. Ich bin nicht schwanger und der Rauch hat wenig Wirkung auf mich. Jeder Raucher geht mir vermutlich weniger auf den Senkel als dem Raucher das erzwungene Ausdrücken seines Stängels, also verzichte ich gerne auf mein Recht. Es gibt in meinen Augen immerhin Schlimmeres.

Und genau hier kommt die von mir theoretisch angenommene Gegenseitigkeit ins Spiel. Jede einzelne Rauchschwade für sich genommen macht mir wenig aus - zu wenig um jemanden deswegen unbedingt belästigen zu müssen. Aber je mehr Raucher selbst rücksichtslos sind -z.B. indem sie dort rauchen, wo ich keine Ausweichmöglichkeit habe-, umso mehr summiert sich mein Nachteil auf.
Das Konzept "einfach um Rücksicht bitten" geht dann einfach nicht auf: Es wird immer Menschen wie mich geben, die erst einmal erdulden, da der Einzelfall zu wenig wiegt. Und wenn die Einzelfälle sich dann gnadenlos aufsummieren, kann ich durchaus verstehen, wenn gerade Nicht-Nörgler lieber eine Gesetzesgrundlage hätten, um den Missstand breitflächig anzugehen (Warum die Krümel einzelnd aufheben?).

Ich finde es ja auch schade, dass gegenseitige Rücksichtnahme offensichtlich ein zu schwieriger Akt ist, um ohne Regelungen auf ihn zu hoffen. Ich finde es aber andererseits auch nicht gut, dass so schnell nach Gesetzen gerufen wird und dadurch rücksichtsvolle Raucher gleich mit eingeschränkt werden.
Gegenseitigkeit funktioniert offensichtlich nicht, sobald anonyme Gruppen miteinander zurecht kommen müssen. Schade.

An dieser Stelle ein herzlicher Dank an alle höflichen Menschen beider Seiten. Die gibt es nämlich zuhauf, aber sie fallen naturgemäß natürlich weniger auf.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.

[goatmountain]

[goatmountain]

[beachbernie]

[beachbernie]

Es soll auch Leute geben, die weder sich selbst noch ihre Kleidung waschen. Die sind viel toleranter als Menschen, die regelmaessig duschen. Letztere beschweren sich naemlich hauefig ueber Erstere. Dass sich ein Nichtwascher jemals ueber die Anwesenheit eines Duschers beschwert haette, ist mir jedoch noch nie zu Ohren gekommen.
_________________
Defund the gender police!!