Sind Analphabeten blöd?

[Ralf Rudolfy]

Elke Heidenreich soll angeblich Analphabeten diffamiert haben:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,308549,00.html

[Nav]

Lesen und Schreiben ist nicht schwierig.

Da bei uns allgemeine Schulpflicht herrscht (sowohl in Ö als auch in D), ist Analphabetismus wohl ausschließlich als Blödheit zu interpretieren.

[Ralf Rudolfy]

[Jolesch]

man muss unterscheiden: es gibt sicher "Verweigerer" , die zu faul oder blöd sind (des brauch i eh net).

auf der anderen Seite gibt es genügende die unschuldig reingerutscht sind, nur weil bei "uns" schulpflicht herrscht, heißt nicht das das Schulsystem nicht versagen kann
_________________
Storm by Tim Minchin

[Heike N.]

(nein, ich rege mich jetzt nicht auf)

[Nav]

Bist Du sicher, daß es 4 Millionen sind?

[Heike N.]

[Markus]

Ich denke, Frau Heidenreich wurde hier mal wieder absichtlich mißverstanden.
"Ein Hörbuch ist nichts für Analphabeten, die zu dumm sind, selber zu lesen", diesen Satz kann doch nur jemand als Beleidigung aller Analphabeten auslegen, der ihn entweder mißverstehen will oder der zu blöd ist, ihn zu verstehen.
'Analphabeten, die zu dumm sind, selber zu lesen' impliziert doch eindeutig, dass es auch Analphabeten gibt, die nicht zu dumm sind, selber zu lesen. Und da hat sie völlig recht.
Es gibt tatsächlich strunzdumme Mitmenschen, denen schlicht die Intelligenz fehlt, den Inhalt eines Buches zu verstehen, selbst wenn es ihnen vorgelesen wird. Nicht mehr und nicht weniger hat Frau Heidenreich gesagt.
Es gibt in Deutschland mehrere Millionen Menschen, die praktisch Analphabeten sind. Während meines Wehrdienstes habe ich einige davon kennengelernt. Ich bin damals Mitte der 80er im Januar einberufen worden, das war das sogenannte Asi-Quartal, weil da zum größten Teil der Bodensatz unserer Gesellschaft einberufen wird (bevor blöde Kommentare kommen: Ich war damals bereits berufstätig und habe mich zum Januar freiwillig gemeldet, weil das eine Möglichkeit war, heimatnah stationiert zu werden und es schnell hinter mich zu bringen). Stimmt auch, einschließlich mir hatten von 127 Mann nur zwei Abitur, 87 hatten im Personalstammblatt als Schulbildung stehen 'Sonderschule ohne Abschluß'.
Und mindestens drei Dutzend davon konnten tatsächlich ihren Namen nicht schreiben, geschweige denn etwas anderes.
Aber bis auf ganz wenige Ausnahmen waren das keine dummen Menschen. Du konntest über bestimmte Themen angeregte Gespräche mit ihnen führen, hast aus den Antworten gemerkt, dass sie durchaus verstanden haben.
Bei allen mechanischen Tätigkeiten, die handwerkliches Geschick forderten, waen die dem Rest der Kompanie oft weit überlegen. Und sie haben teilweise eine schnelle Auffassungsgabe und ein gutes Gedächnis gehabt, konnten ein G3 in Rekordzeit zerlegen und mit verbundenen Augen zusammensetzen, konnten alle Teile mit offizieller Bezeichnung aufführen und den Mechanismus sowie die Funktionsweise erklären.
Nur: sie konnten weder lesen noch schreiben. Zahlen konnten sie erkennen und schreiben, auch rechnen. Aber einer hat mir mal erklärt, dass die Buchstaben für ihn einfach nur Bilder sind, die, wenn sie zu Wörtern zusammengesetzt sind, für ihn keinen Sinn ergeben.
War eine sehr interessante Erfahrung, vorher hätte ich es nie für möglich gehalten, dass es sowas bei uns tatsächlich gibt.
Andererseits gab es tatsächlich einen Bodensatz völlig tumber Leute, die mit Sicherheit grenzdebil waren. Langsam in ihren Bewegungen, leerer Blick und nur beim Öffnen der Bierflasche schnell. Das dürften die sein, denen auch ein Hörbuch nichts bringt.

Fazit: Analphabetismus ist keine Frage der Intelligenz, sondern meines Erachtens eher ein Defekt einer abgegrenzten Gehirnregion, die für Lesen und Schreiben zuständig ist.

[Heike N.]

[Jolesch]

[Nav]

[Ralf Rudolfy]

[Evilbert]

Funktionale Analphabete, die zwar lesen und schreiben gelernt haben, es aber nicht ausreichend können, um damit die üblichen sozialen Aufgaben angemessen zu bewältigen gibt es in der Tat in D etwa 4 Millionen, da sind sich alle Schätzer weitgehend einig.

[Jolesch]

[Heike N.]

[Heike N.]

[nickchanger]

also mal nur als randbemerkung:

das ist doch wieder mal ein typisches beispiel, wie in deutschland wörter verdreht oder zitate aus dem zusammenhang gerissen werden um künstlich nen skandal heraufzubeschwören

wenn sie gesagt hätte: "irgendein afrikanischer autor" wär sie jetzt als anführerin der nazi-szene verschrien......

das ist so bescheuert




und zum thema:
es sind ja vermutlich auch eher die jobs, die auch oben von markus beschrieben wurden, die von analphabeten gemacht werden.
um in ner kfz-werkstatt zu arbeiten musst nicht wirklich lesen können bzw. das bisschen kann man auch anders in erfahrung bringen. ähnlich ist es sicher in vielen berufen. und ansonsten muss man halt auch viele routinen zurückgreifen. im restaurant ist halt schnitzel angesagt, das steht sicher auf der karte

darf man überhaupt jemand als dumm bezeichnen? ich meine bei george w. funktionieren ja auch nur einige gehirnbereiche nicht richtig (also zusätzlich zu seinem analphabetismus:D). darf man wegen physischer besonderheiten leute als dumm bezeichnen?
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Evilbert]

[Heike N.]

[Heike N.]

[Evilbert]

[Rasmus]

[Heike N.]

[Imperator Palpatine]

[Evilbert]

[Imperator Palpatine]

[Evilbert]

[frajo]

schön, daß die erfreulichen beiträge zum thema so deutlich in der überzahl sind.

ich habe analphabeten in der verwandschaft und kenne auch darüber hinaus nicht wenige.

darunter ist z.b. eine alte frau, die in einer situation aufwuchs, wo bildung (inklusive schulbesuch) ein luxusgut war, das selbstverständlich, wenn überhaupt, nur den jungen (und oft auch nur dem ältesten) zugestanden wurde. die mädchen dieser schichten mußten auf's feld, wenn der älteste zur schule durfte. sie ist die güte in person und bei allen leuten im dorf beliebt und geachtet wegen ihres reichen wissensfundus zu allem, was aus der erde kommt. sie leidet keineswegs unter ihrem analphabetismus - für solche sachen hat sie ihre angehörigen.

darunter ist ein alter mann, der als waise wegen krieg und armut niemals eine chance hatte, die schule zu besuchen. er ist nicht sonderlich pflegeleicht im umgang, aber er erzählt von den kriegszeiten vor über 50 jahren in einer detailfreude, präzision und gleichzeitig dennoch einer keine seite bevorzugenden ausgewogenheit, daß davon manch schwadronierender akademiker sich mehr als eine scheibe abschneiden könnte. er hat ein einfaches leben unter schwierigsten randbedingungen hinter sich, das er jedoch gemeistert hat. (wenn auch nicht ausschließlich mit koscheren methoden.)

darunter sind gastarbeiter in D, die mit links ihre alphabetismus-defizite ausbügeln, indem sie ein enormes ausmaß an sozialer intelligenz (tschuldigung - eigentlich steht "intelligenz" bei mir auf dem index, aber wenn ich drum herumrede, dann versteht mich wieder kein schwein) an den tag legen.

diese menschen sind nicht schlechter oder besser als andere. sie haben oft fähigkeiten, die das mangelnde schreib-lese-vermögen kompensieren und in dieser intensität bei den anderen selten anzutreffen sind.

es gibt zwei charakteristika, die allen analphabeten gemeinsam sind:

• sie sind arm.
• sie wissen mehr vom wert des menschen als der durchschnittliche schreibgewandte.

PS:
elke heidenreich ist gewissermassen eine zwillingsschwester von mir.
sie ist zudem nicht unbekannt; jeder in D dürfte ihre einstellungen kennen.
daher ist die eingangs zitierte, gegen e.h. gerichtete unterstellung höchstwahrscheinlich bösartig.
allenfalls theoretisch besteht noch eine nichtverschwindende wahrscheinlichkeit, daß diese unterstellung auf schlichter blödheit basiert.

[Evilbert]

[frajo]