| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
 (#1520676) Verfasst am: 17.08.2010, 20:27 Titel: |
 |
|
Inquisition 46 - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
------------------------------------------------
Alphatierchen Mo. 2
Woici Mo. 3
Dissonanz Mo. 3
Mo. Dissonanz 3
Bravopunk Dissonanz 3
|
Tag 1 – Zwischenstand
Mo.: 3 (Alphatierchen, Woici, Dissonanz)
Dissonanz: 2 (Mo., Bravopunk)
Nicht gestimmt haben 3:
moecks, Nani, River Queen, Solipsist
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 17.08.2010, 20:30, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1520677) Verfasst am: 17.08.2010, 20:27 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Also wollt ihr nach der ganzen Diskussion ein vorschnelles Outing? Hätt ich nicht gedacht, könnt ihr aber haben. Wenn ihr mir vielleicht noch sagt, welche Variante eines Outings ihr gerne hättet....  |
Ja was soll man da jetzt zu sagen. |
Ja, was soll ich sagen, was wollt ihr von mir?
Ein Outing als einfacher Atheist ist so gut wie kein Outing. Aber der erstbeste Atheist wird angeblich nicht gelyncht. Ne Sonderrolle explizit zu outen ist diese Runde ungünstig, deshalb lieber schwammig als Sonderrolle outen. Oder doch als einfacher Atheist, was dann wieder so viel ist wie kein Outing?
Noch dazu als einziger Kandidat bei nur 3 Stimmen.
Was daran merkwürdig sein soll, dass man als einziger Kandidat erstmal einen weiteren Kandidaten ins Rennen schickt bevor man sich vorschnell outet, erschließt sich mir nicht. Aber bitte, dann gebt mir noch ne Stimme und ich tu der Inq den Gefallen und oute mich. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1520679) Verfasst am: 17.08.2010, 20:29 Titel: |
|
|
@BP
Wir sind zu neunt, du hast Solipist vergessen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1520687) Verfasst am: 17.08.2010, 20:35 Titel: |
|
|
die rolle des grossinq macht die ganze sache richtig kniffelig...
erst mal
stimme zurück mo.
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1520703) Verfasst am: 17.08.2010, 21:06 Titel: |
|
|
| Woici hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | @Woici
Wieso gerade Mo.? |
nominiere ich jemand anderes mit random.org, kann ich es auch bleiben lassen... es hat null effekt, wenn jeder jemand anderes nominiert.
um bewegung ins spiel zu bringen, muss ein ungleichgewicht geschaffen werden.
die nominierung von mo. baut druck auf
meine stimme ist bislang nicht die entscheidende... und sollte eine vierte stimme dazu kommen, ohne dass sich mo. dazu äussert, ziehe ich auch wieder zurück... |
Der Druck auf einen einzelnen Kandidaten erlaubt der Inquisition sich zurückzulehnen,
falls Mo. nicht zur Inquisition gehört und provoziert möglicherweise unnötig viele Outings,
wenn dieser Spielzug mehrmals wiederholt wird.
Was meinst du mit der von mir gefetteten Stelle?
Für mich liest sich das so, als meinst du damit ein Outing.
Auch die anderen Stimmen nach einem so frühen Outing finde ich seltsam.
Mich würde außerdem noch interessieren, warum Dissonanz dann noch eine 3. Stimme abgab.
|
|
| Nach oben |
|
|
Solipsist
Sie verstehen mich nicht richtig.
Anmeldungsdatum: 23.08.2007
Beiträge: 1015
Wohnort: Franken
|
| (#1520708) Verfasst am: 17.08.2010, 21:22 Titel: |
|
|
| Bravopunk hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | @BP
Wir sind zu neunt, du hast Solipist vergessen. |
wtf?  Soli spielt auch mit? Dass hatte ich noch gar nicht bemerkt.  |
.
Tarnen und Täuschen, Bravopunk, Tarnen und Täuschen.... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1520716) Verfasst am: 17.08.2010, 21:30 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Woici hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | @Woici
Wieso gerade Mo.? |
nominiere ich jemand anderes mit random.org, kann ich es auch bleiben lassen... es hat null effekt, wenn jeder jemand anderes nominiert.
um bewegung ins spiel zu bringen, muss ein ungleichgewicht geschaffen werden.
die nominierung von mo. baut druck auf
meine stimme ist bislang nicht die entscheidende... und sollte eine vierte stimme dazu kommen, ohne dass sich mo. dazu äussert, ziehe ich auch wieder zurück... |
Der Druck auf einen einzelnen Kandidaten erlaubt der Inquisition sich zurückzulehnen,
falls Mo. nicht zur Inquisition gehört und provoziert möglicherweise unnötig viele Outings,
wenn dieser Spielzug mehrmals wiederholt wird.
Was meinst du mit der von mir gefetteten Stelle?
Für mich liest sich das so, als meinst du damit ein Outing.
Auch die anderen Stimmen nach einem so frühen Outing finde ich seltsam.
Mich würde außerdem noch interessieren, warum Dissonanz dann noch eine 3. Stimme abgab. |
mit der gefetteten stelle meinte ich, dass ich auf ein statement von ihr warten würde.
die dritte stimme von dissonanz erscheint mir hingegen auch etwas verdächtig
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1520853) Verfasst am: 18.08.2010, 02:55 Titel: |
|
|
Warum meinen eigtl. einige hier ausgerechnet einen Spieler, der sich von Anfang an rege beteiligt, per Stimmendruck zu einem Statement bewegen zu müssen?
Wäre es nicht sinnvoller stille Spieler so zur Beteiligung zu bewegen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1520865) Verfasst am: 18.08.2010, 07:10 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
Mich würde außerdem noch interessieren, warum Dissonanz dann noch eine 3. Stimme abgab. |
Weil mir nichts besseres einfiel. Was kann man sonst machen?
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1520880) Verfasst am: 18.08.2010, 09:00 Titel: |
|
|
mein zufallsgenerator sagt
stimme: river queen
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Solipsist
Sie verstehen mich nicht richtig.
Anmeldungsdatum: 23.08.2007
Beiträge: 1015
Wohnort: Franken
|
| (#1520897) Verfasst am: 18.08.2010, 09:58 Titel: |
|
|
Random ...
Stimme: Woici
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1520910) Verfasst am: 18.08.2010, 10:34 Titel: |
|
|
Inquisition 46 - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
------------------------------------------------
Alphatierchen Mo. 2
Woici Mo. 3
Dissonanz Mo. 3
Mo. Dissonanz 3
Bravopunk Dissonanz 3
Woici zurück: Mo. 4
Woici River Queen 4
Solipsist Woici 4
|
Tag 1 – Zwischenstand
Mo.: 2 (Alphatierchen, Dissonanz)
Dissonanz: 2 (Mo., Bravopunk)
River Queen: 1 (Woici)
Woici: 1 (Solipsist )
Nicht gestimmt haben 3:
moecks, Nani, River Queen
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1520913) Verfasst am: 18.08.2010, 10:39 Titel: |
|
|
so können wir natürlich noch 2 wochen stimmen hin und her schieben.
es ist, wie bereits vorher mehrfach geschrieben wurde, eher kontraproduktiv wenn outings provoziert werden.
jeder wird sich da dann wohl als einfacher atheist outen.
ich fürchte, echte informationen werden wir erst nach der ersten nacht haben.
Ich denke sogar, dass unter der gegebenen konstellation, ein nolynch ganz sinnvoll sein könnte
stimme zurück: river queen
stimme: no lynch
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1520961) Verfasst am: 18.08.2010, 11:55 Titel: |
|
|
Auf ein NoLynch können wir uns meinetwegen einigen.
Was halten die anderen davon?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1520962) Verfasst am: 18.08.2010, 11:58 Titel: |
|
|
| Können wir meinetwegen schon, aber morgen sind wir dann kaum schlauer als heute, das muss uns klar sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1520963) Verfasst am: 18.08.2010, 11:59 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Auf ein NoLynch können wir uns meinetwegen einigen.
Was halten die anderen davon? |
Jau, wegen meiner. Die Chance einen Inq zu erwischen stehen momenten eh nur bei 2/9, also vielleicht besser.
Ich mach erst mal:
Stimme: No Lynch
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1520965) Verfasst am: 18.08.2010, 12:02 Titel: |
|
|
Ich hab da noch ne Frage:
| Zitat: | Wissenschaftler
Kann jede Nacht einen Spieler vor jeglichem Schaden (ausser der Rache des radikalen Atheisten) schützen. Kann nicht in zwei aufeinanderfolgenden Nächten denselben Spieler schützen. Ist ansonsten ein normaler Atheist.
Gentechniker
Erfährt jede Nacht, welche Spieler angegriffen werden (jedoch nicht wodurch und auch nicht, ob sie bereits vom Wissenschaftler geschützt werden), und kann einmal einen Spieler in einer Nacht vor jeglichem Schaden (ausser der Rache des radikalen Atheisten) schützen. |
@Ilmor
Bedeutet vor jeglichem Schaden auch vor Bekehrung?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1520966) Verfasst am: 18.08.2010, 12:03 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Können wir meinetwegen schon, aber morgen sind wir dann kaum schlauer als heute, das muss uns klar sein. |
Sehe ich auch so. Das ist aber immer der Fall. Also:
Meinetwegen. Ich wäre bei nolynch auch dabei.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1520975) Verfasst am: 18.08.2010, 12:12 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich hab da noch ne Frage:
| Zitat: | Wissenschaftler
Kann jede Nacht einen Spieler vor jeglichem Schaden (ausser der Rache des radikalen Atheisten) schützen. Kann nicht in zwei aufeinanderfolgenden Nächten denselben Spieler schützen. Ist ansonsten ein normaler Atheist.
Gentechniker
Erfährt jede Nacht, welche Spieler angegriffen werden (jedoch nicht wodurch und auch nicht, ob sie bereits vom Wissenschaftler geschützt werden), und kann einmal einen Spieler in einer Nacht vor jeglichem Schaden (ausser der Rache des radikalen Atheisten) schützen. |
@Ilmor
Bedeutet vor jeglichem Schaden auch vor Bekehrung? |
Nein, denn Bekehrung stellt keinen Schaden dar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1520982) Verfasst am: 18.08.2010, 12:18 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich hab da noch ne Frage:
| Zitat: | Wissenschaftler
Kann jede Nacht einen Spieler vor jeglichem Schaden (ausser der Rache des radikalen Atheisten) schützen. Kann nicht in zwei aufeinanderfolgenden Nächten denselben Spieler schützen. Ist ansonsten ein normaler Atheist.
Gentechniker
Erfährt jede Nacht, welche Spieler angegriffen werden (jedoch nicht wodurch und auch nicht, ob sie bereits vom Wissenschaftler geschützt werden), und kann einmal einen Spieler in einer Nacht vor jeglichem Schaden (ausser der Rache des radikalen Atheisten) schützen. |
@Ilmor
Bedeutet vor jeglichem Schaden auch vor Bekehrung? |
Nein, denn Bekehrung stellt keinen Schaden dar. |
Seh ich anders..  aber gut, dann umfasst jeglicher Schaden nur Verbrennen durch die Inq und Gift des GT, mehr kann ich in den Rollenbeschreibungen nicht finden.
Verstehe ich das so richtig?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1520985) Verfasst am: 18.08.2010, 12:25 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich hab da noch ne Frage:
| Zitat: | Wissenschaftler
Kann jede Nacht einen Spieler vor jeglichem Schaden (ausser der Rache des radikalen Atheisten) schützen. Kann nicht in zwei aufeinanderfolgenden Nächten denselben Spieler schützen. Ist ansonsten ein normaler Atheist.
Gentechniker
Erfährt jede Nacht, welche Spieler angegriffen werden (jedoch nicht wodurch und auch nicht, ob sie bereits vom Wissenschaftler geschützt werden), und kann einmal einen Spieler in einer Nacht vor jeglichem Schaden (ausser der Rache des radikalen Atheisten) schützen. |
@Ilmor
Bedeutet vor jeglichem Schaden auch vor Bekehrung? |
Nein, denn Bekehrung stellt keinen Schaden dar. |
Das sehe ich anders 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1520986) Verfasst am: 18.08.2010, 12:26 Titel: |
|
|
Stimme: NoLynch
Mal ein bißchen Druck auf NoLynch aufbauen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1520989) Verfasst am: 18.08.2010, 12:29 Titel: |
|
|
Wenn das nicht wenig clever wäre würd ich versuchen, rauszufinden, ob ich mich nicht in NoLynch umbenennen lassen kann. 
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1520990) Verfasst am: 18.08.2010, 12:30 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | Stimme: NoLynch
Mal ein bißchen Druck auf NoLynch aufbauen |
bin gespannt, wann er sich outet 
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1520991) Verfasst am: 18.08.2010, 12:32 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich
@Ilmor
Bedeutet vor jeglichem Schaden auch vor Bekehrung? |
Nein, denn Bekehrung stellt keinen Schaden dar. |
Seh ich anders.. aber gut, dann umfasst jeglicher Schaden nur Verbrennen durch die Inq und Gift des GT, mehr kann ich in den Rollenbeschreibungen nicht finden.
Verstehe ich das so richtig? |
Lass mich mal Schaden definieren.
Schaden: führt dazu, dass ein Spieler stirbt. Jeglicher anderer Effekt stellt keinen Schaden dar.
Wissenschaftler und Gentechniker können vor jeglichem Schaden schützen, ausser der Rache des radikalen Atheisten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1520993) Verfasst am: 18.08.2010, 12:33 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich
@Ilmor
Bedeutet vor jeglichem Schaden auch vor Bekehrung? |
Nein, denn Bekehrung stellt keinen Schaden dar. |
Seh ich anders.. aber gut, dann umfasst jeglicher Schaden nur Verbrennen durch die Inq und Gift des GT, mehr kann ich in den Rollenbeschreibungen nicht finden.
Verstehe ich das so richtig? |
Lass mich mal Schaden definieren.
Schaden: führt dazu, dass ein Spieler stirbt. Jeglicher anderer Effekt stellt keinen Schaden dar.
Wissenschaftler und Gentechniker können vor jeglichem Schaden schützen, ausser der Rache des radikalen Atheisten. |
Dann dürfte Bekehrung ja das genaue Gegenteil darstellen. Immerhin wird dem bekehrten das ewige Leben geschenkt 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1520996) Verfasst am: 18.08.2010, 12:35 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Lass mich mal Schaden definieren.
Schaden: führt dazu, dass ein Spieler stirbt. Jeglicher anderer Effekt stellt keinen Schaden dar.
Wissenschaftler und Gentechniker können vor jeglichem Schaden schützen, ausser der Rache des radikalen Atheisten. |
Dann dürfte Bekehrung ja das genaue Gegenteil darstellen. Immerhin wird dem bekehrten das ewige Leben geschenkt |
Atheist oder Inquisitor, ihr kommt sowieso alle in die Hölle! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1520997) Verfasst am: 18.08.2010, 12:36 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | Ich
@Ilmor
Bedeutet vor jeglichem Schaden auch vor Bekehrung? |
Nein, denn Bekehrung stellt keinen Schaden dar. |
Seh ich anders.. aber gut, dann umfasst jeglicher Schaden nur Verbrennen durch die Inq und Gift des GT, mehr kann ich in den Rollenbeschreibungen nicht finden.
Verstehe ich das so richtig? |
Lass mich mal Schaden definieren.
Schaden: führt dazu, dass ein Spieler stirbt. Jeglicher anderer Effekt stellt keinen Schaden dar.
Wissenschaftler und Gentechniker können vor jeglichem Schaden schützen, ausser der Rache des radikalen Atheisten. |
Was willst du jetzt damit sagen? Dass es noch eine weitere, nicht erwähnte Todesart gibt oder willst du nur rumgehimnissen, um alles noch komplizierter zu machen, als es dank Bekehrung eh schon ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32551
Wohnort: Woanders
|
| (#1520999) Verfasst am: 18.08.2010, 12:38 Titel: |
|
|
Inquisition 46 - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
------------------------------------------------
Alphatierchen Mo. 2
Woici Mo. 3
Dissonanz Mo. 3
Mo. Dissonanz 3
Bravopunk Dissonanz 3
Woici zurück: Mo. 4
Woici River Queen 4
Solipsist Woici 4
Woici zurück River Quenn 4
Woici kein Lynch 4
River Queen kein Lynch 4
Alphatierchen zurück Mo. 4
Alphatierchen kein Lynch 4
|
Tag 1 – Zwischenstand
kein Lynch: 3 (Woici, River Queen, Alphatierchen)
Dissonanz: 2 (Mo., Bravopunk)
Mo.: 1 (Dissonanz)
Woici: 1 (Solipsist)
Nicht gestimmt haben 2:
moecks, Nani
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
