| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
 (#1549900) Verfasst am: 04.10.2010, 14:45 Titel: |
 |
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Find ich gut. Es ist wohl ein Unding, dass es heutzutage noch immer per Gesetz verboten wird, sich nackt in der Öffentlichkeit zu bewegen (zumindest für Männer). |
genau, da koennte man ja endlich mal zeigen, was man so zu bieten hat  |
Macht dich das etwa nervös?  |
na klar, was denkst du denn? |
Mach dir keinen Kopf. Es kommt nicht auf die Größe an  |
da faellt mir aber ein stein vom herzen. (schon das zweite mal in wenigen tagen)
darf ich dich mal fragen, wieviele kinder du hast? ich hab zwei, beide wahrscheinlich schon aelter als du. letzteres ist aber nur eine vermutung.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1549902) Verfasst am: 04.10.2010, 14:46 Titel: |
|
|
| goatmountain hat folgendes geschrieben: |
darf ich dich mal fragen, wieviele kinder du hast? |
Ja.
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1549906) Verfasst am: 04.10.2010, 14:48 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: |
darf ich dich mal fragen, wieviele kinder du hast? |
Ja. |
ok, dann geh in dein kaemmerlein und hol dir einen runter, dann gehts dir sicher besser. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1549909) Verfasst am: 04.10.2010, 14:54 Titel: |
|
|
| goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: |
darf ich dich mal fragen, wieviele kinder du hast? |
Ja. |
ok, dann geh in dein kaemmerlein und hol dir einen runter, dann gehts dir sicher besser. |
Ich sehe, ich habe da einen wunden Punkt getroffen. Na, dann möchte ich nicht mehr näher drauf eingehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1549941) Verfasst am: 04.10.2010, 15:35 Titel: |
|
|
| Nacktheit als Standard wäre gräßlich. Verhüllung und Phantasie ist doch ein großes Vergnügen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1549952) Verfasst am: 04.10.2010, 15:46 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Nacktheit als Standard wäre gräßlich. Verhüllung und Phantasie ist doch ein großes Vergnügen. |
Nacktheit eröffnet der Phantasie ganz neue Möglichkeiten. Die menschliche Phantasie ist zu so viel mehr fähig, als sich nur nackte Körper vorzustellen.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Zuletzt bearbeitet von Kramer am 04.10.2010, 15:48, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1549953) Verfasst am: 04.10.2010, 15:47 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Find ich gut. Es ist wohl ein Unding, dass es heutzutage noch immer per Gesetz verboten wird, sich nackt in der Öffentlichkeit zu bewegen (zumindest für Männer). |
genau, da koennte man ja endlich mal zeigen, was man so zu bieten hat |
Macht dich das etwa nervös? |
na klar, was denkst du denn? |
Mach dir keinen Kopf. Es kommt nicht auf die Größe an |
Betrachtest du deine Art eigentlich auch mal von Außen? Dann würde dir nämlich auffallen, wie unglaublich peinlich du bist.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1549954) Verfasst am: 04.10.2010, 15:48 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Nacktheit als Standard wäre gräßlich. Verhüllung und Phantasie ist doch ein großes Vergnügen. |
Das ist aber kein hinreichendes Argument, um Nacktheit in der Öffentlichkeit zu verbieten.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1549958) Verfasst am: 04.10.2010, 15:54 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Nacktheit als Standard wäre gräßlich. Verhüllung und Phantasie ist doch ein großes Vergnügen. |
Das ist aber kein hinreichendes Argument, um Nacktheit in der Öffentlichkeit zu verbieten. |
Soll es auch keins sein. Ich schreibe auch mal was einfach so, ohne juristischen Hintergrund.
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1550025) Verfasst am: 04.10.2010, 18:09 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: |
darf ich dich mal fragen, wieviele kinder du hast? |
Ja. |
ok, dann geh in dein kaemmerlein und hol dir einen runter, dann gehts dir sicher besser. |
Ich sehe, ich habe da einen wunden Punkt getroffen. Na, dann möchte ich nicht mehr näher drauf eingehen. |
bist du im richtigen leben auch so? oder nur im anonymen internet?
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1550061) Verfasst am: 04.10.2010, 19:21 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Paul Alleine hat folgendes geschrieben: | | Katholische Kirche, Evangelikale, Emma-Feministinnen und rechte Atheisten |
Ich vermute eher, dass die Bademodenindustrie dahinter steckt. Im übrigen bin ich völlig deiner Meinung. Selbst in der Sauna sieht man immer wieder Frauen, die krampfhaft ihre Knie zusammenpressen, damit niemand einen Blick dazwischen werfen kann. Ich prangere das an! |
Dann mach halt mal den Vorschlag einen "Tag der offenen Muschi" einzuführen. Der Andrang wäre zumindest größer als bei einem Event ähnlich klingenden Namens. |
Nette Idee! Aber das wäre ein anderes Thema. Wenn ich aufgerissene Muschis sehen will, gehe ich in einen Swingerclub. Hier geht es mir um den Wellnessgedanken. In der Sauna sollte sich jeder Mensch so hinsetzen oder hinlegen, wie es bequem ist. Ich stelle es mir störend vor, wenn frau dabei immer beachten muss, welche Teile von ihr gerade aus welchem Blickwinkel sichtbar sein könnten und sich permanent danach neu positionieren muss. Das ist doch Stress. Ich will keinen Fokus auf die Muschi, ich bin für eine Gleichberechtigung der Organe! Dabei ist die Muschi genauso zu behandeln, wie ein Fuss oder die Nase. |
Ich bin auch für Gleichberechtigung der Körperteile. Alles kann gezeigt werden, nichts muss gezeigt werden. |
Du glaubst doch wohl nicht, dass ein Recht zu zeigen was mensch möchte einer Gleichberechtigung der Körperteile gleichkommt? Guck dir doch mal an, für wie viel Furore um Sittsamkeit und Sexualität es sorgt, wenn ein paar schwedische Feministinnen sich an öffentlichen Orten mit nackter Brust aufhalten.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1550182) Verfasst am: 04.10.2010, 21:50 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Nacktheit als Standard wäre gräßlich. Verhüllung und Phantasie ist doch ein großes Vergnügen. |
Wo doch das phantasievolle Auspacken bereits zum Vorspiel mit dazugehoert. 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1550258) Verfasst am: 05.10.2010, 00:12 Titel: |
|
|
War die DDR nicht mal führend bei der FKK?
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1550297) Verfasst am: 05.10.2010, 07:08 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Ich bin auch für Gleichberechtigung der Körperteile. Alles kann gezeigt werden, nichts muss gezeigt werden. |
Das erinnert mich an unsere Burkadiskussion. Besteht zwischen Burka und "unserem" Bikini tatsächlich nur ein quantitativer Unterschied oder gibt es sachliche Kriterien, die das eine zu etwas qualitativ "anderem" machen als das andere? Sind Burka und Bikini nur zwei Ausprägungen der selben kulturellen Mechanismen?
Falls ja, welche Konsequenzen ergeben sich daraus? In welchem Umfang kann, darf oder muss ein Staat seine Bürger "zu ihrem Glück zwingen"? |
Der Staat sollte sich da raushalten. Der Staat kann Konformismus durchsetzen, aber mit dem Glück des Einzelnen hat das wenig zu tun. Denn es wird immer Leute geben, die darunter leiden, wenn die Ansicht der Mehrheit was angemessen ist zur Verpflichtung für alle gemacht wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1550298) Verfasst am: 05.10.2010, 07:21 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Paul Alleine hat folgendes geschrieben: | | Katholische Kirche, Evangelikale, Emma-Feministinnen und rechte Atheisten |
Ich vermute eher, dass die Bademodenindustrie dahinter steckt. Im übrigen bin ich völlig deiner Meinung. Selbst in der Sauna sieht man immer wieder Frauen, die krampfhaft ihre Knie zusammenpressen, damit niemand einen Blick dazwischen werfen kann. Ich prangere das an! |
Dann mach halt mal den Vorschlag einen "Tag der offenen Muschi" einzuführen. Der Andrang wäre zumindest größer als bei einem Event ähnlich klingenden Namens. |
Nette Idee! Aber das wäre ein anderes Thema. Wenn ich aufgerissene Muschis sehen will, gehe ich in einen Swingerclub. Hier geht es mir um den Wellnessgedanken. In der Sauna sollte sich jeder Mensch so hinsetzen oder hinlegen, wie es bequem ist. Ich stelle es mir störend vor, wenn frau dabei immer beachten muss, welche Teile von ihr gerade aus welchem Blickwinkel sichtbar sein könnten und sich permanent danach neu positionieren muss. Das ist doch Stress. Ich will keinen Fokus auf die Muschi, ich bin für eine Gleichberechtigung der Organe! Dabei ist die Muschi genauso zu behandeln, wie ein Fuss oder die Nase. |
Ich bin auch für Gleichberechtigung der Körperteile. Alles kann gezeigt werden, nichts muss gezeigt werden. |
Du glaubst doch wohl nicht, dass ein Recht zu zeigen was mensch möchte einer Gleichberechtigung der Körperteile gleichkommt? Guck dir doch mal an, für wie viel Furore um Sittsamkeit und Sexualität es sorgt, wenn ein paar schwedische Feministinnen sich an öffentlichen Orten mit nackter Brust aufhalten. |
Ich habe auch nicht behauptet, dass es eine Gleichberechtigung der Körperteile schon gibt. Das Recht zu haben zu zeigen was man will ist das eine, das andere die Vorstellungen von Sittlichkeit in den Köpfen der Menschen. Die ändern sich nicht so schnell, nur weil etwas keiner gesetzlichen Regelung mehr unterliegt. Aber diese Vorstellungen ändern sich auch mit der Zeit. Homosexualität war ja auch nicht plötzlich gleichberechtigt als der Schwulenparagraph gestrichen wurde. Man kann jahrhundertlange Traditionen nicht so einfach beseitigen. Dazu ist ein längerer Abschleifprozess vonnöten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1550308) Verfasst am: 05.10.2010, 08:41 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Dann mach halt mal den Vorschlag einen "Tag der offenen Muschi" einzuführen. Der Andrang wäre zumindest größer als bei einem Event ähnlich klingenden Namens. |
Nette Idee! Aber das wäre ein anderes Thema. Wenn ich aufgerissene Muschis sehen will, gehe ich in einen Swingerclub. Hier geht es mir um den Wellnessgedanken. In der Sauna sollte sich jeder Mensch so hinsetzen oder hinlegen, wie es bequem ist. Ich stelle es mir störend vor, wenn frau dabei immer beachten muss, welche Teile von ihr gerade aus welchem Blickwinkel sichtbar sein könnten und sich permanent danach neu positionieren muss. Das ist doch Stress. Ich will keinen Fokus auf die Muschi, ich bin für eine Gleichberechtigung der Organe! Dabei ist die Muschi genauso zu behandeln, wie ein Fuss oder die Nase. |
Ich bin auch für Gleichberechtigung der Körperteile. Alles kann gezeigt werden, nichts muss gezeigt werden. |
Du glaubst doch wohl nicht, dass ein Recht zu zeigen was mensch möchte einer Gleichberechtigung der Körperteile gleichkommt? Guck dir doch mal an, für wie viel Furore um Sittsamkeit und Sexualität es sorgt, wenn ein paar schwedische Feministinnen sich an öffentlichen Orten mit nackter Brust aufhalten. |
Ich habe auch nicht behauptet, dass es eine Gleichberechtigung der Körperteile schon gibt. Das Recht zu haben zu zeigen was man will ist das eine, das andere die Vorstellungen von Sittlichkeit in den Köpfen der Menschen. Die ändern sich nicht so schnell, nur weil etwas keiner gesetzlichen Regelung mehr unterliegt. Aber diese Vorstellungen ändern sich auch mit der Zeit. Homosexualität war ja auch nicht plötzlich gleichberechtigt als der Schwulenparagraph gestrichen wurde. Man kann jahrhundertlange Traditionen nicht so einfach beseitigen. Dazu ist ein längerer Abschleifprozess vonnöten. |
Es ist fraglich, ob ein allgemeines Gesetz, dass allen Nacktheit erlaubt an den geschlechtsspezifischen Wertungen der Nacktheit etwas ändert. Oder anders formuliert, was nutzt mir ein Recht auf Nacktheit, wenn eine einigermaßen gutaussehende Frau schon wenn sie ziemlich spärlich bekleidet ist, von so manchen als Freiwild gesehen wird, eine Frau, die keinen Bock darauf hat von fremden Männern angegraben zu werden sich trotz Legalität eh nicht (fast) nackig in der Öffentlichkeit zeigen kann. Das so ein Gesetz da einen Abschleifungsprozess einleitet ist möglich, aber kann ebenso gut auch nicht eintreten. Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden.
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1550318) Verfasst am: 05.10.2010, 08:57 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | | War die DDR nicht mal führend bei der FKK? |
ja
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1550331) Verfasst am: 05.10.2010, 09:23 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Es ist fraglich, ob ein allgemeines Gesetz, dass allen Nacktheit erlaubt an den geschlechtsspezifischen Wertungen der Nacktheit etwas ändert. Oder anders formuliert, was nutzt mir ein Recht auf Nacktheit, wenn eine einigermaßen gutaussehende Frau schon wenn sie ziemlich spärlich bekleidet ist, von so manchen als Freiwild gesehen wird, eine Frau, die keinen Bock darauf hat von fremden Männern angegraben zu werden sich trotz Legalität eh nicht (fast) nackig in der Öffentlichkeit zeigen kann. Das so ein Gesetz da einen Abschleifungsprozess einleitet ist möglich, aber kann ebenso gut auch nicht eintreten. Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
Das Zauberwort heisst Gewöhnung. Vor 20 Jahren war es noch ein echter Hingucker irgendwo zwei knutschende Männer zu sehen. Heute bemerkt das kaum noch jemand. Erst Schock, dann Skandal, dann Ärgernis und zuletzt Teil der Landschaft.
So könnte es mit Nackten auch passieren. Ich beobachte diesen Effekt an mir selber, wenn ich länger nicht in der Sauna war (um das Muschithema mal wieder aufzufrischen  ): an der ersten glatt rasierten Muschi des Tages bleibt mein Blick wie hypnotisiert hängen. Nr. 2 und 3 sind auch noch einen Extrablick wert und ab Nr. 10 nehme ich sie nicht mehr bewust wahr. Muschis werden dann auch zum Teil der Landschaft.
Und da wollen wir doch hin, oder? Muschis in der Öffentlichkeit sind doch nur deswegen so besonders, weil man sie nie zu sehen bekommt. Wären sie so häufig wie Nasen, wären sie auch so gewöhnlich wie Nasen. Und welche Frau muss schon ihre Nase verhüllen um Annäherungsversuche abzuwehren?
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1550335) Verfasst am: 05.10.2010, 09:37 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Und welche Frau muss schon ihre Nase verhüllen um Annäherungsversuche abzuwehren? |
kleopatra
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1550351) Verfasst am: 05.10.2010, 10:13 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Es ist fraglich, ob ein allgemeines Gesetz, dass allen Nacktheit erlaubt an den geschlechtsspezifischen Wertungen der Nacktheit etwas ändert. Oder anders formuliert, was nutzt mir ein Recht auf Nacktheit, wenn eine einigermaßen gutaussehende Frau schon wenn sie ziemlich spärlich bekleidet ist, von so manchen als Freiwild gesehen wird, eine Frau, die keinen Bock darauf hat von fremden Männern angegraben zu werden sich trotz Legalität eh nicht (fast) nackig in der Öffentlichkeit zeigen kann. Das so ein Gesetz da einen Abschleifungsprozess einleitet ist möglich, aber kann ebenso gut auch nicht eintreten. Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
Das Zauberwort heisst Gewöhnung. Vor 20 Jahren war es noch ein echter Hingucker irgendwo zwei knutschende Männer zu sehen. Heute bemerkt das kaum noch jemand. Erst Schock, dann Skandal, dann Ärgernis und zuletzt Teil der Landschaft.
So könnte es mit Nackten auch passieren. Ich beobachte diesen Effekt an mir selber, wenn ich länger nicht in der Sauna war (um das Muschithema mal wieder aufzufrischen ): an der ersten glatt rasierten Muschi des Tages bleibt mein Blick wie hypnotisiert hängen. Nr. 2 und 3 sind auch noch einen Extrablick wert und ab Nr. 10 nehme ich sie nicht mehr bewust wahr. Muschis werden dann auch zum Teil der Landschaft.
Und da wollen wir doch hin, oder? Muschis in der Öffentlichkeit sind doch nur deswegen so besonders, weil man sie nie zu sehen bekommt. Wären sie so häufig wie Nasen, wären sie auch so gewöhnlich wie Nasen. Und welche Frau muss schon ihre Nase verhüllen um Annäherungsversuche abzuwehren? |
Nur ist nicht zu erwarten, dass ein Gesetz, dass erlaubt, dass Geschlechtsteile öffentlich(auch außerhalb spezifischer Rahmenbedingungen in denen es auch gesellschaftlich als legitim gilt) in Massen gezeigt werden, so dass der Naseneffekt eintreten würde. Da müssten ja zunächst einmal massenhaft Frauen sich freiwillig als Nummer 1-9 begaffen lassen, wenn es denn überhaupt fuktionieren würde. Massenhaft Ausschnitte und nackte Beine machen beides ja nicht zu nasengleich wahrgenommenen Körperteilen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1550453) Verfasst am: 05.10.2010, 14:00 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: |
Es ist fraglich, ob ein allgemeines Gesetz, dass allen Nacktheit erlaubt an den geschlechtsspezifischen Wertungen der Nacktheit etwas ändert. Oder anders formuliert, was nutzt mir ein Recht auf Nacktheit, wenn eine einigermaßen gutaussehende Frau schon wenn sie ziemlich spärlich bekleidet ist, von so manchen als Freiwild gesehen wird, eine Frau, die keinen Bock darauf hat von fremden Männern angegraben zu werden sich trotz Legalität eh nicht (fast) nackig in der Öffentlichkeit zeigen kann. Das so ein Gesetz da einen Abschleifungsprozess einleitet ist möglich, aber kann ebenso gut auch nicht eintreten. Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
Was bringt denn die Glaubensfreiheit, wenn man doch sowieso schief angeschaut wird, wenn man kein Christ ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1550455) Verfasst am: 05.10.2010, 14:04 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: |
Es ist fraglich, ob ein allgemeines Gesetz, dass allen Nacktheit erlaubt an den geschlechtsspezifischen Wertungen der Nacktheit etwas ändert. Oder anders formuliert, was nutzt mir ein Recht auf Nacktheit, wenn eine einigermaßen gutaussehende Frau schon wenn sie ziemlich spärlich bekleidet ist, von so manchen als Freiwild gesehen wird, eine Frau, die keinen Bock darauf hat von fremden Männern angegraben zu werden sich trotz Legalität eh nicht (fast) nackig in der Öffentlichkeit zeigen kann. Das so ein Gesetz da einen Abschleifungsprozess einleitet ist möglich, aber kann ebenso gut auch nicht eintreten. Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
Was bringt denn die Glaubensfreiheit, wenn man doch sowieso schief angeschaut wird, wenn man kein Christ ist. |
sieht man dir denn dein nicht-christ-sein genauso an, wie nacktheit? oder musst du nicht gerade dein nicht-christ-sein jemandem auf die nase binden, damit er dich überhaupt deswegen schief ansehen könnte? der vergleich hinkt also....
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1550465) Verfasst am: 05.10.2010, 14:22 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
Zumindest können sie nicht juristisch belangt werden. Sie gelten dann halt als perverses Schwein, wenn sie das an ihrem Wohnort machen.
Man kann ja zum Nackt-Sein auch woanders hinfahren. Blöde Kommentare müssten die Betreffenden schon ertragen; körperliche Attacken können angezeigt werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1550542) Verfasst am: 05.10.2010, 16:59 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | | War die DDR nicht mal führend bei der FKK? |
Ich bin nicht sicher, ob sie die Planzahlen jemals erreicht haben...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1550761) Verfasst am: 05.10.2010, 22:44 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: |
Es ist fraglich, ob ein allgemeines Gesetz, dass allen Nacktheit erlaubt an den geschlechtsspezifischen Wertungen der Nacktheit etwas ändert. Oder anders formuliert, was nutzt mir ein Recht auf Nacktheit, wenn eine einigermaßen gutaussehende Frau schon wenn sie ziemlich spärlich bekleidet ist, von so manchen als Freiwild gesehen wird, eine Frau, die keinen Bock darauf hat von fremden Männern angegraben zu werden sich trotz Legalität eh nicht (fast) nackig in der Öffentlichkeit zeigen kann. Das so ein Gesetz da einen Abschleifungsprozess einleitet ist möglich, aber kann ebenso gut auch nicht eintreten. Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
Was bringt denn die Glaubensfreiheit, wenn man doch sowieso schief angeschaut wird, wenn man kein Christ ist. |
Vergleichen Sie die beiden Postings und stellen Sie dabei Parallelen und Unterschiede heraus. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1550767) Verfasst am: 05.10.2010, 22:56 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
Zumindest können sie nicht juristisch belangt werden. Sie gelten dann halt als perverses Schwein, wenn sie das an ihrem Wohnort machen.
Man kann ja zum Nackt-Sein auch woanders hinfahren. Blöde Kommentare müssten die Betreffenden schon ertragen; körperliche Attacken können angezeigt werden. |
Unter freier Nacktheit stelle ich mir etwas anderes vor, als die bloße Abwesenheit von juristischen Sanktionen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1550789) Verfasst am: 05.10.2010, 23:40 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: |
Es ist fraglich, ob ein allgemeines Gesetz, dass allen Nacktheit erlaubt an den geschlechtsspezifischen Wertungen der Nacktheit etwas ändert. Oder anders formuliert, was nutzt mir ein Recht auf Nacktheit, wenn eine einigermaßen gutaussehende Frau schon wenn sie ziemlich spärlich bekleidet ist, von so manchen als Freiwild gesehen wird, eine Frau, die keinen Bock darauf hat von fremden Männern angegraben zu werden sich trotz Legalität eh nicht (fast) nackig in der Öffentlichkeit zeigen kann. Das so ein Gesetz da einen Abschleifungsprozess einleitet ist möglich, aber kann ebenso gut auch nicht eintreten. Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
Was bringt denn die Glaubensfreiheit, wenn man doch sowieso schief angeschaut wird, wenn man kein Christ ist. |
sieht man dir denn dein nicht-christ-sein genauso an, wie nacktheit? oder musst du nicht gerade dein nicht-christ-sein jemandem auf die nase binden, damit er dich überhaupt deswegen schief ansehen könnte? der vergleich hinkt also.... |
Dir als Frau sieht man zumindest an, dass du keine Muslima bist.
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Was bringt denn die Glaubensfreiheit, wenn man doch sowieso schief angeschaut wird, wenn man kein Christ ist. |
Vergleichen Sie die beiden Postings und stellen Sie dabei Parallelen und Unterschiede heraus. |
Es ist keine Schande einzugestehen, dass man Unrecht hatte 
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1550792) Verfasst am: 05.10.2010, 23:46 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: |
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Was bringt denn die Glaubensfreiheit, wenn man doch sowieso schief angeschaut wird, wenn man kein Christ ist. |
Vergleichen Sie die beiden Postings und stellen Sie dabei Parallelen und Unterschiede heraus. |
Es ist keine Schande einzugestehen, dass man Unrecht hatte |
Wenn du so gnädig wärst und mir mal sagen würdest womit ich angeblich Unrecht hatte, ich habe nämlich den Eindruck, du interpretierst in mein Posting etwas rein, was da gar nicht steht. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1550794) Verfasst am: 05.10.2010, 23:51 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Was bringt denn die Glaubensfreiheit, wenn man doch sowieso schief angeschaut wird, wenn man kein Christ ist. |
Vergleichen Sie die beiden Postings und stellen Sie dabei Parallelen und Unterschiede heraus. |
Es ist keine Schande einzugestehen, dass man Unrecht hatte |
Wenn du so gnädig wärst und mir mal sagen würdest womit ich angeblich Unrecht hatte, ich habe nämlich den Eindruck, du interpretierst in mein Posting etwas rein, was da gar nicht steht. |
Ich intepretiere in dein Posting rein, dass du der Meinung bist, dass dir das Recht auf Nacktheit nix nützen würde, weil dich trotzdem manche Leute böse (oder geil) anguggen würden. Und das es Leute gibt, denen es ziemlich Wurst ist, was andere denken, die sich aber nicht die Nacktheit vom Staat verbieten lassen wollen, bedenkst du scheinbar nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1550798) Verfasst am: 06.10.2010, 00:05 Titel: Re: Gegen kleinbürgerliche Prüderie - für freie Nacktheit! |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Was bringt denn die Glaubensfreiheit, wenn man doch sowieso schief angeschaut wird, wenn man kein Christ ist. |
Vergleichen Sie die beiden Postings und stellen Sie dabei Parallelen und Unterschiede heraus. |
Es ist keine Schande einzugestehen, dass man Unrecht hatte |
Wenn du so gnädig wärst und mir mal sagen würdest womit ich angeblich Unrecht hatte, ich habe nämlich den Eindruck, du interpretierst in mein Posting etwas rein, was da gar nicht steht. |
Ich intepretiere in dein Posting rein, dass du der Meinung bist, dass dir das Recht auf Nacktheit nix nützen würde, weil dich trotzdem manche Leute böse (oder geil) anguggen würden. Und das es Leute gibt, denen es ziemlich Wurst ist, was andere denken, die sich aber nicht die Nacktheit vom Staat verbieten lassen wollen, bedenkst du scheinbar nicht. |
Nur der erste Satz trifft zu. Wenn ich von den meisten rede, dann ist ja wohl klar, dass ich damit nicht alle meine.
| Norm hat folgendes geschrieben: |
Es ist fraglich, ob ein allgemeines Gesetz, dass allen Nacktheit erlaubt an den geschlechtsspezifischen Wertungen der Nacktheit etwas ändert. Oder anders formuliert, was nutzt mir ein Recht auf Nacktheit, wenn eine einigermaßen gutaussehende Frau schon wenn sie ziemlich spärlich bekleidet ist, von so manchen als Freiwild gesehen wird, eine Frau, die keinen Bock darauf hat von fremden Männern angegraben zu werden sich trotz Legalität eh nicht (fast) nackig in der Öffentlichkeit zeigen kann. Das so ein Gesetz da einen Abschleifungsprozess einleitet ist möglich, aber kann ebenso gut auch nicht eintreten. Für Männer gilt ähnliches, auch wenn sie eher als sexuelles Subjekt, statt als Objekt betrachtet werden, was bringt ein Recht auf Nacktheit den meisten Männern, wenn sie faktisch doch nicht gesellschaftlich unsanktioniert nackt rumlaufen können, da sie dann für viele als pervers gelten würden. |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
