H-IV > Minijob

[Valen MacLeod]

Für Leistungsempfänger 'lohnt' sich ein Minijob nur in den ersten 100 Euro, da diese ohne Abzüge sind.
Das macht aber so gut wie kein Arbeitsplatzgeber mit, da sich für den der Verwaltungsaufwand nicht lohnt.

Für andere Arbeitnehmer sind Minijobs bis 400 Euro komplett ohne Abzüge.

Wäre es da nicht sinnvoll, wenn auch und gerade diese für Leistungsempfänger frei wären? Damit müsste sich doch die Motivation erhöhen, solche Jobs anzunehmen, oder? Warum sollte auch jemand für 160,- Euro arbeiten, wo ein anderer für die gleiche Arbeit 400,- bekommt? Wer das täte wäre doch im marktwirtschaftlichen Sinne völlig ungeeignet für jede Tätigkeit.

(Mal ganz abgesehen davon, dass ich Minijobs für Beschätigungsschädlich halte.)
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Norm]

[Evilbert]

Beide Aussagen sind nicht richtig (Norms ist eh nur polemisch und nicht ernst gemeint).

Niemand lebt nur von einem 400-€-Job. Sind meist verpartnerte Leute, die sich was zuverdienen wollen; oft mit Kindern.

In einer Solidargemeinschaft lässt man auch unproduktiven Menschen soviel zukommen, dass sie überleben können. Das ist (angeblich, ich bin diesbezüglich zwar in zahllosen Details anderer Meinung) mit Hartz gewährleistet. Wenn man darüber hinaus dann produktiv ist, muss von diesen Früchten was an die Solidargemeinschaft zurückfliessen.

Wer aber heute nicht nur in einer Solidargemeinschaft namens Staat, sondern auch in einer Partnerschaft lebt, wo beide Verantwortung füreinander und dem Nachwuchs übernehmen, und einer der Partner so produktiv ist, dass sie der sonstigen Solidargemeinschaft nicht zur Last fallen, sollte zwar einerseits im Gegensatz zum Hartzler die vollen Früchte weiterer produktiven Tätigkeiten erhalten (was er allerdings nichtmal tut, da geht ja noch eine Pauschale von runter), bedarf aber keiner weitergehenden Unterstützung.

[tridi]

[L.E.N.]

wenn schon mini-job, dann ohne abzüge.
aber das ganze system dient nur der ruhigstellung der überflüssigen massen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Evilbert]

[tridi]

[Evilbert]

[tridi]

[Gnazz]

es gibt doch diese 8001€ Grenze ab wann Einkommen Steuerpflichtig ist.

12x400 = 4800€ = keine Abzüge

jetzt rechnet man einfach die Leistungen von Harz4 drauf und wir sehen ob einer
über die 8001 € Grenze kommt und das muss er dann versteuern so wie jeder andere auch.

GG
_________________
Sie laufen mit vollen Taschen nach Hause und stehen doch mit leeren Händen da.

[blakki]

[Valen MacLeod]

[tridi]

[Evilbert]

[Valen MacLeod]

Dann sollte aber die Anrechnung aber deutlich unter 50% sein. Nimmt man einen Stundenlohn von üblicherweise höschstens 5,-/h an, sind 80 % Anrechnung schon Strassenraub!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[tridi]

[Heike J]

[tridi]