Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Perestroika registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.07.2008 Beiträge: 28
Wohnort: EU Berlin Kreuzberg
|
(#1595678) Verfasst am: 04.01.2011, 22:48 Titel: ePetition zur Entkriminalisierung von Cannabis |
|
|
Hallo liebe Leute,
hier eine ePetition zur Entkriminalisierung von Cannabis. Inzwischen haben bereits (04.01.11) 8.993 Menschen mitgezeichnet.
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition%3bsa=details%3bpetition=14613
Zitat: |
Text der Petition
Cannabiskonsumenten entkriminalisieren. -
Der deutsche Bundestag möge Änderungen des Betäubungsmittelgesetzes beschließen, durch die konsumbezogene Cannabisdelikte (Besitz, Erwerb und Anbau geringer Mengen) in Deutschland konsequent entkriminalisiert werden.
|
Wäre nicht schlecht, diese Petition nicht nur mitzuzeichnen, sondern sich auch nach weiteren Mitzeichnern umzuschauen. "Diesmal" scheint es besser zu laufen als üblich. Frühere Petitionen sind bei weniger als 2000 Mitzeichnern versandet.
Hier eine Anleitung, wie man sich registriert:
http://cannabispetition.de/2010/12/18/anleitung-so-leicht-ist-die-teilnahme-an-der-petition
Falls man registriert ist, kann man auch bei künftigen Petitionen mitmischen. Interessant ist noch das Petitionsforum, wo sich bereits recht viele Leute versammelt haben:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?board=2864.0
ferner ein neues Forum, wo sich vorallem Aktivisten treffen:
http://cannabispetition.de/forum/index.php
Mitzeichnen bis 26.01.2011!
8.998 (04.01.11 um 21:45 Uhr)
liebe Grüße und einen guten Nachtragsrutsch
Perestroika
|
|
Nach oben |
|
|
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#1595681) Verfasst am: 04.01.2011, 22:55 Titel: |
|
|
schon passiert
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
(#1595724) Verfasst am: 05.01.2011, 01:50 Titel: |
|
|
AntagonisT hat folgendes geschrieben: | schon passiert |
ebenso...
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
|
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1595732) Verfasst am: 05.01.2011, 02:30 Titel: |
|
|
me². ^.^
|
|
Nach oben |
|
|
Dr. Evil auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010 Beiträge: 1504
|
(#1595788) Verfasst am: 05.01.2011, 10:36 Titel: |
|
|
Dafür!
|
|
Nach oben |
|
|
Fleischfresse Ein Harbi & Reichshund!
Anmeldungsdatum: 02.06.2010 Beiträge: 219
Wohnort: SH
|
(#1595794) Verfasst am: 05.01.2011, 10:41 Titel: |
|
|
Dagegen - Straight Edge XXX
_________________ I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
|
|
Nach oben |
|
|
denking Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010 Beiträge: 398
|
(#1595836) Verfasst am: 05.01.2011, 12:43 Titel: |
|
|
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HCeih1Nb9r0">marihuana ist nicht gut- tu ma lieber die möhrchen</a>
_________________ "What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44210
|
(#1595837) Verfasst am: 05.01.2011, 12:48 Titel: |
|
|
Also wenn ich mir Jagt auf Nihil Baxter anschaue, will ich lieber gar nicht wissen, was Helge Schneider für Drogen einwirft...
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
Defätist auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010 Beiträge: 8557
|
(#1595877) Verfasst am: 05.01.2011, 14:12 Titel: |
|
|
Nur unter der Auflage: "Steuern drauf!":
[x] dafür
.... da das aus der Peti nicht hervor geht, muss ich von der Zeichnung Abstand nehmen.
|
|
Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
(#1595883) Verfasst am: 05.01.2011, 14:25 Titel: |
|
|
Defätist hat folgendes geschrieben: | Nur unter der Auflage: "Steuern drauf!":
[x] dafür
.... da das aus der Peti nicht hervor geht, muss ich von der Zeichnung Abstand nehmen. |
Auf Steuern kommt die Regierung von ganz allein
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
|
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1595909) Verfasst am: 05.01.2011, 15:08 Titel: |
|
|
Fleischfresse hat folgendes geschrieben: | Dagegen - Straight Edge XXX | Du bist dafür etwas anderen zu verbieten, weil du für dich selbst entschieden hast, darauf zu verzichten?
Versteh ich nicht.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1595911) Verfasst am: 05.01.2011, 15:15 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Fleischfresse hat folgendes geschrieben: | Dagegen - Straight Edge XXX | Du bist dafür etwas anderen zu verbieten, weil du für dich selbst entschieden hast, darauf zu verzichten?
Versteh ich nicht. |
Das geht aber bekanntermaßen vielen so. Wenig, was nerviger ist, außer etwas aufgedrängt zu bekommen, was man gar nicht möchte.
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44210
|
(#1595930) Verfasst am: 05.01.2011, 15:33 Titel: |
|
|
Ich glaube eher, dass es daran liegt, dass ein Verbot durchzusetzen den eigenen Verzicht psychologisch erleichtert. Wenn ich einfach nur verzichten will, muss ich mich immer wieder neu dazu entscheiden.
Wenn ich es verbieten lasse, kann ich mir einreden, dass das gar nicht mehr nötig ist, weil die Entscheidung vom "großen Anderen" schon für mich getroffen wurde...
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1595941) Verfasst am: 05.01.2011, 15:46 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ich glaube eher, dass es daran liegt, dass ein Verbot durchzusetzen den eigenen Verzicht psychologisch erleichtert. Wenn ich einfach nur verzichten will, muss ich mich immer wieder neu dazu entscheiden.
Wenn ich es verbieten lasse, kann ich mir einreden, dass das gar nicht mehr nötig ist, weil die Entscheidung vom "großen Anderen" schon für mich getroffen wurde... | Das klingt plausibel.
Ich habe schon einige Straight-Edger gesehen, die letztlich daran gescheitert sind, dass sie das, worauf sie verzichteten unwiederstehlich fanden, nachdem sie es einmal probietr hatten und dann entweder abschworen oder anfingen, die Grenzen von "Straight Edge" für sich aufzuweichen.
Das ist einfach eine dauernde Gefahr bei einem solch widernatürlichen Lebensstil.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#1596211) Verfasst am: 06.01.2011, 00:55 Titel: |
|
|
ich weiß nicht, ob ich das unterschreiben will. Klar, es wäre ein Fortschritt, vielleicht sogar ein großer. Aber letztendlich bin ich ja nicht für eine Entkriminialisierung, sondern für eine konsequente Legalisierung.
|
|
Nach oben |
|
|
Fleischfresse Ein Harbi & Reichshund!
Anmeldungsdatum: 02.06.2010 Beiträge: 219
Wohnort: SH
|
(#1596237) Verfasst am: 06.01.2011, 02:50 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Fleischfresse hat folgendes geschrieben: | Dagegen - Straight Edge XXX | Du bist dafür etwas anderen zu verbieten, weil du für dich selbst entschieden hast, darauf zu verzichten? |
Jap.
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Versteh ich nicht. |
Dann hast du scheinbar noch nie die Auswirkungen von Drogen (allen inkl. Tabak & Alk) gesehen bzw. bewusst wahrgenommen.
_________________ I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
|
|
Nach oben |
|
|
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#1596241) Verfasst am: 06.01.2011, 03:08 Titel: |
|
|
Fleischfresse hat folgendes geschrieben: |
Dann hast du scheinbar noch nie die Auswirkungen von Drogen (allen inkl. Tabak & Alk) gesehen bzw. bewusst wahrgenommen. |
Das ist ja nur eine Seite der Medallie. Die Frage ist ob ein Verbot hinreichend vor den Auswirkungen schützt
_________________ Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
Nach oben |
|
|
Fleischfresse Ein Harbi & Reichshund!
Anmeldungsdatum: 02.06.2010 Beiträge: 219
Wohnort: SH
|
(#1596242) Verfasst am: 06.01.2011, 03:17 Titel: |
|
|
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Fleischfresse hat folgendes geschrieben: |
Dann hast du scheinbar noch nie die Auswirkungen von Drogen (allen inkl. Tabak & Alk) gesehen bzw. bewusst wahrgenommen. |
Das ist ja nur eine Seite der Medallie. Die Frage ist ob ein Verbot hinreichend vor den Auswirkungen schützt |
Was zur alten Frage führt: Aufklärung vs. Verbot, was ist effizienter?! Mit einem Blick auf die Schulhöfe fällt mir die Antwort leicht. Summa summarum, beides muss wohl sein.
_________________ I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
|
|
Nach oben |
|
|
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#1596244) Verfasst am: 06.01.2011, 03:36 Titel: |
|
|
Fleischfresse hat folgendes geschrieben: | Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Fleischfresse hat folgendes geschrieben: |
Dann hast du scheinbar noch nie die Auswirkungen von Drogen (allen inkl. Tabak & Alk) gesehen bzw. bewusst wahrgenommen. |
Das ist ja nur eine Seite der Medallie. Die Frage ist ob ein Verbot hinreichend vor den Auswirkungen schützt |
Was zur alten Frage führt: Aufklärung vs. Verbot, was ist effizienter?! Mit einem Blick auf die Schulhöfe fällt mir die Antwort leicht. Summa summarum, beides muss wohl sein. |
Beides hat Vor-, und Nachteile. Verbote entziehen die Droge der Kontrolle, verhindern effektive Aufklärung, grenzen Suchtkranke aus etc.
Die Menschheitsgeschichte zeigt einfach das mit bloßem Verboten Drogen nicht beizukommen ist.
Gerade die Schulhöfe zeigen ja das ein Verbot nicht zweckdienlich ist und was an Aufklärung betrieben wird eher ein Witz ist. IMHO könnte man gerade jugendliche eher vor negativen Auswirkungen schützen würde man Cannabis legalisieren.
_________________ Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
Nach oben |
|
|
Fleischfresse Ein Harbi & Reichshund!
Anmeldungsdatum: 02.06.2010 Beiträge: 219
Wohnort: SH
|
(#1596246) Verfasst am: 06.01.2011, 03:57 Titel: |
|
|
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Fleischfresse hat folgendes geschrieben: | Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Fleischfresse hat folgendes geschrieben: |
Dann hast du scheinbar noch nie die Auswirkungen von Drogen (allen inkl. Tabak & Alk) gesehen bzw. bewusst wahrgenommen. |
Das ist ja nur eine Seite der Medallie. Die Frage ist ob ein Verbot hinreichend vor den Auswirkungen schützt |
Was zur alten Frage führt: Aufklärung vs. Verbot, was ist effizienter?! Mit einem Blick auf die Schulhöfe fällt mir die Antwort leicht. Summa summarum, beides muss wohl sein. |
Beides hat Vor-, und Nachteile. Verbote entziehen die Droge der Kontrolle, verhindern effektive Aufklärung, grenzen Suchtkranke aus etc.
Die Menschheitsgeschichte zeigt einfach das mit bloßem Verboten Drogen nicht beizukommen ist.
Gerade die Schulhöfe zeigen ja das ein Verbot nicht zweckdienlich ist und was an Aufklärung betrieben wird eher ein Witz ist. IMHO könnte man gerade jugendliche eher vor negativen Auswirkungen schützen würde man Cannabis legalisieren. |
Das sind die Standardargumente der Befürworter, da müssen wir nicht drüber reden denn sie stimmen größtenteils. Mein Problem dabei liegt nur an 2 Stellen:
1. Kontrolle ja, aber es wird trotzdem einen Schwarzmarkt wie eh und je geben, wie es bei unseren Nachbarn im Westen zu sehen ist. Daher ist die Kontrolle ungenau.
2. Der Punkt der Einstiegsdroge samt Milieu-Eingang wird gerne hinten fallen gelassen.
Wie man Jugendlich besser aufklären soll braucht man mich nicht fragen, ich bin kein Pädagoge und das ist wahrscheinlich auch besser so. Als wahrscheinlich s.g. "Sozialdarwinist" sehe ich eine gewisse Eigenverantwortung bei Suchtkranken, daher hält sich mein Mitleid bzgl. Ausgrenzung zurück.
Ich hör mich an wie mein Mutter...es lebe der Asket!
_________________ I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
|
|
Nach oben |
|
|
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#1596248) Verfasst am: 06.01.2011, 04:30 Titel: |
|
|
Fleischfresse hat folgendes geschrieben: |
1. Kontrolle ja, aber es wird trotzdem einen Schwarzmarkt wie eh und je geben, wie es bei unseren Nachbarn im Westen zu sehen ist. Daher ist die Kontrolle ungenau.
|
Kontrolle ist eben nur begrenzt möglich. Mit oder ohne Verbot.
Zitat: |
2. Der Punkt der Einstiegsdroge samt Milieu-Eingang wird gerne hinten fallen gelassen. |
Weil das einfach nicht stimmt.
"Milieu-Eingang" findet, wenn überhaupt, nur durch das Verbot statt. Anstatt in einen stinknormalen laden zu gehen müssen Cannabiskonsumenten ein Netzwerk verschiedener illegaler Lieferanten aufbauen. Klar das man da früher oder später auf jemanden trifft der auch andere Sachen anbietet. Mit einer legalisierung wäre das Problem gelöst.
Zitat: | Wie man Jugendlich besser aufklären soll braucht man mich nicht fragen, ich bin kein Pädagoge und das ist wahrscheinlich auch besser so. Als wahrscheinlich s.g. "Sozialdarwinist" sehe ich eine gewisse Eigenverantwortung bei Suchtkranken, daher hält sich mein Mitleid bzgl. Ausgrenzung zurück. |
Es geht doch nicht um Eigenverantwortung oder Schuld sondern darum wie man den Schaden am besten eingrenzen kann.
_________________ Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
Nach oben |
|
|
Fleischfresse Ein Harbi & Reichshund!
Anmeldungsdatum: 02.06.2010 Beiträge: 219
Wohnort: SH
|
(#1596249) Verfasst am: 06.01.2011, 04:55 Titel: |
|
|
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: |
Zitat: |
2. Der Punkt der Einstiegsdroge samt Milieu-Eingang wird gerne hinten fallen gelassen. |
Weil das einfach nicht stimmt.
"Milieu-Eingang" findet, wenn überhaupt, nur durch das Verbot statt. Anstatt in einen stinknormalen laden zu gehen müssen Cannabiskonsumenten ein Netzwerk verschiedener illegaler Lieferanten aufbauen. Klar das man da früher oder später auf jemanden trifft der auch andere Sachen anbietet. Mit einer legalisierung wäre das Problem gelöst. |
Es stimmt also nicht, das Canabis überwiegend in einem Milieu benutzt wird, in dem auch andere Drogen salonfähig sind? Das bezweifle ich. Zudem bezweifle ich das durch eine Legalisierung dieses Milieu auf die Droge verzichten würde, somit würde Canabis auch weiterhin der Handschlag zum Einstieg in die Abhängigkeit sein. Verstärkt wird dieser Eindruck dadurch, dass auch bei einer Legalisierung es weiterhin einen Schwarzmarkt geben würde der groessere Mengen, andere Zusammensetzungen oder illegale/günstigere Arten anbietet. Flächenmäßig würde dieser vlt. schrumpfen, aber qualitativ würde er sich entwickeln. Was geschieht denn mit den "Lieferanten" bei einer Legalisierung? Ich denke diese werden angemessen reagieren und Substitute finden.
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Wie man Jugendlich besser aufklären soll braucht man mich nicht fragen, ich bin kein Pädagoge und das ist wahrscheinlich auch besser so. Als wahrscheinlich s.g. "Sozialdarwinist" sehe ich eine gewisse Eigenverantwortung bei Suchtkranken, daher hält sich mein Mitleid bzgl. Ausgrenzung zurück. |
Es geht doch nicht um Eigenverantwortung oder Schuld sondern darum wie man den Schaden am besten eingrenzen kann. |
Richtig, es geht nicht nur um Eigenverantwortung und Schuld. Um den Schaden aber einzugrenzen, sollte man diese nicht außer Acht lassen und Eigeninitiative bzw. Selbstreflektion verlangen.
_________________ I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
|
|
Nach oben |
|
|
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#1596250) Verfasst am: 06.01.2011, 05:13 Titel: |
|
|
Fleischfresse hat folgendes geschrieben: |
Es stimmt also nicht, das Canabis überwiegend in einem Milieu benutzt wird, in dem auch andere Drogen salonfähig sind? Das bezweifle ich |
Korrelation # Kausalität. Du sprachst von Einstiegsdroge/Milieu-Eingang. Wer Heroinabhängig ist hat meist mit Alkohol & Tabak angefangen, das bedeutet noch lange nicht dass Alkohol und Tabak zur Heroinsucht führen würden, genauso verhält es sich bei Cannabis. Der Mythos Einstiegsdroge hält keiner Überprüfung stand.
..und nein es stimmt so nicht. Zwar wird in dem "Milieu in dem auch andere Drogen salonfähig sind" vermutlich auch überwiegend Cannabis genutzt, allerdings wird Cannabis selber überwiegend außérhalb dieses Milieus benutzt.
Zitat: | Was geschieht denn mit den "Lieferanten" bei einer Legalisierung? Ich denke diese werden angemessen reagieren und Substitute finden. |
Ich kenne das Millieu nur aus 2ter hand, rauche selber nicht. Diese Lieferanten sind allerdings zu 90% komplett harmlose Kiffer die entweder was aus Holland geschmuggelt haben oder zuhause etwas angebaut haben und sich Taschengeld dazuverdienen wollen. Mit den restlichen 10% würden die meißten Kiffer überhaupt nicht in Kontakt kommen im Falle der legalisierung.
_________________ Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
Nach oben |
|
|
Fleischfresse Ein Harbi & Reichshund!
Anmeldungsdatum: 02.06.2010 Beiträge: 219
Wohnort: SH
|
(#1596251) Verfasst am: 06.01.2011, 05:50 Titel: |
|
|
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: |
Ich kenne das Millieu nur aus 2ter hand, rauche selber nicht. Diese Lieferanten sind allerdings zu 90% komplett harmlose Kiffer die entweder was aus Holland geschmuggelt haben oder zuhause etwas angebaut haben und sich Taschengeld dazuverdienen wollen. Mit den restlichen 10% würden die meißten Kiffer überhaupt nicht in Kontakt kommen im Falle der legalisierung. |
Hier kommt dann wahrscheinlich das Problem zutage, welches uns nicht auf einen Nenner kommen lässt: die Erfahrung/dieser Eindruck deckt sich leider nicht mit meinen.
_________________ I have seen restrooms, you people wouldn't believe...
|
|
Nach oben |
|
|
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1596291) Verfasst am: 06.01.2011, 11:27 Titel: |
|
|
Fleischfresse hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Fleischfresse hat folgendes geschrieben: | Dagegen - Straight Edge XXX | Du bist dafür etwas anderen zu verbieten, weil du für dich selbst entschieden hast, darauf zu verzichten? |
Jap.
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Versteh ich nicht. |
Dann hast du scheinbar noch nie die Auswirkungen von Drogen (allen inkl. Tabak & Alk) gesehen bzw. bewusst wahrgenommen. | Doch, aber deswegen verbiete ich das noch lange nicht anderen Leuten.
Das ist deren Privatleben und das geht mich nichts an.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
Dr. Benchmark Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006 Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
(#1596298) Verfasst am: 06.01.2011, 11:41 Titel: |
|
|
Erledigt.
Als enttäuschter (Ex-) FDP-Wähler erinnere ich nochmals an dieses (leider) hoffnungslose Projekt, welches ich vermutlich noch Jahrzente lang vergeblich auf dem Wahlzettel suchen werde.
Einstweilige Alternativen in jemandes Pipeline?
Sonst seh ich mich beinahe erstmalig als Wahlverweigerer...
_________________
|
|
Nach oben |
|
|
denking Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010 Beiträge: 398
|
(#1596383) Verfasst am: 06.01.2011, 14:00 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ich glaube eher, dass es daran liegt, dass ein Verbot durchzusetzen den eigenen Verzicht psychologisch erleichtert. Wenn ich einfach nur verzichten will, muss ich mich immer wieder neu dazu entscheiden.
Wenn ich es verbieten lasse, kann ich mir einreden, dass das gar nicht mehr nötig ist, weil die Entscheidung vom "großen Anderen" schon für mich getroffen wurde... |
quatsch, das ist kein verzicht, im gegenteil! es ist eine entscheidung, und zwar ne sehr kluge. für mich habe ich die nur einmal getroffen. es gab zeiten, da war ich auch mal für eine legalisierung, obwohl ich schon nicht mehr kiffer war. jetzt ist es mir egal. es gibt wichtigeres.
die dummen sind doch jene, die sich ihre gehirnwindungen mit psychedelika zumüllen, egal wie die rechtslage ist.
_________________ "What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44210
|
(#1596390) Verfasst am: 06.01.2011, 14:08 Titel: |
|
|
denking hat folgendes geschrieben: | jetzt ist es mir egal. es gibt wichtigeres. |
Okay. Das ist aber etwas völlig anderes als "Ich bin gegen eine Legalisierung".
denking hat folgendes geschrieben: | die dummen sind doch jene, die sich ihre gehirnwindungen mit psychedelika zumüllen, egal wie die rechtslage ist. |
In einer freien Gesellschaft hat jeder Mensch das Recht auf Dummheit.
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
Danol registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 3027
|
(#1596425) Verfasst am: 06.01.2011, 15:24 Titel: |
|
|
Defätist hat folgendes geschrieben: | Nur unter der Auflage: "Steuern drauf!":
[x] dafür
.... da das aus der Peti nicht hervor geht, muss ich von der Zeichnung Abstand nehmen. |
Wenn das Zeug normal gehandelt werden dürfte, würde zumindest die Mehrwertsteuer doch automatisch erhoben?
|
|
Nach oben |
|
|
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1596633) Verfasst am: 06.01.2011, 19:51 Titel: |
|
|
denking hat folgendes geschrieben: | die dummen sind doch jene, die sich ihre gehirnwindungen mit psychedelika zumüllen, egal wie die rechtslage ist. |
1) Warum?
2) Definiere mal „Psychedelika“.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
|
|