| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
 (#1630748) Verfasst am: 24.04.2011, 14:46 Titel: |
 |
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Zur Durchfuehrung der Demonstration sind die iranischen K-Grueppler offensichtlich ein Buendnis mit deutschen Rechtsextremen eingegangen, deshalb haelt sich anscheinend auch die Arbeiterkommunistische Partei Irans pro forma im Hintergrund. |
wenn es schon so offensichtlich sein soll, dass die gruppen von denen du sprichst ein bündnis eingegangen sind, dann dürfte es dir nicht schwerfallen dies überzeugend zu belegen. |
BBs Beitrag ist noch länger. Du kannst seine Argumente dafür ja argumentativ in Zweifel ziehen, wenn du willst, sie einfach zu übergehen und dann zu behaupten, da wären keine, ist Kindergarten. |
bb bringt hintergründe zu k-gruppen aber keine argumente pro zusammenarbeit dieser mit "deutschen rechtsextremen".
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
 |
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1630752) Verfasst am: 24.04.2011, 15:32 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Es ist glaube ich recht interessant die Hintergruende der angeblichen "antiislamistischen" Demo um Mina Ahadi mal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen.
Das erste , worueber man hierbei stolpert ist, dass es sich hier um eine Partei-Veranstaltung der sektiererischen iranischen K-Gruppe "Arbeiterkommunistische Partei Irans" handelt, die ihre Urheberschaft dadurch verschleiert, dass sie ihre Vorfeldorganisationen und eine von ihren Kadern kontrollierte Organisation vorschiebt um zu verschleiern, wer wirklich hinter der Demo steckt. Wir erinnern uns, diese Masche wurde auch in Deutschland in den 70ger und 80ger Jahren oft angewandt, die hat also schon 'nen laengeren Bart als jeder Ayatollah. Mich wundert immer wieder wieviele Leute immer noch darauf hereinfallen.
Unter dem Demonstrationsaufruf stehen 3 unterzeichnende Organisationen:
Das internationale Komitee gegen Steinigung
Das internationale Komitee gegen Hinrichtungen
Beides sind laut Verfassungsschutzbericht Vorfeldorganisationen der Arbeiterkommunistische Partei Irans.
Der Zentralrat der Ex-Muslime wurde von der Hauptrednerin der Demo, Mina Ahadi, gegruendet, die wiederum fuehrende Funktionaerin der Arbeiterkommunistische Partei Irans ist, ausserdem ist sie auch Vorsitzende dieser Organisation.
Ziel der Arbeiterkommunistischen Partei Irans ist die Beendigung des islamistischen Regimes im Iran und Installierung eines kommunistischen Regimes. Die Menschenrechtssituation im Iran wird dabei instrumentalisiert um Sympathien fuer die eigene Sache zu gewinnen.
Zur Durchfuehrung der Demonstration sind die iranischen K-Grueppler offensichtlich ein Buendnis mit deutschen Rechtsextremen eingegangen, deshalb haelt sich anscheinend auch die Arbeiterkommunistische Partei Irans pro forma im Hintergrund. Ihre antiamerikanische und antiisraelische Haltung wuerde sonst wohl das seltsame Buendnis gefaehrden.
Vor allem Anhaenger des moslemfeindlichen Hetzblogs PI-News, der von Mina Ahadi als Autorin unterstuetzt wird, sowie der Organisation "Buergerbewegung Pax Europa" wurden aufgerufen die K-Grueppler-Demo nach Kraeften zu unterstuetzen, wobei ich Hinweise darauf gefunden habe, dass Aktivisten von letzterer Organisation den Personenschutz von Frau Ahadi uebernommen hatten.
Meines Erachtens gibt diese merkwuerdige Zusammenarbeit auf dem allerkleinsten Nenner, dem Hass auf Moslems, von rechts- und linksradikalen Sektierern Anlass zur Besorgnis und man sollte das gut beobachten. Ich habe mich in Texte der vom Verfassungsschutz beobachteten Arbeiterkommunistischen Partei Irans eingelesen und verfolge schon seit Laengerem die Entwicklung bei PI-News. Bei beiden ungleichen Buendnispartnern ist eine bedenkliche Gewaltrhetorik festzustellen. Ich halte diese Kreise fuer mindestens ebenso gefaehrlich wie den radikalen Islamismus. Man sollte sich von der vordergruendigen Menschenrechtsrhetorik nicht taeuschen lassen. |
Also, zunächst einmal sind die so genannten "Verfassungsschutzberichte" absolut wertlos. Daraus kann man nichts ziehen.
Wenn Du hier den Eindruck verbreitest, dass rechte und linke sich zu Islamhetzern zusammen schließen, dann erzeugt das eine Verwirrung, die dem deutschen Verfassungsschmutz direkt in die Hände spielt. denn dieser ist es, der mit der "Extremismus"- bzw. "Hufeisen"-Diurie Unheil stiftet.
Für Mina Ahadi ist ja die LINKE in Sachen Islamkritik angeblich rechts. Das weist schon darauf hin, dass mit ihren eigenen politischen Koordinaten etwas nicht stimmt. Aber um das zu erkennen, braucht man sich nicht bei dem besagten deutschen Geheimdienst mit seiner Affinität zur NPD zu informieren. Ich rate grundsätzlich davon ab.
An Mina Ahadi gibt es besser begründete und auch berechtigte Kritik. Zum Beispiel die folgende (@Sticky):
| Zitat: | In der aktuellen Debatte um den Islam sind es auf Seiten der Kritiker vor allem Frauen wie Ayaan Hirsi Ali, Necla Kelek, Seyran Ates und Mina Ahadi, die mit ihren kontroversen, zuweilen polemischen Äußerungen den Ton bestimmen. Ihre harsche Kritik am islamischen Frauenbild und sozialen Missständen wie Ehrenmord, Zwangsheirat und Beschneidung hat ihnen auf der Rechten viel Zustimmung eingebracht. (...)
Allgemein richtete sich die Kritik an Ayaan Hirsi Ali, Mina Ahadi und Necla Kelek dagegen, den Islam pauschal für Missstände verantwortlich zu machen, die sich weniger aus religiösen Geboten als aus kulturellen Traditionen erklären. Tatsächlich lässt sich argumentieren, dass sich Ehrenmorde und Zwangsehen in einem patriarchalischen Familienbild begründen, das keineswegs auf den Islam begrenzt ist. (...)
Zudem scheinen Mina Ahadi, Ayaan Hirsi Ali und auch Necla Kelek der Argumentation der Islamisten aufgesessen zu sein, wenn sie den Islam als ein starres Glaubenssystem begreifen, das nur eine Auslegung zulässt und keine Veränderung erlaubt.
http://islamineuropa.cafebabel.com/de/post/2008/01/16/Die-Stimmen-der-Kritik-sind-weiblich
|
Und Mina Ahadi wird aus diesen und anderen Gründen auch von demokratischen Exil-Iranern und -innen ebenso abgelehnt wie von der linken und demokratischen Opposition im Iran selbst, der sie keinen Gefallen tut, wenn sie innerhalb des Islam zu keiner Differenzierung fähig ist. (Und im übrigen tut sie auch ihrer exil- und kommunistischen Arbeiterpartei keinen Gefallen. Was sagt diese Partei zu ihrem Verhalten?)
Necla Kelek ist ein weiteres Beispiel einer solchen Pauschalkritikerin, die sich nicht scheut, sozialwissenschaftliche Forschungsergebnisse umzudrehen:
| Zitat: | Necla Kelek löste mit ihrem Buch „Die fremde Braut“ ebenfalls eine heftige Debatte aus. In einem offenen Brief, der im Februar 2006 in „Die Zeit“ veröffentlicht wurde, warfen ihr 60 Migrationsforscher vor, die differenzierten Ergebnisse ihrer Dissertation verfälscht und verdreht zu haben. In der Studie war sie noch zu dem Ergebnis gekommen, dass der Islam von jungen Migranten der eigenen Lebenssituation entsprechend ausgelegt werde, während sie in ihrem Buch zu dem Schluss kommt, dass der Islam das größte Hindernis für die Integration der Muslime ist. Sie entgegnete darauf ihrerseits mit dem Vorwurf an die Forscher, über Jahrzehnte die Auseinandersetzung mit den realen Problemen versäumt zu haben.
ebenda
|
Und über Ayaan Hirsi Ali habe ich bereits genug geschrieben. Auch sie landete ja in den Armen von rechten Populisten.
Es ist schon ärgerlich, wenn solche Spießer-Organisationen wie PI aus dem mangelnden Differenzierungsvermögen diverser Kronzeugen möglicher Weise politisch profitieren und zur Desorientierung beitragen.
Gleichwohl gibt es eine faschistoide Abteilung innerhalb des Islam, welche auch teilweise Regierungsmacht besitzt bzw. eine solche anstrebt. Und im Islam kommt der Faschismus derzeit noch unter, während der europäische Faschismus sich vorläufig vom offiziellen Christentum abgespalten hat (jedoch durch diverse Rattenfäden weiterhin mit gewissen Strömungen des Christentums verbunden ist).
Dennoch muss die Trennschärfe von Islam-Kritikern groß genug sein, hier zu unterscheiden zwischen Faschismus- und Religionskritik. Dazu gehört natürlich auch die Toleranz gegenüber der Religion, sofern diese sich nicht in allgemeine Angelegenheiten einmischt.
Ahadi und der Spießerverein PI sind keine Bündnispartner für die Erkämpfung des Menschenrechts hier wie drüben ...-!
Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1630802) Verfasst am: 24.04.2011, 22:22 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Also, zunächst einmal sind die so genannten "Verfassungsschutzberichte" absolut wertlos. Daraus kann man nichts ziehen. |
Wieso? Willst Du etwa in Zweifel ziehen, dass es sich bei den genannten Organisationen, die beide von Frau Ahadi gegruendet worden sind, um "Vorfeldorganisationen" ihrer Partei handelt? Darauf beziehe ich mich naemlich, auf sonst nichts.
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Wenn Du hier den Eindruck verbreitest, dass rechte und linke sich zu Islamhetzern zusammen schließen, dann erzeugt das eine Verwirrung, die dem deutschen Verfassungsschmutz direkt in die Hände spielt. denn dieser ist es, der mit der "Extremismus"- bzw. "Hufeisen"-Diurie Unheil stiftet. |
Ich stifte hier keine Verwirrung, sondern diagnostiziere eine solche bei der Frau Ahadi.
Selbstverstaendlich gibt es hier eine Zusammenarbeit. Mina Ahadi, praktisch die einzige Fuehrungsfigur jener obskuren K-Gruppe, die in D oeffentlich present ist, ist Autorin bei PI-News und nimmt auch schon mal an deren Veranstaltungen teil. Ausserdem haben sowohl PI-News als auch die "Buergerbewegung" Pax Europa zum Besuch ihrer Veranstaltung aufgerufen. Darueberhinaus wurde aus der rechten "islamkritischen" Ecke behauptet, dass Aktivisten von Pax Europa den Personenschutz von Frau Ahadi uebernommen haette. Letzteres ist allerdings mit Vorsicht zu geniessen, da ich dies bisher noch nicht aus serioesen Quellen bestaetigt fand. Es ist aber schon angebracht, angesichts der nachgewiesenen Verstrickungen mit dem rechtspopulistischen Milieu, hier mal etwas genauer hinzuschauen.
| Zitat: | | Für Mina Ahadi ist ja die LINKE in Sachen Islamkritik angeblich rechts. Das weist schon darauf hin, dass mit ihren eigenen politischen Koordinaten etwas nicht stimmt. Aber um das zu erkennen, braucht man sich nicht bei dem besagten deutschen Geheimdienst mit seiner Affinität zur NPD zu informieren. Ich rate grundsätzlich davon ab. |
Was fuer die Frau links oder rechts ist, ist mir egal. Dass sie politisch die Orientierung verloren hat und blind umhertaumelt, ist fuer mich jenseits jeden Zweifels. Diese Information habe ich nicht vom Verfassungsschutz, dessen Koordinatensystem ziehe ich naemlich auch in Zweifel.
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | An Mina Ahadi gibt es besser begründete und auch berechtigte Kritik. Zum Beispiel die folgende (@Sticky):
| Zitat: | In der aktuellen Debatte um den Islam sind es auf Seiten der Kritiker vor allem Frauen wie Ayaan Hirsi Ali, Necla Kelek, Seyran Ates und Mina Ahadi, die mit ihren kontroversen, zuweilen polemischen Äußerungen den Ton bestimmen. Ihre harsche Kritik am islamischen Frauenbild und sozialen Missständen wie Ehrenmord, Zwangsheirat und Beschneidung hat ihnen auf der Rechten viel Zustimmung eingebracht. (...)
Allgemein richtete sich die Kritik an Ayaan Hirsi Ali, Mina Ahadi und Necla Kelek dagegen, den Islam pauschal für Missstände verantwortlich zu machen, die sich weniger aus religiösen Geboten als aus kulturellen Traditionen erklären. Tatsächlich lässt sich argumentieren, dass sich Ehrenmorde und Zwangsehen in einem patriarchalischen Familienbild begründen, das keineswegs auf den Islam begrenzt ist. (...)
Zudem scheinen Mina Ahadi, Ayaan Hirsi Ali und auch Necla Kelek der Argumentation der Islamisten aufgesessen zu sein, wenn sie den Islam als ein starres Glaubenssystem begreifen, das nur eine Auslegung zulässt und keine Veränderung erlaubt.
http://islamineuropa.cafebabel.com/de/post/2008/01/16/Die-Stimmen-der-Kritik-sind-weiblich
|
|
Diese Kritik teile ich auch.
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Und Mina Ahadi wird aus diesen und anderen Gründen auch von demokratischen Exil-Iranern und -innen ebenso abgelehnt wie von der linken und demokratischen Opposition im Iran selbst, der sie keinen Gefallen tut, wenn sie innerhalb des Islam zu keiner Differenzierung fähig ist. |
Von iranischen Oppositionellen wird sie vor allem wegen ihrer Ignoranz und Unbeherrschtheit abgelenht. Mit dem Arsch im sicheren Exil bringt sie naemlich durch ihren hirnlosen Eifer vor allem andere Oppositionelle in Gefahr, die dann ausbaden muessen, was sie ihnen eingebrockt hat.
| Zitat: | Wegen ihrer unnachgiebigen spektakulären politischen Aktionen ist Mina Ahadi umstritten. Zeitungsartikel sprechen dabei von Ablehnung unter iranischen Exilanten in Deutschland.[8] Hierfür werden vor allem zwei Vorfälle angegeben. So störte Mina Ahadi mit Gleichgesinnten im Jahr 2000 eine Konferenz der Heinrich-Böll-Stiftung mit dem Titel „Iran nach den Wahlen“. Anwesend waren säkulare iranische Intellektuelle sowie prominente Vertreter des Reformlagers um den damaligen Präsidenten Mohammad Chātami. Mina Ahadi und ihre Mitstreiter skandierten so lange Parolen, bis die Veranstaltung abgebrochen werden musste. Als sie die Organisatoren der Konferenz als Sprecherin der Protestierenden ans Mikrofon baten, um die Menge zu beruhigen, hielt sie eine Brandrede und bewirkte das Gegenteil. Anwesend waren auch Mitarbeiter des iranischen Geheimdienstes, die diese Szenen mitschnitten. Die Bilder eines Mobs, der "Tod der islamischen Republik!" ruft, während die Spitzen der iranischen Opposition auf einem Podium betreten dreinschauen, wurden tags darauf im iranischen Staatsfernsehen gezeigt. Die Folge war, dass das Regime in Teheran alle Teilnehmer der Konferenz nach deren Rückkehr verhaften und zu teils mehrjährigen Haftstrafen verurteilen ließ, u.a. Akbar Gandji und Hassan Yussefi Eshkevari. Mina Ahadi wies jede Verantwortung dafür von sich. Der "Tageszeitung" (taz) gegenüber sagte sie: "Das islamische Regime hätte diese Leute so oder so verhaftet." [9] Der iranisch-stämmige Publizist Bahman Nirumand kritisierte die Aktion mit den Worten: "Jeder politisch denkende Mensch hätte voraussehen können, dass so etwas passiert," und ergänzte "Sie hat dazu beigetragen, die Leute ans Messer zu liefern."[10]
Ein weiteres Beispiel ist der Fall der beiden deutschen Journalisten, die Mitte Oktober 2010 im Auftrag von „Bild am Sonntag“ in der westiranischen Stadt Täbriz ein Interview mit dem Sohn der zum Tod durch Steinigung verurteilten Iranerin Sakineh Mohammadi Ashtiani [11] machen wollten. Die beiden Männer reisten, wie sie sagten, auf Anraten von Mina Ahadi nicht mit dem eigentlich notwendigen Journalistenvisum ins Land, sondern mit einem Touristenvisum und wurden darauf verhaftet und der Spionage bezichtigt.[12] Nach ihrer Festnahme beschuldigten sie die Aktivistin - die ihnen auch fernmündlich bei der Übersetzung vom Persischen ins Deutsche half - von ihr über die schwierigen und gefährlichen Verhältnisse in der Islamischen Republik getäuscht worden zu sein.[13] Ahadi bestritt dies und erklärte, die Journalisten seien auf eigenen Wunsch in den Iran gereist. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Mina_Ahadi
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | (Und im übrigen tut sie auch ihrer exil- und kommunistischen Arbeiterpartei keinen Gefallen. Was sagt diese Partei zu ihrem Verhalten?) |
Das ist deren Problem, nicht meins. In D ist Mina Ahadi defacto diese Partei, da andere Funktionaere nicht oeffentlich in Erscheinung treten. Ob es anderswo nennenswerte Teile dieser Partei gibt, das weiss ich nicht und wenn die ein Interesse daran haben, dass sie in der deutschen innenpolitischen Diskussion nicht am Verhalten Ahadis gemessen werden wollen, dann sollten sie mal eingreifen.
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Gleichwohl gibt es eine faschistoide Abteilung innerhalb des Islam, welche auch teilweise Regierungsmacht besitzt bzw. eine solche anstrebt. Und im Islam kommt der Faschismus derzeit noch unter, während der europäische Faschismus sich vorläufig vom offiziellen Christentum abgespalten hat (jedoch durch diverse Rattenfäden weiterhin mit gewissen Strömungen des Christentums verbunden ist). |
Dass der radikale Islamismus auch faschistoide Wesenselemente enthaelt, das sage auch ich, bloss wird man diese Stroemung nie begreifen (und folglich auch nicht bekaempfen koennen), wenn sich die politische Auseinandersetzung mit ihr darin erschoepft, dass man einfach versucht sie mit der Faschismuskeule totzuschlagen. Religioeser Fundamentalismus dieser Art ist etwas voellig anderes als europaeische faschistische Ideologien, was diese Stroemung aber keinesfalls weniger widerlich oder ungefaehrlicher macht. Ein abgehacktes Bein ist schliesslich auch keine Virusinfektion, obwohl man an beidem sterben kann und wer versucht ein abgehacktes Bei wie 'ne Virusinfektion zu behandeln, der wird dem Patienten nicht helfen koennen. 
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Dennoch muss die Trennschärfe von Islam-Kritikern groß genug sein, hier zu unterscheiden zwischen Faschismus- und Religionskritik. Dazu gehört natürlich auch die Toleranz gegenüber der Religion, sofern diese sich nicht in allgemeine Angelegenheiten einmischt. |
Auch das kann ich unterschreiben
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Ahadi und der Spießerverein PI sind keine Bündnispartner für die Erkämpfung des Menschenrechts hier wie drüben ...-!
Skeptiker |
Natuerlich sind sie das nicht. Beide haben mit Menschenrechten nichts am Hut, sie benutzen sie bloss, soweit sie ihren eigentlichen Zielen dienlich sind, die eine um das islamistische Regime des Iran durch ein kommunistisches zu ersetzen, die anderen um in Deutschland Fremdenhass zu schueren und zusammenarbeiten tun die auch bloss insoweit es ihnen beiden nuetzt. Was dem im Wege steht wird einfach ausgeblendet. Eine rein taktische Angelegenheit also.
Ach ja, falls Du Dich an der Bezeichnung "K-Grueppler" fuer Ahadis Partei stoeren solltest, so schau Dir mal die Geschichte dieser Gruppierung an, z.B. hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeiterkommunistische_Partei_Irans
Solche scheinbar endlosen Auf- und Abspaltungen von linken Parteien waren auch in D typisch fuer diesen Teil des politischen Spektrums und auch ein wichtiger Grund, warum diese Kreise so voellig gescheitert sind. Da blickt irgendwann niemand mehr durch, wer sich jetzt warum genau von wem abspaltet. Scheinbar gab es das nicht bloss in D, sondern auch im Iran. 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1630805) Verfasst am: 24.04.2011, 22:28 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Es ist glaube ich recht interessant die Hintergruende der angeblichen "antiislamistischen" Demo um Mina Ahadi mal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen.
(...)
|
Eben KEINE "antiislamische" (Strohmann!!!) Demo, sondern eine anti-islamfaschistische Demo! Es ist ein Unterschied, ob gegen Menschen demonstriert wird, die einfach nur einer Religion angehören, oder gegen eine Gruppe, die nachweislich ein totalitäres Herrschaftssystem installieren wollen. |
(fett von mir)
 |
Jetzt sei doch nicht so pingelig. Dass L.E.N. (und nicht nur der!) nicht zwischen Islam und Islamismus unterscheiden kann und folglich je nach Bedarf zwischen beiden hin und herspringt, hat er doch schon oft genug demonstriert.
Darin liegen ja schliesslich auch unsere inhaltlichen Differenzen begruendet.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1630806) Verfasst am: 24.04.2011, 22:31 Titel: |
|
|
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1630807) Verfasst am: 24.04.2011, 22:32 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Sticky hat folgendes geschrieben: |
Beachbernie erklärt mir mal wieder die Welt...  |
Sorry, dass ich Dir den trueben Schleier Deiner Hirngespinste zerrissen und Dich mit der tristen Realitaet konfontriere fuer vor welchen Karren Du Dich hast spannen lassen. |
DU bist nicht in der Position, mich in irgendeiner Weise zu belehren. Ich kann mich nämlich nicht erinnern, dich jemals zu meinem Lehrer ernannt zu haben. Ich dachte, dass ich dir das schon früher deutlich genug gemacht habe. Wenn du zwischen Muslime und Islamfaschisten nicht unterscheiden kannst und lieber jede Kritik an die Islamfaschisten auf deine Wichsvorlage beziehst, ist das dein Problem. |
Wenn Du freiwillig in den Sandkasten gehst, dann spendiere ich Dir ein Vanilleeis. Ist das ein Angebot? 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1630839) Verfasst am: 25.04.2011, 05:45 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Wenn Du freiwillig in den Sandkasten gehst, dann spendiere ich Dir ein Vanilleeis. Ist das ein Angebot? |
Was du mich gerade mal mit Anlauf kannst, brauche ich wohl nicht zu erläutern.
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
