Oralsex?

[Nergal]

Hat die KK eigentlich mal was ausführliches über den Oralverkehr geschrieben?
Beim Cunilungus dürfte es doch keine Probleme geben
Da geht nix Gottgegebenes verloren und Kinder zeugen kann man so auch nicht.
Die KK äußert sich zwar öfters pauschal über solche Praktiken geht aber nie (bzw habe ich nichts darüber gefunden) konkret darauf ein wieso zB eben Cunilungus Sünde sein soll.

[nickchanger]

du hast diesen bereich "da unten" einfach zu meiden, wenn es nicht kinder geben soll!
allein deine art der fragestellung zeigt schon, dass du jegliches natürliches gespür für gottes planung zu missen scheinst

wo kämen wir denn hin, wenn jeder einfach oral rumhuren könnte

es ist einfach alles verboten, da muss man nicht noch näher drauf eingehen. beim sm wird ja auch keiner schwanger, aber ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass jemals etwas positives dazu aus rom kommt.
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Nergal]

Sexualität, Berührungen etc. werden ja gerne als ganz fürchterlich und sündig betrachtet.
In der Bibel findet man aber nichts was all dies in diesem umfang rechtfertigen würde.

Oder gibt es ne Bibelstelle gegen Oralsex?

[Sermon]

[shiningthrough]

Oralsex?
Könnte nützlich sein beim Nikotinentzug und anderen oralen Regressionen.

[Wygotsky]

[Heike J]

[Nergal]

Hm, aber Kondome fangen den Samen auf und sind somit Mordwekzeuge, gerichtet gegen das ungezeugte Leben
Bei C. geht ja nix verloren, da gibt es nur einen Orgasmus (wenn Manns kann) sonst abe keine Nebenprodukt.

[Nergal]

[nocquae]

@Nergal

Dei Denken soll nicht gerichtet sein auf die diesseitige, sonder auf die jenseitige Welt. Daher ist alles, was den Geist an die diesseitige Welt bindet natürlich vom Übel.

Scahu dir mal die früher Kirchenväter an: die haben wenigstens noch gestunken wie die Iltisse, u.a. weil Waschen den Leib ja womöglich attraktiver gemacht hätte ...


_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Wygotsky]

[Wygotsky]

Und gegen BDSM, und gegen Wasserspiele, und gegen Lesben, und und und

[Nergal]

Analverkehr wird ja an mehreren Stellen ausdrücklich verboten.

[Nav]

[Nergal]

Außerdem geht ja bei Analverkehr Samen verloren.

[Nav]

[Heike J]

[Nav]

[Wygotsky]

[Nav]

[Wygotsky]

[Nergal]

Hm, die KK ist natürlich sexuallfeindlich, aber es wird ja nicht alles begründet.
Damit der Mensch sich vom Diesseitigen befreit etc (der ganze Mist aus den irren Hirnen der Kirchenlehrer) könnte er doch zB auch nur 3h pro nacht schlafen, ständig fasten und nur sehr wenig trinken, aufs Sprechen verzichten und das Fleisch geiseln, so wie es diese Hornochsen von Heiligen getan haben.

Wieso aber besteht die KK nur so bestimmt auf der reglementierungen des Sex?

[Nav]

[Wygotsky]

[Ralf Rudolfy]

[narziss]

Und wer Schwule verdammt, der hat n praktisches Feindbild.
Die gegenseitige Hetze der beiden Machtblöcke im kalten Krieg gegeinander war ja auch ne sehr billige Form der Propaganda.
Praktischerweise gibts Schwule auch gleich überall, im Gegensatz zu Juden zum Beispiel.

[Sethnacht]

Ich habe mal ein Pamphlet in die Hände bekommen:"Die katholische Kirche und Sexualität" das auf diese Frage konkret einging.Nur die Zeugungsorgane sind von Gott zum Kontakt miteinander bestimmt,also rechtmäßig.Kontakt mit irgendwelchen anderen Körperteilen (Mund etc.) ist somit nicht gottgewollt und rechtmäßig,in Katholendeutsch "Sie können nicht die Sprache der Liebe sprechen..." Was mich sehr schockiert hat war das Hände dazu zählen.Also dürfte selbst streicheln bestimmter Körperteile eine Sünde sein.

Diese "Schrift" war,glaube ich zumindest,vom Ratzinger.

[shiningthrough]

Nun sind ja RK-Priester (Hmmm... RK-Priester?... klingt wie ein CIA-Projekt, wie MK-Ultra - Brainwashprojekt - oder so...) biologisch ganz normale Männer, denen ES ja irgendwann des Nachts auch mal kommt - vmtl. verbunden mit entspr. Träumen.
Wie gehen die da eigentlich mit um? Der Fleck muss ja schließlich auch weg und so...

[Nav]

[shiningthrough]