tote bei der loveparade

[Sermon]

[I.R]

[Sermon]

[Sermon]

Duisburg: Sauerland weg - das sagen Duisburger

[Sermon]

Nach der Abwahl des Duisburger Oberbürgermeisters Adolf Sauerland beginnen die Parteien mit der Suche nach einem geeigneten Nachfolger - in überraschender Einmütigkeit.

[Sermon]

Theo Steegmann macht weiter - aber nicht als neuer OB

[Sermon]

Weder im Fall Adolf Sauerland noch im Fall Christian Wulff geht es in erster Linie um Schuld oder Unschuld, sondern um Verantwortung.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[I.R]

[Sermon]

Nach der Abwahl von Duisburgs OB Adolf Sauerland sind die Diskussionen über einen möglichen Nachfolger entbrannt. Die SPD setzt sich für einen gemeinsamen Kandidaten ein, den möglichst viele Parteien mittragen und will noch in dieser Woche die Stimmung dazu ausloten. Das Parteibuch habe "keine Priorität".

[Sermon]

[I.R]

[Misterfritz]

ist es nicht eigentlich völlig unerheblich, wer nun sauerland abgewählt hat?
_________________
I'm tapping in the dusternis

[Sermon]

[Sermon]

[Misterfritz]

[Sermon]

[Shadaik]

[Sermon]

[Shadaik]

[Effô Tisetti]

Der OB ist oberster Repräsentant der Stadt. Wenn "die Stadt" die Loveparade haben will, muss sie auch die Risiken mitkaufen. Wenn nix passiert (s. Essen), is alles gut. Wenn doch, hat "die Stadt" etwas damit zu tun. Und somit auch der OB. Stellvertretend für all diejenigen, die die Möglichkeiten einer Stadt wie DU überschätzt haben, stellvertretend für diejenigen, die wollten, dass die "Stadt am Rhein" bitte gerne mit Düsseldorf, mindestens aber mit Essen, konkurrieren solle, muss der OB die Asche auf sein Haupt streuen. Und zwar freiwillig. Durch Rücktritt. Dass er es aus monetärem Eigeninteresse nicht getan hat, finde ich bedauerlich. Dass ihn die Duisburger nun - bei gleichzeitiger finanzieller Absicherung - von seinem selbst gewählten Spießrutenlauf erlöst haben, sollte ihn am meisten freuen - und wird es insgeheim sicher auch.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Sermon]

[Sermon]

[moecks]

[I.R]

[Shadaik]

[moecks]

[Shadaik]

Kennst du das hier?
http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/gutachten-kritisiert-den-polizeieinsatz-1.2713663

Ich bezweifle nicht, dass Sauerland eine Mitverantwortung trägt. Aber ich sage, dass er nicht der allein Verantwortliche ist, eventuell nicht einmal der Hauptverantwortliche. Er hat Fehler gemacht, aber inwieweit diese dazu beigetragen haben, dass es zu diesem Ausmaß des Unglückes kam, sehe ich als keineswegs erwiesen an. Ich halte die Fehler selbst auf Sauerlands Seite für Kleinkram, keineswegs halte das Unglück selbst für solchen.
Natürlich wurde vieles schöngerechnet. Zeig mir eine einzige öffentliche Großveranstaltung, bei der das nicht der Fall ist.

Und ja, ich nenne es einen Unfall. Gehst du etwa von Absicht aus? Die bloße Anzahl der Opfer ändert nichts daran, auch Unfälle können katastrophal sein. Und auch ein absehbarer Unfall, wenn man von einem solchen ausgeht, ist immer noch ein Unfall.
Unter "Verhöhnung der Opfer" verstehe ich, dass ich den Opfern die Schuld für alles gebe. Oder inwiefern verhöhne ich bitte die Opfer, wenn ich ein nicht absichtlich herbeigeführtes Unglück mit dem korrekten Begriff für solche Dinge ("Unfall") bezeichne?

Was den Strohmann angeht: Was bedeutet denn "Diese Veranstaltung hätte so niemals stattfinden dürfen" sonst?

[Miach]

Ich finde es bezeichnend, daß sich ein Beteiligter, dem keinerlei Schuld, oder Verantwortung angetragen werden könnte, sich entschuldigt hat, und sich in einer Verantwortung sah, und direkt Beteiligte nichts davon wissen wollen.

Dr. Motte, der "Gründer" der Parade hat sich dafür entschuldigt, sah sich mitverantwortlich für die Katastrophe, weil er durch ein Veto den Verkauf der Loveparade an Schaller hätte verhindern können. Er war nur ein Gesellschafter von vielen, ihm hätte aber ein Vetorecht zugestanden.

Und Beteiligte, die zum Beispiel direkter Dienstvorgesetzter der Ordnungsbehörde waren, sind nicht zur Verantwortung zu ziehen, fühlen sich selbst nicht verantwortlich?

Das Votum hat meines Erachtens nicht jemanden "in die Wüste geschickt", wie es mit einem Sündenbock geschieht, sondern jemanden an die Verantwortung erinnert, die sie nicht übernehmen wollte.

[pera]

Neben der Verantwortung die jemand hat wenn er an der Ursache von was auch immer beteiligt war, gibt es auch eine moralische und politische Verantwortung, bzw. sollte es zumindest. Ich finde es vollkommen gerechtfertigt diesen Mann abzuwählen. Auch wenn ers immer noch nicht begreift.

[Lord Snow]

Ich fand es auch berechtigt!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot