Über die Sonderstellung der Intelligenz

[Mad Magic]

[Larifari]

[pera]

[step]

[Loke]

[astarte]

[Tom der Dino]

Der Satz "Ich bin intelligenter als du." ist ähnlich dem Satz "ich seh besser aus als du" wenn ihn ein Blinder zum anderen sagt. Intelligenter zu sein beinhaltet viel mehr als nur besser Schach spielen oder Sudokus lösen zu können. Während Körpergröße eine leicht nachprüfbare und schwer zu leugnende Qualität ist, wie andere hier auch schon treffend festgestellt haben.

Intelligenz bei sich selbst festzustellen, führt außerdem sehr oft dazu, dass man sich überschätzt. Kruger-Dunning-Effekt.

Das bedeutet, wenn jetzt jemand ankommt und mir sagt, er sei intelligenter als ich, dann stellt er damit nicht nur einen formalen Vergleich an, er behauptet damit ebenfalls, dass er in der Lage ist meine Intelligenz richtig einzuschätzen. Gleichzeitig spricht er mir damit diese Eigenschaft ab. Drittens liegt er damit oft falsch, was die Sache dann entweder komisch/lächerlich macht oder noch ärgerlicher oder beides.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[Larifari]

[Loke]

[Landei]

[Mad Magic]

[Loke]

[Larifari]

[Tom der Dino]

[Mad Magic]

[Loke]

[Mad Magic]

[Loke]

[Mad Magic]

[Loke]

Also wichtiger von der Botschaft seitens der Lehrer her. Ich persönlich finde natürlich die Intelligenz wichtiger.

[Mad Magic]

[Loke]

Ich denke es ist mehr oder weniger anerkannt, dass man Intelligenz kaum bis gar nicht "antrainieren" kann.

Aber zurück zum Thema, wie soll das hier denn die Eingangsfrage beantworten?

[Tom der Dino]

Ich empfände es ähnlich überheblich, wenn mir jemand sagt ich wäre weniger einfühlsam, mal abgesehen davon, dass dieser Satz sich fast selbst ad absurdum führt (das meintest du wahrscheinlich mit Ironie).

[DerBernd]

[Loke]

[Loke]

[Tom der Dino]

[River Queen]

Mein Papa sagt immer:

"Intelligenz ist das einzige Gut auf der Welt, was fair verteilt ist - jeder denkt, er hätte genug davon."
_________________
No coins. It's change I need.

[esme]

Wie soll eine ernsthafte Diskussion entstehen, wenn der OP schon einmal selbstverständlich voraussetzt, dass die Intelligenz eine Sonderstellung einnimmt, es nicht für notwendig befindet, unter dieser Voraussetzung zu klären, welcher Art diese Sonderstellung einnimmt, dann voraussetzt, dass sich Intelligenz an Nobelpreisen bemisst, dann einfach annimmt, dass gesellschaftliche Einflüsse auf den Intelligenzerfolg bei Schwarzen und Juden schon nicht so gross sein werden, ohne das näher zu begründen, "Intelligenz" und "100-Meter-Sprint" in Definitionspräzision und Komplexität als überhaupt vergleichbar anzusehen und das Thema wenig überraschend in Geschlechterrollen abdriftet?

Es wäre vollkommen threadfüllend, darüber zu reden, welcher Art die Sonderstellung der Intelligenz in unserer Gesellschaft ist, und ich hätte dazu auch spontan einiges zu sagen gehabt, aber da mir dann beim Rest sowohl intellektuell als auch emotional das Kotzen kommt, war es das wohl wieder. Vielleicht können wir das Thema ja einmal in einem neuen Thread sinnvoll besprechen.

Hier nur ein paar Denkanstösse:

Beleidigend ist vor allem etwas, was an den Kern der Identität rührt.

Zum Beschweren notwendig ist nicht nur die Beleidigung, sondern auch die Frage, ob man sozial bei der Beschwerde unterstützt wird. Man kann daher aus der Abwesenheit einer Beschwerde nicht automatisch schließen, dass ein gesellschaftlich normiertes Verhalten keinerlei Anstoß erregt. (Stichwort: Beschwerde über penetrant religiöse Kondolenzschreiben)

Intelligenz im Sinne von guten Schulnoten ist deshalb sehr wichtig, weil das in unserer Gesellschaft als eines der wenigen objektiven meritokratischen Kriterien präsentiert verwendet wird.

Körpergröße ist unter einem bestimmten Maß bei Männern keineswegs egal (Stichwort: Sarkozy). Das gilt für alle anderen Körpereigenschaften, die auf Schönheit abzielen, ebenso. Körperliche Stärke ist in unserer Gesellschaft einfach nicht so wichtig.

Selbstverständlich kann es beleidigend sein, wenn ein Mann einer Frau eine Traglast abnimmt, weil diese für die zu schwer sei. Es ist nur sozial schwieriger, sich dagegen zu wehren. Bei der Intelligenz ist das auch nur deswegen leichter möglich, weil wir viele Jahre Widerstand gegen dieses Rollenbild hinter uns haben. Lest euch mal "Über den physiologischen Schwachsinn des Weibes" durch.

Wenn jemand Lust hat, in einem Thread tatsächlich ein einzelnes überschaubares Thema zu diskutieren, bin ich gerne dabei.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Critic]

Ich habe mal wieder geschrieben wie ein Weltmeister und mich dabei in eine Predigt verstiegen. Wer nur eine kurze Antwort haben will oder wer die Sarrazinesken und die Frage des Rassismus schon kennt, mag sich aber mit (3.) begnügen...