Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Diskussionen zu zweifelhaften Funpics

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

Diskussionen zu zweifelhaften Funpics
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 21, 22, 23 Weiter

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1739464) Verfasst am: 23.03.2012, 13:42 Titel:

fwo hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Wahnsinn, was Ahriman mit dem Bild ausgelöst hat. Geschockt

Aber doch auch amüsant, oder findest Du das nicht?

fwo

Doch

_________________
SUUM CUIQUE

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1739465) Verfasst am: 23.03.2012, 13:56 Titel:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

. Ich habe den diebischen Spaß eines Buben, dem es gelang einen Stein in ein Wespennest zu schmeißen ...

Bist du etwa Wespenfeindlich ? Geschockt

_________________
SUUM CUIQUE

Nach oben

AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber

Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

(#1739473) Verfasst am: 23.03.2012, 15:16 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

. Ich habe den diebischen Spaß eines Buben, dem es gelang einen Stein in ein Wespennest zu schmeißen ...

Bist du etwa Wespenfeindlich ? Geschockt

Ich denke eher, der Arimann hatte Spaß wie damals beim Wettpinkeln.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

Nach oben

pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256

(#1739510) Verfasst am: 23.03.2012, 18:38 Titel:

Rohrspatz hat folgendes geschrieben:

pera hat folgendes geschrieben:

Du hast die User vergessen, die eine Moderierung forderten. Das ist nochmal was anders als hinterher zu sagen: " find ich auch".

Finde ich nicht. Eine Moderierung ist immerhin keine Verurteilung und auch kein Werturteil über jemanden. Die einzige Frage ist "Steht Verhalten X im Gegensatz zu Forumsziel Y?".

Kein Werturteil über jemanden, nur über etwas. Und dass das Forum Ziele hat und diese verfolgen kann ist unbestritten. (Wenn Forumsziel: "Keine Elefantenbilder beim Beischlaf" dann gibts eben keine, das ist ja ok. Abwägen ob dieses Bild einen Elefanten beim Beischlaf zeigt oder nicht ist eine Ermessensangelegenheit.)

Rohrspatz hat folgendes geschrieben:

Vielleicht war die Forderung nach der Moderierung zu emotional gefärbt, um unpersönlich aufgefasst zu werden. Aber von der Sache her, also davon, dass User natürlich Regelverstöße melden können, halte ich es für begrüßenswert.

Zitat:

Könnte jemand bitte solche schlecht fotomontierte, unlustige rassistische Scheiße entfernen und passende Verwarnungen aussprechen?

Vielleicht ist gut.
Die Möglichkeit Regelverstösse melden zu können ist ja völlig ok.
(Man könnte es aber auch so machen: "Könnte jemand dieses meiner Ansicht nach pornöse Elefantenbild entfernen, ich vermute es ist den Zielen des Forums abträglich.)

Nach oben

astarte
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

(#1739514) Verfasst am: 23.03.2012, 18:49 Titel:

pera hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Könnte jemand bitte solche schlecht fotomontierte, unlustige rassistische Scheiße entfernen und passende Verwarnungen aussprechen?

Man kann es aber auch so machen, wie Tillich es machte. Er beurteilte es so, die Moderation beurteilte es nicht so krass, wo ist das Problem?

Nach oben

pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256

(#1739531) Verfasst am: 23.03.2012, 20:28 Titel:

astarte hat folgendes geschrieben:

pera hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Könnte jemand bitte solche schlecht fotomontierte, unlustige rassistische Scheiße entfernen und passende Verwarnungen aussprechen?

Man kann es aber auch so machen, wie Tillich es machte. Er beurteilte es so, die Moderation beurteilte es nicht so krass, wo ist das Problem?

Ich habe ja geschrieben könnte, weder müsste noch sollte. Wenn man nicht wähnt den absoluten Durchblick und an seine unanfechtbaren Urteile glaubt dann könnte man andere Formulierungen wählen. Und Problem, na ja, richtige Probleme spielen sich für mich nicht in Foren ab, so gesehen gibt es keines.

Nach oben

Tom der Dino
registrierter User

Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949

(#1739550) Verfasst am: 23.03.2012, 20:58 Titel:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Aber wir sollten doch so genau bleiben, im Kopf zu behalten, dass "Ziegenficker" zwar die Assoziation einiger Leute hier war, aber weder unter der Montage stand, noch sich daraus ableiten lässt.

Doch, das Wort stand unter dem Bild, Ahriman hat es in seinem Beitrag erwähnt und somit die Assoziationen bewusst provoziert. Entscheidend ist für mich aber nicht, dass er es gemacht hat, sondern wie er es gemacht hat. Ich habe das ähnlich wie Du gesehen. Nicht als "Muslime sind Ziegenficker und hier sieht man das mal" sondern als "Ja, manche nennen sie Ziegenficker, aber ist Ziegengefickte nicht eigentlich viel passender?"

Goat bless you.

Hä???

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Code:

[img]http://www.theblogmocracy.com/wp-content/uploads/muslim-attack-goat.jpg[/img]

Gebet erhört

Die Bezeichnung "Ziegenficker" für die Muslime ist mir bekannt - nur, so hab ich mir das nicht vorgestellt.

Bild in code gestellt. vrolijke

Fett von mir

Wieso "Hä?"

Das bedeutet, dass ich nicht verstehe, wie du zu deiner Ansicht kommst.

Du schreibst: "Nicht als "Muslime sind Ziegenficker und hier sieht man das mal" sondern als "Ja, manche nennen sie Ziegenficker, aber ist Ziegengefickte nicht eigentlich viel passender?""

Ahrimans Kommentar ist aber eher zu verstehen als: "Muslime werden ja auch Ziegenficker genannt, aber ich dachte dass sie normalerweise die Ziegen ficken und nicht umgekehrt."

Eine Distanzierung Ahrimans von dieser Ansicht ist nicht zu erkennen. Eine Kritik am Islam ist ebenfalls nicht erkennbar, diese stellt nur eine nachträglich gebastelte Rechtfertigung für diesen Post dar.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

Nach oben

beachbernie
male Person of Age and without Color

Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

(#1739552) Verfasst am: 23.03.2012, 21:04 Titel:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

. Ich habe den diebischen Spaß eines Buben, dem es gelang einen Stein in ein Wespennest zu schmeißen ...

Bist du etwa Wespenfeindlich ? Geschockt

Ich denke eher, der Arimann hatte Spaß wie damals beim Wettpinkeln.

Ich denke er hat sich genauso gut amuesiert wie ich mit 11 als ich das Wort "ficken" lernte und was man damit fuer ein Tohuwabohu ausloesen kann, wenn man es in den Mund nimmt. Ich benutzte es auch bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit und freute mich an den entruesteten Reaktionen der Erwachsenen. Doch dann kam die Pubertaet und ich verlor den Spass daran. Scheinbar gibt es manche anderen Leute, denen es einfach gelang jung zu bleiben. zwinkern

_________________
Defund the gender police!! Let's Rock

Nach oben

jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

(#1739619) Verfasst am: 24.03.2012, 00:42 Titel:

pera hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

pera hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Könnte jemand bitte solche schlecht fotomontierte, unlustige rassistische Scheiße entfernen und passende Verwarnungen aussprechen?

Man kann es aber auch so machen, wie Tillich es machte. Er beurteilte es so, die Moderation beurteilte es nicht so krass, wo ist das Problem?

Ich habe ja geschrieben könnte, weder müsste noch sollte. Wenn man nicht wähnt den absoluten Durchblick und an seine unanfechtbaren Urteile glaubt dann könnte man andere Formulierungen wählen.

Ich habe im FGH noch keine schlüssige Argumentation bzw. Regelauslegung gelesen, die nicht darauf hinausläuft, dass das Bild zwingend zu moderieren ist. Und ich habe mind. einmal einen Moderator dazu aufgefordert. Schulterzucken

Aber vllt willst du ja was dazu schreiben. : )

Und eine Verwarung hielte ich BTW für übergeigt, eine Ermahnung aber für durchaus angemessen, insbesondere da Ahriman anscheinend nicht im geringsten merkt, wo da überhaupt ein Regelverstoß sein soll.

Nach oben

Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

(#1739627) Verfasst am: 24.03.2012, 01:05 Titel:

jdf hat folgendes geschrieben:

... insbesondere da Ahriman anscheinend nicht im geringsten merkt, wo da überhaupt ein Regelverstoß sein soll.

Das haben aber, wie es scheint, ziemlich viele noch nicht ansatzweise realisiert.

Ist also doch scheinbar alles nur Spaß und für so manchen ist´s sogar suuuuper witsisch, wie sich die "Berufsempörten" hier an so´ner Pillepalle aufgeilen!
11elf1111lololol .... bad

Joa, does mach mer ma wieder, wenn bissl Ruhe reingekommen is ... voll lustisch noc

Nach oben

astarte
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

(#1739630) Verfasst am: 24.03.2012, 01:10 Titel:

pera hat folgendes geschrieben:

Auch wenn man nicht "wähnt den absoluten Durchblick zu haben", und nicht an seine "unanfechtbaren Urteile glaubt", kann man eine Meinung haben.

Nach oben

Ahriman
Tattergreis

Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

(#1739686) Verfasst am: 24.03.2012, 14:36 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

. Ich habe den diebischen Spaß eines Buben, dem es gelang einen Stein in ein Wespennest zu schmeißen ...

Bist du etwa Wespenfeindlich ? Geschockt

Sobald sie mir zu nahe kommen und in meine Wohnung eindringen: Oh ja! Da kriegen sie von mir Giftgas!

Bedenke aber das Wort "Bube" in meiner obigen Aussage: Als kleiner Junge hatte ich Spaß daran, einen Ameisenhaufen mit einem Stock auseinander zu rühren, und ich ergötzte mich an dem Gewimmel. Später als Schuljunge und bis heute habe ich sowas nie mehr gemacht, da wußte und weiß ich es besser.
Viele hier lesen sehr ungenau und denken zu wenig dabei. Das hat sich hier in dem Thread auch wieder gezeigt.

Tom Dino hat folgendes geschrieben:

Ahrimans Kommentar ist aber eher zu verstehen als: "Muslime werden ja auch Ziegenficker genannt, aber ich dachte dass sie normalerweise die Ziegen ficken und nicht umgekehrt."

Eine Distanzierung Ahrimans von dieser Ansicht ist nicht zu erkennen. Eine Kritik am Islam ist ebenfalls nicht erkennbar, diese stellt nur eine nachträglich gebastelte Rechtfertigung für diesen Post dar.

Ich wüßte nicht, wovon ich mich distanzieren soll. Wenn ich sage, daß etliche Leute die Muslime "Ziegenficker" nennen, ist das die schlichte Feststellung einer Tatsache und sagt noch lange nicht, daß ich mich dem anschließe. Und des weiteren habe ich bei diesem Begriff sofort die bildhafte Vorstellung (jawohl ich habe eine bildhafte Phantasie und bin froh darum) von einem Mann, der sich an einer Ziege vergeht - aber nicht umgekehrt. Die Umkehrung finde ich ja grade zum Lachen.

Zur Kritik am Islam:
Diese Gebetshaltung finde ich genau so absurd wie beispielsweise das Rosenkranzbeten der Katholiken, oder - was ich selbst gesehen habe - wie man auf den Knien um eine Wallfahrtskapelle herumrutscht oder zur Wallfahrt ein riesiges Holzkreuz auf dem Rücken schleppt. So würde ich ebenfalls lachen, wenn mal jemand darüber ein guter Witz bezw. Funpic einfiele.

Übrigens, die Muslime lägen gar nicht sehr verkehrt, würden sie uns Europäer "Hundeficker" schimpfen. Eben probiert: "Unzucht mit Hunden" bringt bei google 20 700 000 Treffer... Wer will soll dort lesen, mich intressierts nicht.

Nach oben

Tom der Dino
registrierter User

Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949

(#1739709) Verfasst am: 24.03.2012, 16:33 Titel:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Tom Dino hat folgendes geschrieben:

Ich wüßte nicht, wovon ich mich distanzieren soll.

also benutzt du das Wort Ziegenficker im alltäglichen Sprachgebrauch wenn du von Muslimen sprichst?

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Wenn ich sage, daß etliche Leute die Muslime "Ziegenficker" nennen, ist das die schlichte Feststellung einer Tatsache und sagt noch lange nicht, daß ich mich dem anschließe.

Nun hast du aber nicht gesagt dass "etliche Leute ...". Das hätte eine Distanzierung zumindest vermuten lassen. Dein Post liest sich auf den ersten Blick wie die Erwähnung des Wortes Ziegenficker als Synonym für Muslim.
Mir war diese Bezeichnung übrigens nicht bekannt.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Und des weiteren habe ich bei diesem Begriff sofort die bildhafte Vorstellung (jawohl ich habe eine bildhafte Phantasie und bin froh darum) von einem Mann, der sich an einer Ziege vergeht - aber nicht umgekehrt. Die Umkehrung finde ich ja grade zum Lachen.

Dann stell ich hiermit fest, dass sich meine Art von Humor stark von deiner unterscheidet.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Zur Kritik am Islam:
Diese Gebetshaltung finde ich genau so absurd wie beispielsweise das Rosenkranzbeten der Katholiken, oder - was ich selbst gesehen habe - wie man auf den Knien um eine Wallfahrtskapelle herumrutscht oder zur Wallfahrt ein riesiges Holzkreuz auf dem Rücken schleppt. So würde ich ebenfalls lachen, wenn mal jemand darüber ein guter Witz bezw. Funpic einfiele.

Hätt ich gut gefunden, wenn du dazu ein gutes Funpic gebracht hättest. Hast du aber nicht.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Übrigens, die Muslime lägen gar nicht sehr verkehrt, würden sie uns Europäer "Hundeficker" schimpfen. Eben probiert: "Unzucht mit Hunden" bringt bei google 20 700 000 Treffer... Wer will soll dort lesen, mich intressierts nicht.

Ich versteh diese Sätze folgendermaßen: Dadurch, dass Google 20 700 000 Treffer bei der Suchanfrage "Unzucht mit Hunden" herausgab, dürfen andere Menschen die Europäer allesamt pauschal als "Hundeficker" bezeichnen. Dadurch, dass die das jetzt dürfen, dürfen wir Europäer (und vor allem Ahriman) die Muslime als Ziegenficker bezeichnen, weil es ja quasi auf der Hand liegt, dass die nix anderes machen als den ganzen Tag in Ziegen zu stecken.

Mal ehrlich: Pillepalle

_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

Nach oben

beachbernie
male Person of Age and without Color

Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

(#1739785) Verfasst am: 24.03.2012, 20:37 Titel:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

....

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Wenn die Europaeer alle "Hundeficker" sind, dann sind die Sueddeutschen die "Hundsfotte". Smilie

_________________
Defund the gender police!! Let's Rock

Nach oben

Ahriman
Tattergreis

Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

(#1739890) Verfasst am: 25.03.2012, 13:02 Titel:

TomDino hat folgendes geschrieben:

Ziegenficker als Synonym für Muslim. Mir war diese Bezeichnung übrigens nicht bekannt.

Offensichtlich mangelt es dir an Allgemeinbildung.
Im Übrigen gehörst du zu jenen unangenehmen Zeitgenossen, die mit aller Kraft Anstoß nehmen wo sie nur können, und überall herumsuchen, wo sie wohl einen Anlaß dazu finden können. Ich empfinde vor allem den letzten Absatz deines Postinges als geradzu niederträchtige Unterstellung. Dafür sollte man dich backpfeifen.
Mal ehrlich: Pillepalle

Zitat:

dass die nix anderes machen als den ganzen Tag in Ziegen zu stecken.

Schon eine besondere Leistung, sowas Blödes zu hinzuschreiben.

Nach oben

goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810

(#1739893) Verfasst am: 25.03.2012, 13:05 Titel:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

blaaaaaa.....blubb

wie waers denn, wenn du die posts der leute, die du hier runtermachst mal richtig liest, vielleicht einen oder zwei augenblicke nachdenkst und erst danach dich danach in deinen verbalen erguessen ergehst ? Mit den Augen rollen

edit: der ziegenbock fickt den betenden! nicht umgekehrt.

Nach oben

Kival
Profeminist Ghost

Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

(#1739902) Verfasst am: 25.03.2012, 13:30 Titel:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

TomDino hat folgendes geschrieben:

Ziegenficker als Synonym für Muslim. Mir war diese Bezeichnung übrigens nicht bekannt.

Offensichtlich mangelt es dir an Allgemeinbildung.

Dass Dir diese Verbindung so klar ist, macht es sicher nicht besser. Mit den Augen rollen

_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1739912) Verfasst am: 25.03.2012, 14:24 Titel:

Ich habe keine Bedenken, Moslems "Ziegenficker" zu nennen, wenn ich so etwas lese:

Zitat:

A man can have sex with animals such as sheep, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village, but selling the meat to a neighbouring village is reasonable.

oder auf deutsch:

Zitat:

“Ein Mann kann Geschlechtsverkehr mit Tieren wie Schafen, Kühen, Kamelen haben. Jedoch sollte er das Tier töten, nachdem er seinen Orgasmus hatte. Er sollte nicht das Fleisch an die Leute in seinem eigenen Dorf verkaufen; jedoch das Fleisch ins nächste Dorf zu verkaufen ist erlaubt.”

‘Tahrirolvasyleh’, Ayatollah Ruhollah Khomeini; Darol Elm, Ghom, Iran, 1990

http://ethnikoi.org/iran.html

http://www.blauenarzisse.de/blog/2884/mohammed-und-paedophilie.html

Das sind offizielle Richtlinien für Moslems, oder nicht?
Wenn man diese Richtlinien kritisiert, zieht man sich leicht den Hass der muslimischen Gemeinschaft zu.Also ist es wohl auch gefährlich und unangebracht, Moslems nicht Ziegenficker(oder genauer Schaf-Kuh-und Kamelficker) zu nennen. Schulterzucken

Wie man`s macht, macht man`s falsch.
Btw, ich habe mal eine alte arabische Darstellung gesehen, auf der spezielle Steighilfen zu sehen waren, mit denen man sein Kamel leichter von hinten besteigen konnte.Leider finde ich das Bild nicht mehr.
_________________
SUUM CUIQUE

Nach oben

Tom der Dino
registrierter User

Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949

(#1739978) Verfasst am: 25.03.2012, 17:30 Titel:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

TomDino hat folgendes geschrieben:

Ziegenficker als Synonym für Muslim. Mir war diese Bezeichnung übrigens nicht bekannt.

Ich versteh das Bild nicht. Kannst du die Aussage für mich bitte kurz zusammenfassen?

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Offensichtlich mangelt es dir an Allgemeinbildung.

Ich empfinde es nicht als Mangel Klischees nicht zu kennen. Im Gegenteil.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen gehörst du zu jenen unangenehmen Zeitgenossen, die mit aller Kraft Anstoß nehmen wo sie nur können, und überall herumsuchen, wo sie wohl einen Anlaß dazu finden können.

Fremdenfeindlichen Ansichten trete ich gern mit "aller Kraft" entgegen. Und ja, ich scheine in dem Punkt sensibler zu sein als andere. Allerdings empfinde ich auch dies nicht als Fehler oder Mangel.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ich empfinde vor allem den letzten Absatz deines Postinges als geradzu niederträchtige Unterstellung. Dafür sollte man dich backpfeifen.

Entschuldige meinen boshaften Spott. Ich hätte Sarkasmus-Tags verwenden sollen.

goatmountain hat folgendes geschrieben:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

blaaaaaa.....blubb

edit: der ziegenbock fickt den betenden! nicht umgekehrt.

Achso, danke für die Erklärung. Ich werd den Hinweis in Zukunft beherzigen.
Allerdings ging es mir in den letzten Posts nicht vorrangig um das Bild, sondern eher um Ahrimans Kommentar dazu. Ich hätte das vielleicht klarer darstellen müssen, sorry.

Desperadox hat folgendes geschrieben:

[...]

Code:

http://ethnikoi.org/iran.html

http://www.blauenarzisse.de/blog/2884/mohammed-und-paedophilie.html

Code-Darstellung von mir.

Die Seite der blauen Narzisse ist laut wiki im sehr rechten bis rechtsextremen Spektrum angesiedelt. Bei der anderen bin ich mir nicht sicher.

Ich habe ein wenig weiter recherchiert und diese speziell auf den Islam gemünzten Angaben nur im Zusammenhang mit fremdenfeindlichen oder zumindest fragwürdigen Seiten und Personen gefunden.

Allerdings fand ich auch folgende Studie.
Dort heißt es:

Sexualität mit Tieren (Zoophilie) – ein unerkanntes Tierschutzrechtsproblem hat folgendes geschrieben:

Sexuelle Interaktionen zwischen Menschen und Tieren bilden seit Urzeiten einen festen Bestandteil fast aller Kulturen und Religionen und gelten daher als eines der Urphänomene der menschlichen Gesellschaft 23. Aus Italien und Schweden sind beispielsweise Höhlenmalereien aus der Eisen- und Bronzezeit bekannt 24, die Intimitäten zwischen Menschen und Tieren zeigen und darauf schliessen lassen, dass entsprechende Kontakte in vor- und frühgeschichtlichen Zeiten nicht nur vorkamen, sondern sogar allgemein verbreitet waren 25. ...

Somit ist es eine pauschale Diffamierung der Muslime in ihrer Gesamtheit, wenn sie als Ziegenficker bezeichnet werden. Allein die Bezeichnung von einem vermeintlich aber tatsächlich nicht vorhandenen, höheren moralischen Niveau aus ist eine fremdenfeindliche Äußerung, die zu eben diesem Zweck der Diffamierung benutzt wird.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1739988) Verfasst am: 25.03.2012, 17:53 Titel:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

[...]

Code:

http://ethnikoi.org/iran.html

http://www.blauenarzisse.de/blog/2884/mohammed-und-paedophilie.html

Das die von mir als Beleg genannten Seiten extrem daneben sind (jedenfalls die BN,die andere ist zumindest einseitig )hab ich auch gemerkt (etwas spät Verlegen

)
Die Zitate scheinen aber wirklich von Ajatollah Khomeni zu stammen und können also so stehen bleiben.
Die Diskussion hier dreht sich nun mal grade um Sodomie, die Gründe, warum ich den Islam ablehne, sind andere.Das wäre dann auch ein anderer Thread.
Btw,bei Sodomie denkt man bei uns als erstes an deutsche Hinterwäldler (Eifel,Ostfriesland).
Klingt komisch-ist aber so. zwinkern

_________________
SUUM CUIQUE

Nach oben

pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256

(#1739989) Verfasst am: 25.03.2012, 17:54 Titel:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

Dort heißt es:

Sexualität mit Tieren (Zoophilie) – ein unerkanntes Tierschutzrechtsproblem hat folgendes geschrieben:

Die Folgerung aus dem Zitat stimmt so nicht.
Somit ist es eine pauschal richtige Behauptung über die Menschheit in ihrer Gesamtheit. (Das steht da) Wenn ich jetzt nur einem Teil der Menschheit die Eigenschaft zuweise bleibt es trotzdem richtig, allenfalls wäre es unredlich zu verschweigen, dass der Rest diese Eigenschaft teilt. Dein Argument sagt ja: Es stimmt zwar ist aber trotzdem Verleumdung.

Nach oben

Tom der Dino
registrierter User

Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949

(#1739993) Verfasst am: 25.03.2012, 18:04 Titel:

pera hat folgendes geschrieben:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

Dort heißt es:

Sexualität mit Tieren (Zoophilie) – ein unerkanntes Tierschutzrechtsproblem hat folgendes geschrieben:

Richtig. Die Behauptung an sich ist wahr. Aber die Wortwahl und das Verschweigen "dass der Rest diese Eigenschaft teilt", hat das Ziel die "eigene Gruppe" moralisch und pauschal über die andere zu stellen.
Außerdem hat nicht jeder Muslim oder allgemein jeder Mensch ein sexuelles Verhältnis mit Tieren.

Edit: Ich habe mich ungenau ausgrdückt, ich hätte statt Diffamierung eher Herabwürdigung benutzen sollen.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

Zuletzt bearbeitet von Tom der Dino am 25.03.2012, 18:10, insgesamt einmal bearbeitet

Nach oben

pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256

(#1739995) Verfasst am: 25.03.2012, 18:09 Titel:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

pera hat folgendes geschrieben:

Tom der Dino hat folgendes geschrieben:

Dort heißt es:

Sexualität mit Tieren (Zoophilie) – ein unerkanntes Tierschutzrechtsproblem hat folgendes geschrieben:

So finde ich es ok.

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1739998) Verfasst am: 25.03.2012, 18:18 Titel:

Wir haben unsere Tierchen doch alle lieb. _________________ SUUM CUIQUE

Nach oben

jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

(#1740014) Verfasst am: 25.03.2012, 19:20 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Wir haben unsere Tierchen doch alle lieb. zwinkern

Deshalb wurde ja auch 1969 der § 175 b StGB gestrichen, so dass du deine Ziegen straffrei ficken kannst. : )

Was sagt uns das über dich? Und was über die Deutschen?

Nach oben

tillich (epigonal)
hat Spaß

Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263

(#1740092) Verfasst am: 25.03.2012, 23:05 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Das sind offizielle Richtlinien für Moslems, oder nicht?
Wenn man diese Richtlinien kritisiert, zieht man sich leicht den Hass der muslimischen Gemeinschaft zu.

Nein, meines Wissens handelt es sich nicht um "offizielle Richtlinien" für Moslems, sondern um eine erfundene, anti-islamische Wanderlegende, die halt so von Islamfeind zu Islamfeind durchs Internet taumelt und von Interessierten gerne geglaubt wird.

Ich hab jetzt keine Lust zum Nachrecherchieren (muss man ja auch wirklich nicht bei jedem Blödsinn machen, der irgendwo von irgendwem behauptet wird), aber irgendwo hab ich mal von jemandem gelesen, der das versucht hat, und als angebliche "Quelle" für das Zitat auf einen vierten Band von irgendeinem Buch von Khomeini gestoßen ist - das aber leider nur zwei Bände hat.

Aber mal ehrlich, auch ohne Recherche und mit eingeschaltetem gesunden Menschenverstand: Wie wahrscheinlich ist es denn bitte, dass Khomeini mit seiner bekannten Haltung zur Sexualität sowas schreibt?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

Nach oben

tillich (epigonal)
hat Spaß

Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263

(#1740098) Verfasst am: 25.03.2012, 23:17 Titel:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Diesen Witz kannte ich auch schon vorher, in verschiedensten Varianten. Dabei ging es eigentlich immer um einen Bauer, seine Frau, ein Tier, und die Pointe war: "Ich red doch nicht mit dir." Alternativen in der Besetzung gab's in den Varianten (außer bei den Tieren) beim "Bauern", das konnte auch mal ein Hirte oder Schäfer sein, jedenfalls eine Berufsgruppe, die Zugang zu geeigneten Tieren hat. Diese Spezifizierung ist ja auch für den Witz nötig, denn irgendwoher muss das Tier ja kommen.

Nicht nötig für den Witz hingegen ist es, den ethnisch-religiösen Hintergrund näher zu bestimmen. Deswegen habe ich den Witz auch, sooft ich in auch gehört habe, noch nie auf diese Weise erzählt gehört. Wenn man das unnötigerweise doch tut, und zwar auf eine Weise, die ein rassistisches Klischee bedient, dann ist das selbst wiederum klar rassistisch.

Du postest hier also zum inzwischen mindestens drittenmal - dieses Mal immerhin im Diskussionsthread, das halte ich dir ehrlich zu Gute - einen rassistischen Witz. Den du in diesem Fall übrigens wiederum von einer recht klar im islamfeindlichen Spektrum verorteten Seite hast.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

Nach oben

Misterfritz
mini - mal

Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

(#1740104) Verfasst am: 25.03.2012, 23:26 Titel:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Aber mal ehrlich, auch ohne Recherche und mit eingeschaltetem gesunden Menschenverstand: Wie wahrscheinlich ist es denn bitte, dass Khomeini mit seiner bekannten Haltung zur Sexualität sowas schreibt?

ich würde dir gerne recht geben,
aber ich habe hier ein buch (also sowas gedrucktes auf papier), in dem die recht "verrückten" auslegungen von khomeini des korans stehen. nicht, dass ich mich an etwas zu sodomie erinnere, aber das ganze teil ist schon extrem.
_________________
I'm tapping in the dusternis

Nach oben

Misterfritz
mini - mal

Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

(#1740105) Verfasst am: 25.03.2012, 23:27 Titel:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

[img]pic[/img]

Diesen Witz kannte ich auch schon vorher, in verschiedensten Varianten.

ich auch,
nur fand ich den immer extrem frauenfeindlich!
_________________
I'm tapping in the dusternis

Nach oben

AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber

Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

(#1740108) Verfasst am: 25.03.2012, 23:41 Titel:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

[img]pic[/img]

Diesen Witz kannte ich auch schon vorher, in verschiedensten Varianten.

ich auch,
nur fand ich den immer extrem frauenfeindlich!

Und ich find den ziegenfeindlich, schließlich ficken Ziegen auch nicht mit jedem. zwinkern

_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

Nach oben

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 21, 22, 23 Weiter
Seite 11 von 23

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.