Der Urknall und die Folgen

[uwebus]

[Tom der Dino]

@Wolfgang

Selbst wenn deine Logik richtig wäre, gehst du von den falschen Prämissen aus. Deine grundlegende Prämisse ist, dass der Urknall nicht stattgefunden hat. Die grundlegenden Prämissen der Physiker sind die Ergebnisse ihrer Experimente. Aus diesen wird logisch geschlussfolgert und dadurch werden Vorhersagen generiert, die wiederum durch Experimente bestätigt werden können oder aber widerlegt werden. Dieses widerlegt ist ein starker Begriff, denn wenn etwas widerlegt wurde ist es in der vorliegenden Form falsch. Es wird somit verworfen.

Experimente zeigten eindeutig, dass:

- die Lichtgeschwindigkeit konstant ist, sogar wenn sich die Lichtquelle relativ zum Beobachter bewegt.

- die Rotverschiebung kein Ergebnis des Comptoneffektes ist

- etwas existiert, das zur Gravitation beiträgt, aber nicht mit dem vergleichbar ist, was man vorher kannte, die dunkle Materie

etc. etc.

@Vobro
der Mensch hat die Logik nicht gemacht, der Mensch hat sie nur erkannt. (naja nicht jeder)
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[Vobro]

[Ahriman]

[Tom der Dino]

[step]

[uwebus]

[step]

[pera]

Man sollte eine Umfrage veranstalten: Wie viele Flächen hat ein Möbiusband? (1,2,andere Antwort)
Und sei es auch nur um uwe zu bestätigen, dass er der einzige ist ,der mit einem überlegenen Intellekt gesegnet einsam gegen die falschen Vorstellungen in der Welt zu kämpfen in der Lage ist.

[step]

Wäre uwebus Mathematiker, könnte er sich allerdings herausreden: Lokal ist das Möbiusband nämlich tatschlich zweiseitig (es gibt zwei Normalenvektoren), global allerdings einseitig. Und insgesamt natürlich einflächig.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Alchemist]

[Kival]

[uwebus]

[step]

[Alchemist]

[Silberling]

Wenn der Beweis der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit seit vielen Jahrzehnten nun Bestand hat, dann beweist das einzig, dass diese Konstanz im logischen Werdegang der Realität Bestand haben konnte, weil sich das Umfeld entsprechend entwickelt hat, um diese Konstanz über diesen Zeitraum aufrecht erhalten zu können. Es ist aber kein Beweis dafür, dass diese Konstanz beibehalten werden kann, wenn sich das Umfeld entsprechend ändert und der logische Werdegang der Realität unter Beibehaltung der Konstanz nicht mehr logisch fortführen lässt. Die Realität ist ein logischer Fluss von energetischen Gegebenheiten, die als wahrnehmbare Bilder bewusst interpretiert werden.

http://www.gold-dna.de/updatejan.html#j14

Gruß Silberling
_________________
Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:

Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung

http://www.gold-dna.de

[Alchemist]

Och nein, bitte Nicht!!

[Toasti]

ich find's ein bischen lustig

@Alchemist : locker bleiben , hehe

[step]

Soviel kritische Masse hatten wir AFAIR noch nie in einem Thread versammelt.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[uwebus]

[Alchemist]

[Myron]

"Scheue Dich ja nicht davor, Unsinn zu reden! Nur musst Du auf Deinen Unsinn lauschen."

(Wittgenstein, Ludwig. Vermischte Bemerkungen. Hrsg. v. Georg Henrik von Wright u. Heikki Nyman. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1977. S. 110)

[Vobro]

[uwebus]

[Alchemist]

[Tom der Dino]

Ich hab mir schon gedacht, dass soetwas passiert. Das Möbiusband ist nun das einfachste Beispiel das mir einfiel. Trotzdem wird es nicht verstanden. Allerdings wird es dadurch auch unterhaltsamer .

Uwe, ist eine kleine blinde Ameise in der Lage zu erkennen, auf "welcher Seite" des Möbiusbandes sie sich gerade befindet?

Ich meine nein,
und bin damit nicht allein.
(das reimt sich)

Eine Seite eines Papierbandes lässt sich von einer anderen unterscheiden, wenn beide vollständig von Kanten begrenzt und durch Kanten voneinander abgegrenzt sind. Genauso sind die Kanten durch Seiten voneinander abgegrenzt. Ein Papierstreifen der zusammengeklebt wurde, ohne dass er ein Möbiusband bildet, hat 2 Seiten und auch 2 Kanten. Ein Möbiusband hat nur eine Seite und auch nur eine Kante.

Deine Argumentation enthält eine Konvention. Du gehst davon aus, dass "eine Seite" deiner Definition genau halb so lang ist wie die tatsächliche Seite des Möbiusbandes. Insofern sagst du nix anderes als "Ein Möbiusband hat genau 2 halbe Seiten."
Warum also hört "eine Seite (deiner Def.)" nach der Hälfte der tatsächlichen Seite auf? Warum nicht schon nach 5% der tatsächlichen Seite?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[uwebus]

[uwebus]

[Alchemist]

Uwe, glaubst du wirklich, dass ALLE anderen Unrecht haben und du der einzige, der den Durchblick hat?

Jetzt mal ernsthaft....

[Tom der Dino]

Was ist nun mit der Ameise?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.