9/11 und unsere Meinungsbildung

[Querdenker]

[Ahriman]

[Kival]

Die geheimdienstliche Überwachung unsere Kommunikation ist kein Beleg dafür, dass 9/11 ein Insiderjob oder was auch immer war. Während die Überwachung der Kommunikation auch durchaus Sinn macht, ist jede Beschreibung von 9/11 als Insiderjob, die ich bisher kenne, hochgradig absurd.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Querdenker]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[Wuschhh, what?]

@affe
Soll ich dir nun erklären, wieso es sinnig gewesen sein könnte, beispielsweise die über das Medium Fernsehen zu der ganzen Welt sprechenden Berichterstatter einzuweihen und es im Vergleich dazu weder möglich, besonders notwendig und eher bescheuert wäre, selbiges mit jedem vor Ort befindlichem Anwohner, Passanten sowie Arbeiter zutun? :S Nö, sorry, nachdenken.
Ich habe auf der letzten Seite viele Punkte aufgeführt, die sich auf das von mir gepostete Video beziehen. Bezweifle, dass du es dir angeschaut hast.
@al
Du Schlawiner hast es dir auch nicht richtig zu Gemüte geführt, stelle ich fest.^^
@sehr gut
Verrückt alles.

[MeineGitarreBrauchtStrom]

@Klospülung
Du sollst erklären, warum die Reporter gekauft werden, um der Weltöffentlichkeit nichts von den Explosionen mitzuteilen, während die abertausend anderen Ohrenzeugen nicht geschmiert werden können/müssen/sollten. In Zeiten von Youtube, dem Zentralorgan spinnerter Verschwörungstheoretiker, ergibt das doch keinen Sinn. Anschließend schau Dir an, wie die ausufernden notwendigen Zusatzannahmen Deine Verschwörungstheorie immer abstruser werden lassen.

Und nochmal, versuch's mit Aussagesätzen, nicht mit Fragen. Sonst könnte man denken, Du hättest nichts anderes.
_________________
Beten ist die höflichste Art, jemandem nicht zu helfen

[Kival]

[Wuschhh, what?]

@affe
Du hast auch ein Problem, diverse Dinge in ein angemessenes Verhältnis zu setzen, oder? Wir haben auf der einen Seite eingeweihte Berichterstatter, die während des Ereignisses möglichst vorbereitet eine Sprengung gegenüber einem Milliardenpublikum vertuschen sollen und welches zudem in der Folge wochenlang einer Gehirnwäsche mit Hilfe von Tv, Zeitungen, Radio etc. unterzogen wird. Auf der anderen Seite haben wir wenige tausende Menschen, die potentiell von einigen kurz vor dem Zusammenbruch des WTC7 zu hörenden Explosionen berichten könnten. Von diesen wenigen Tausenden wird sich höchstwahrscheinlich nur der geringste Teil Verhör über Plattformen wie Youtube oder sonstwo verschaffen bei einer zahlenmäßig nicht zu vergleichenden Zuhörerschaft. ( auch zu bedenkend, dass wir über das Jahr 2001 sprechen) Ja, das macht meinen Verdacht nach dem Anschauen zig komischer Ereignisse, die sich während der damaligen Liveberichterstattung zugetragen haben, völlig absurd...seems legit. Und ich habe viele Aussagen basierend auf den von mir geposteten Vids gemacht, auf die du gar nicht eingehst/eingehen kannst, weil du offensichtlich nicht einmal bereit bist, dir diese anzuschauen. Diskussion mit dir beendet.
@kival
Al,s Argument war, dass ein Inside-Job auch deswegen auszuschließen sei, weil es bei 9/11 zu viele Mitwisser hätte geben müssen. Und er hat Recht damit, dass mit der Zahl der Eingeweihten auch das Risiko steigt, aufzufliegen. Würde keiner bestreiten.^^ Querdenker trifft es trotzdem auf den Punkt, weil gerade der aktuelle Fall um die NSA beweist (gibt noch viele andere Beispiele), dass vor großen Verschwörungen in keinster Weise zurückgeschreckt wird, nur weil diese viele Beteiligte erfordern würden.

[Querdenker]

[Alchemist]

[Alchemist]

[Kival]

[Alchemist]

[Alchemist]

[Desperadox]

NSA hört alles ab, was bei 3 nicht auf den Bäumen ist? - Selbstverständlich
9/11 war ein Inside-Job? -
_________________
SUUM CUIQUE

[Kival]

[Rabert]

Man braucht keine hunderte oder tausende von Reporter zu kaufen, wenn man 50 Jahre lang Menschen indoktriniert hat, dass die Menschen dem Staat zu dienen haben, und nicht umgekehrt, und dass der Staat immer Recht hat.

Man braucht nur die handvoll Menschen zu kaufen, denen die "maßgeblichen" Medienkonzerne gehören. Damit hat man dann 90% der meinungsbildenden Organe in der Tasche. Die restlichen 10% werden dann von der 90%igen Mehrheit als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet.
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.

[Wuschhh, what?]

@al
Wie und wann das Gebäude präpariert wurde ist Spekulation, aber definitiv machbar. Gehen wir davon aus, dass dies zu einem früheren Zeitpunkt, vor dem eigentlichen Fall der 2 Tower, geschehen ist...sollte man nun die Gefahr eingehen, dass Sprengsätze gefunden werden, indem man das Teil stehen lässt? Gut versichert war es ja auch und der Aufschrei definitiv noch lauter.
Und wir wissen beide...wenn einer von den höchstwahrscheinlich unter Druck gesetzten Mitwissern wirklich den Versuch starten sollte, an die Öffentlichkeit zu gehen, wird er bestenfalls als Spinner von euch abgetan, der schlicht nach großer Aufmerksamkeit lechzt.
Mal was anderes: zeigt mir ein paar dem Wtc7 bauähnliche, leicht beschädigte, brennende Gebäude, die nach wenigen Stunden derart symmetrisch einstürzen. Ich meinerseits kann euch hunderte gesprengte Gebäude verlinken, die dem Zusammenbruch von 9/11 haargenau gleichen.
Anfügen möchte ich noch, dass die Nist den Einsturz offiziell damit erklärt hatte, dass eine größere Stütze beschädigt gewesen sei. Darüber hinaus sollen einige Büroräume gebrannt haben.
Auch interessant ist die Tatsache, dass insgesamt 15 Millionen Dollar in die Untersuchungen bezüglich 9/11 gesteckt wurden, die wahrscheinlich zum Großteil in den Händen der Nist gelandet sind. Im Vergleich dazu war es den Amis damals wert, für die Aufklärung der Monika Lewinski-Affäre 30 Millionen auf den Tisch zu knallen.
@kival
Nochmal: Sowohl die NSA-Abhöraktion als auch womöglich 9/11 sind groß angelegte Verschwörungen, die viele Mitwisser erfordern, welche über heikle Informationen verfügen. Da hast du dein Analogon. Alleine die NSA beschäftigt mehr als 35000 Mitarbeiter, von denen 1000 dem Beruf des Systemadministrators nachgehen, die Zugriff auf nahezu alle Daten haben wie Snowden. =) Nicht zu vergessen die ganzen Menschen, welche außerhalb des "Geheimdienstes" in der Regierung, in kooperierenden Unternehmen etc. davon gewusst haben müssen.

[Ahriman]

Die kontrollierte Sprengung eines großen Gebäudes ist eine umfangreiche langwierige Arbeit, die mehrere Tage dauert. Es sind zahlreiche Sprengsätze anzubringen, von denen jeder in Gewicht und Leistung berechnet werden muß. Für jeden Sprengsatz muß ein entsprechendes Loch gebohrt werden. Diese müssen dann wiederum alle verdrahtet werden, in der Regel werden auch nicht alle gleichzeitig gezündet, sondern in einer genau berechneten Reihenfolge. Dazu benötigt man hoch erfahrene teure Spezialisten.
Wer da glaubt, man könne sowas unbemerkt in einem Gebäude mit Publikumsverkehr mal eben auf die schnelle durchführen, muß schon ganz schön bekloppt sein.

[Querdenker]

[Alchemist]

[Alchemist]

[Querdenker]

Wuschhh, what?> Ich glaube nicht das es einen Gott gibt der alles erschaffen hat. Es gibt sogar Hinweise das sich alles mittels Evolution entwickelt hat.

Alchemist> Es gibt einen Gott und Du musst ihn gefälligst auch anbeten. Was für Beweise hast du eigentlich für deine Behauptung?

Wuschhh, what?> Fossilien, Forschung, angewandten Denkapparat.

Alchemist> Ha, Fossilien = Missing link blahblahblah... Es gibt einen Gott und Du musst ihn gefälligst auch anbeten.

Wuschhh, what?> *Erklärmodus* Details, bisherige Forschungsergebnisse, Unlogisch...

Alchemist> Ha, Fossilien = Missing link blahblahblah... Es gibt einen Gott und Du musst ihn gefälligst auch anbeten.

Wuschhh, what?> *Erklärmodus* Neuer Versuch, Details, Puzzlestücke, bisherige Forschungsergebnisse, Unlogisch, Machtinstrument...

Alchemist> Ha, Fossilien = Missing link blahblahblah... Es gibt einen Gott und Du musst ihn gefälligst auch anbeten.


_________________
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsse sich dabei doch auch was denken lassen. (Johann Wolfgang von Goethe)

Die Bibel: Ein Buch, sie zu knechten, sie alle zu finden, Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden (frei nach Tolkien)

Reinhard Mey - Sei wachsam (live)

[Alchemist]

[Querdenker]

[Alchemist]

Ich möchte einfach mal folgendes erklärt bekommen:

Bezüglich des WTC7 haben wir nun zwei Seiten:

Erstens die offizielle Variante:
Das Gebäude wurde durch Trümmer von WTC1 stark beschädigt, geriet in Brand. Die Feuerwehr hat es nicht geschafft diesen zu löschen und nach ein paar Stunden ist es zusammengestürzt. Der offizielle Bericht spricht von struturellem Versagen tragender Elemente.

Zweitens (nach dem, was ich hier gelesen habe):
Das Gebäude wurde mit Sprengstoff präpariert, um einen öffentlichen Aufschrei zu erreichen, der durch die Einstürze von WTC 1 und 2 nicht groß genug wäre.
Dazu hat man folgende Mitwisser:
- die Planer
- die Ausführer, Sprengmeister, Handwerker etc.
- diverse Reporter, die etwas vertuschen (oder gar die Medienmogule?)
- den Besitzer des Gebäudes
- Die Mitarbeiter von FEMA und NIST (immerhin mehrere 100 Leute!)
- Feuerwehrleute?
- Menschen im Gebäude, die nichts bekommen sollten(?)

So, und nun will ich wirklich gerne mal erstens das Motiv dieser Operation wissen. Zweitens, wie es möglich sein soll, das durchzuführen und drittens, warum diese Spekulationen wahrscheinlicher sein sollten, als die offizielle Variante.

[Alchemist]

[Zoff]

[Wuschhh, what?]

@al
1. Im Wtc7 befanden sich Büros von FBI, CIA, dem Secret Service usw., Zugang und Möglichkeiten, im Vorfeld Sprengstoffe anzubringen(wie lange auch immer dauernd), hat es ausreichend gegeben.
2. Der Fall Snowden beweist, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Mitwisser dieser großen Verschwörungen auspacken. Überleg dir, wie viele potenzielle Whistleblower es gibt/ gegeben hat. Zudem verfügt er über eine umfangreiche Datensammlung. Über was verfügt dem gegenüber eine Sicherheitskraft, Reporter etc..?
3. Die Nist wurde von Beginn an dazu angehalten, keinerlei Ermittlungen in Richtung einer Sprengung anzustellen. Was blieb übrig für die offizielle Version? Feuer, die etwa 600 Grad erreichten und ein beschädigter Gebäudetrakt....sicherlich ausreichend, um einen 47 Stockwerke zählenden, 174m hohen Stahlkoloss nach 7 Stunden einstürzen zu lassen. :S
4. Frech ist es, sich mit falschen Behauptungen unangenehmer Fragen zu entledigen. Keine Symmetrie? Zu langsam? http://www.youtube.com/watch?v=rVCDpL4Ax7I Ich bitte dich....Beweis für den freien Fall.
Diskussion beendet.