| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Was bist Du? |
| Veganer |
|
7% |
[ 16 ] |
| Vegetarier |
|
12% |
[ 27 ] |
| Allesfresser |
|
79% |
[ 168 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 211 |
|
| Autor |
Nachricht |
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
 (#1935734) Verfasst am: 21.07.2014, 16:20 Titel: |
 |
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | @schoengeist
Apropos Haustiere....
Wie haeltst Du es denn mit Katzen? Womit soll man die fuettern? Das sind nun mal Fleischfresser. Wo willst Du das Fleisch fuer die hernehmen, wenn nicht von Tieren, die Du wiederum irgendwie schlachten musst? |
ich vermute mal, wenn es moralisch verwerflich ist, tiere zu töten, dann verbietet sich auch die haltung von haustieren.
Da haustiere ja heutzutage nur noch der unterhaltung des menschen dienen und es noch schlechter moralisch zu begründen ist, warum man tiere schlachten sollte, um unterhaltungstiere zu füttern, als wie wenn dieses fleisch von menschen direkt gegessen würde.
allerdings kriegt man dann auch ein problem, wenn man zootierhaltung betreibt; dann könnte man das nur noch gut begründen, wenn es sich um aussterbende arten handeln würde (und dann müsste man begründen, warum es jetzt moralisch "gut" ist, eine art in gefangenschaft zu erhalten, die nur noch schlechte aussichten in freier wildbahn hat..).
(wenn man es ganz genau nehmen würde, müßte man sich dann allerdings auch das öffentliche verkehrsnetz ansehen; was da regelmäßig draufgeht an wildtieren. die wiederansiedelung des luchses im schwarzwald zB wird durch den straßenverkehr stärker bedroht als durch missgünstige jäger....)
angenommen, es gäbe eine gute schlachttierhaltung; die tiere wären entsprechend ihrer natur recht zufrieden, hätten wenig stress, umgang mit artgenossen und würden auch schonend und respektvoll zur schlachtung verbracht (zugegeben, im moment illusorisch).
wenn ich keinen höheren zweck der existenz annehme, frage ich mich persönlich schon, inwieweit ein nutzen von tieren als nahrungsquelle automatisch moralisch fragwürdig sein muss.
oder sind es nicht die haltungsbedingungen, sondern das töten selbst? dass ich im prinzip das extremste, was man einem anderen organismus "antun" kann, regelmäßig und organisiert durchführen muß, um ein lebensmittel zu gewinnen?
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1935758) Verfasst am: 21.07.2014, 18:16 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Und die Bedürfnisse anderer Lebewesen um dich herum interessieren dich nicht? |
Dafür sind die zuständig, die diese Tiere halten. Meist kümmern sie sich ja darum, schon aus Qualitätsgründen. Wo sie es nicht tun sind unsere Ordnungskräfte schuld, die entsprechenden Schutzgesetze sind bekanntlich da. Das aber hat nun überhaupt nichts mit deiner widernatürlichen Ethik zu tun.
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | oder sind es nicht die haltungsbedingungen, sondern das töten selbst? dass ich im prinzip das extremste, was man einem anderen organismus "antun" kann, regelmäßig und organisiert durchführen muß, um ein lebensmittel zu gewinnen?
|
Genau das ist es. Seltsamerweise ist es wohl aber eine Frage, welcher Art das Lebewesen ist. Solche Arten, die man gemeinhin "Ungeziefer" nennt gehören natürlich nicht dazu. Eine Fliege, die mit Insektenspray in Berührung kommt, braucht nach meiner Beobachtung etwa eine Stunde, um zu sterben. Die Biester sind zäh. Darüber hat sich noch kein Vegetarier entrüstet. Im Gegenteil, die Tiere, die ihnen ihre Nahrungspflanzen wegfressen werden sie nicht sonderlich lieben.
Mißstände in der Tierhaltung werden von Vegetariern nicht explizit angeprangert, sie dienen ihnen nur als willkommener Vorwand, das Ganze komplett abzuschaffen. Würden Schlachttiere generell ordentlich gehalten und schmerzfrei getötet wie das Gesetz es fordert - sie wären immer noch dagegen. Es geht doch wieder mal nur darum, anderen die eigene Lebensart zwangsweise aufzuerlegen um sie zu rechtfertigen. Oder um sich moralisch hochzuspielen: Seht, was ich für ein Edelmensch bin!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1935776) Verfasst am: 21.07.2014, 18:52 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | @schoengeist
Apropos Haustiere....
Wie haeltst Du es denn mit Katzen? Womit soll man die fuettern? Das sind nun mal Fleischfresser. Wo willst Du das Fleisch fuer die hernehmen, wenn nicht von Tieren, die Du wiederum irgendwie schlachten musst? |
ich vermute mal, wenn es moralisch verwerflich ist, tiere zu töten, dann verbietet sich auch die haltung von haustieren.
Da haustiere ja heutzutage nur noch der unterhaltung des menschen dienen und es noch schlechter moralisch zu begründen ist, warum man tiere schlachten sollte, um unterhaltungstiere zu füttern, als wie wenn dieses fleisch von menschen direkt gegessen würde.
allerdings kriegt man dann auch ein problem, wenn man zootierhaltung betreibt; dann könnte man das nur noch gut begründen, wenn es sich um aussterbende arten handeln würde (und dann müsste man begründen, warum es jetzt moralisch "gut" ist, eine art in gefangenschaft zu erhalten, die nur noch schlechte aussichten in freier wildbahn hat..).
(wenn man es ganz genau nehmen würde, müßte man sich dann allerdings auch das öffentliche verkehrsnetz ansehen; was da regelmäßig draufgeht an wildtieren. die wiederansiedelung des luchses im schwarzwald zB wird durch den straßenverkehr stärker bedroht als durch missgünstige jäger....)
angenommen, es gäbe eine gute schlachttierhaltung; die tiere wären entsprechend ihrer natur recht zufrieden, hätten wenig stress, umgang mit artgenossen und würden auch schonend und respektvoll zur schlachtung verbracht (zugegeben, im moment illusorisch).
wenn ich keinen höheren zweck der existenz annehme, frage ich mich persönlich schon, inwieweit ein nutzen von tieren als nahrungsquelle automatisch moralisch fragwürdig sein muss.
oder sind es nicht die haltungsbedingungen, sondern das töten selbst? dass ich im prinzip das extremste, was man einem anderen organismus "antun" kann, regelmäßig und organisiert durchführen muß, um ein lebensmittel zu gewinnen? |
Ich halte eigentlich nur die zugegebenermassen oft sehr ueblen Haltungs-, Transport- und Schlachtbedingungen fuer moralisch fragwuerdig.
Die Tatsache, dass wir Menschen u.a. auch Fleisch essen, halte ich fuer in unserer biologischen Natur als "Allesfresser" liegend und deshalb fuer moralisch voll gerechtfertigt.
Wer aus einer persoenlichen Entscheidung heraus, aus ethischen oder religioesen Gruenden auf den Verzehr von Tieren generell oder von bestimmten Tieren lieber verzichtet, dessen Entscheidung respektiere ich. Aber es ist seine persoenliche Entscheidung und er sollte genauso respektieren, dass andere Leute das anders sehen.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1935827) Verfasst am: 21.07.2014, 22:50 Titel: |
|
|
@Schöngeist:
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Wie hältst Du es eigentlich mit indigenen Völkern, beispielsweise den Steppenvölkern in der Mongolei?
Die leben mit und von ihren Tieren, behandeln sie daher schon aus rein egoistischen Gründen gut und töten sie, um sie zu essen. Ist das verwerflich? Wenn ja, warum? Ich kann da absolut kein ethisches Fehlverhalten sehen.
|
Ich warte immer noch auf eine Antwort.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#1935890) Verfasst am: 22.07.2014, 10:51 Titel: |
|
|
wie vermutet:
| Zitat: | | Ein anonymer Veganer kündigte ihre Ermordung an, wenn sie den Namen ihres Blogs nicht ändere, ein andere prophezeite, er werde ihre ganze Familie grillen. Viele machten Youngers Aussagen nach deutlich, dass sie das Leben von Tieren höher schätzen als das von Menschen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1935913) Verfasst am: 22.07.2014, 12:01 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Viele machten Youngers Aussagen nach deutlich, dass sie das Leben von Tieren höher schätzen als das von Menschen. |
Die haben dann auch den Aufkleber am Auto: "Ich bremse auch für Tiere." und riskieren für einen Hund einen schweren Auffahrunfall.
Tierfreunde können sich über einen Zwingerhund im Winter bestens aufregen, aber ein erfrorener Obachloser ist ihnen scheißegal.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46493
|
| (#1935916) Verfasst am: 22.07.2014, 12:08 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Viele machten Youngers Aussagen nach deutlich, dass sie das Leben von Tieren höher schätzen als das von Menschen. |
Die haben dann auch den Aufkleber am Auto: "Ich bremse auch für Tiere." und riskieren für einen Hund einen schweren Auffahrunfall.
Tierfreunde können sich über einen Zwingerhund im Winter bestens aufregen, aber ein erfrorener Obachloser ist ihnen scheißegal. |
Die und Tierfreunde. Genau. Und fressen kleine Kinder. Weiß doch eh jeder.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1935967) Verfasst am: 22.07.2014, 16:07 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Viele machten Youngers Aussagen nach deutlich, dass sie das Leben von Tieren höher schätzen als das von Menschen. |
Die haben dann auch den Aufkleber am Auto: "Ich bremse auch für Tiere." und riskieren für einen Hund einen schweren Auffahrunfall.
Tierfreunde können sich über einen Zwingerhund im Winter bestens aufregen, aber ein erfrorener Obachloser ist ihnen scheißegal. |
Die und Tierfreunde. Genau. Und fressen kleine Kinder. Weiß doch eh jeder. |
Wahrscheinlich sind das auch noch Atheisten oder sowas. Und schubsen Ömken auf die Straßen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1936459) Verfasst am: 24.07.2014, 12:48 Titel: |
|
|
Wer das Wollschwein retten will, der muss es essen
| Zitat: | | In Deutschland sind sie bedroht, weil sich keiner so richtig für sie interessiert. Warum auch? Ein Schwein aus Intensivhaltung ist nach rund sechs Monaten schlachtreif, ein Wollschwein braucht drei- bis viermal so lange. Nur fünf oder sechs Ferkel bringen die Tiere auf die Welt, deutlich weniger als die neun bis zehn Nachkommen einer Zuchtsau. Das Fleisch der Tiere ist viel fetter als das ihrer Artgenossen, was im Massenverkauf ein Makel ist. |
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1936516) Verfasst am: 24.07.2014, 17:44 Titel: |
|
|
....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde?
Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#1936519) Verfasst am: 24.07.2014, 17:59 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde?
Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen. |
Neinein, die würden alle in die Felder und Wiesen entlassen.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#1936535) Verfasst am: 24.07.2014, 18:47 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | ....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde? Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen. |
Das ist aber doch völlig unrealistisch. Vermutlich würden sich notfalls sogar genügend Vegetarier finden, die aus ethischen Gründen eine Ausnahme machen und die restlichen Tiere essen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1936538) Verfasst am: 24.07.2014, 19:00 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde?
Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen. |
Kurz darauf würde mangels Gülle und Mist eine Lebensmittel- und Energiekrise drohen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1936551) Verfasst am: 24.07.2014, 20:04 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde?
Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen. |
Kurz darauf würde mangels Gülle und Mist eine Lebensmittel- und Energiekrise drohen. |
und es gäbe keine milch mehr, keinen käse, joghurt, quark.....
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1936632) Verfasst am: 25.07.2014, 01:53 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde?
Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen. |
Kurz darauf würde mangels Gülle und Mist eine Lebensmittel- und Energiekrise drohen. |
und es gäbe keine milch mehr, keinen käse, joghurt, quark..... |
Auf Gülle könnte ich ja noch verzichten, davon kriege ich Sodbrennen, aber auf Joghurt? Nö. Nicht mit mir.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1936633) Verfasst am: 25.07.2014, 01:57 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde?
Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen. |
Kurz darauf würde mangels Gülle und Mist eine Lebensmittel- und Energiekrise drohen. |
und es gäbe keine milch mehr, keinen käse, joghurt, quark..... |
Auf Gülle könnte ich ja noch verzichten, davon kriege ich Sodbrennen, aber auf Joghurt? Nö. Nicht mit mir. |
du sollst doch den Liter in kleinen schlucken trinken, dann kriegst du auch kein Sodbrennen...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1936634) Verfasst am: 25.07.2014, 02:23 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | du sollst doch den Liter in kleinen schlucken trinken, dann kriegst du auch kein Sodbrennen... |
Ja, Mami, ich weiss... 
Aber wenn's schmeckt ist so ein Eimer Gülle auch mal ratzfatz leer.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1936635) Verfasst am: 25.07.2014, 02:29 Titel: |
|
|
passauer südhang soll ja ganz gut sein...
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1936663) Verfasst am: 25.07.2014, 11:20 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | du sollst doch den Liter in kleinen schlucken trinken, dann kriegst du auch kein Sodbrennen... |
Ja, Mami, ich weiss...
Aber wenn's schmeckt ist so ein Eimer Gülle auch mal ratzfatz leer.
|
Aber denk dran, keine Milch, dann musst du die Gülle pur trinken bzw. nur mit Zucker.
@Misterfritz Ich hatte das für so offensichtlich gehalten, dass es keiner Erwähnung wert war und war zudem davon ausgegangen, dass eine Gesellschaft, die Viehhaltung komplett abschafft ohnehin weitgehend vegan wäre.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1936669) Verfasst am: 25.07.2014, 12:14 Titel: |
|
|
Nicht mal der Liebe Gott ist Vegetarier, ganz im Gegenteil! Kain war Gemüsebauer, Abel Viehzüchter. Und wessen Opfer hat der Herr gnädig angesehen? Und der militante Vegetarier Kain hat den Viehzüchter Abel erschlagen!
Vegetarier sind gottlos!
|
|
| Nach oben |
|
|
quadium
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.04.2013
Beiträge: 1771
|
| (#1936692) Verfasst am: 25.07.2014, 16:19 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Viele machten Youngers Aussagen nach deutlich, dass sie das Leben von Tieren höher schätzen als das von Menschen. |
Die haben dann auch den Aufkleber am Auto: "Ich bremse auch für Tiere." und riskieren für einen Hund einen schweren Auffahrunfall.
Tierfreunde können sich über einen Zwingerhund im Winter bestens aufregen, aber ein erfrorener Obachloser ist ihnen scheißegal. |
Die und Tierfreunde. Genau. Und fressen kleine Kinder. Weiß doch eh jeder. |
Zumindest vergreifen sie sich gern am jungen Gemüse.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#1936697) Verfasst am: 25.07.2014, 18:21 Titel: |
|
|
| quadium hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Und fressen kleine Kinder. Weiß doch eh jeder. |
Zumindest vergreifen sie sich gern am jungen Gemüse. |
Andere dagegen lieber an Frischfleisch.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
kereng
Privateer
Anmeldungsdatum: 12.12.2006
Beiträge: 3018
Wohnort: Hamburg
|
| (#1936876) Verfasst am: 26.07.2014, 21:58 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Nicht mal der Liebe Gott ist Vegetarier |
| 1.Korinther 10,25 hat folgendes geschrieben: | | Alles, was auf dem Fleischmarkt verkauft wird, das esst und forscht nicht nach, damit ihr das Gewissen nicht beschwert. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1936963) Verfasst am: 27.07.2014, 12:02 Titel: |
|
|
| Zitat: | Wissen Sie übrigens, dass Adolf Hitler lange Zeit vegetarisch gelebt hat (ab 1930), nicht aus ideologischen sondern medizinischen Gründen? Leider hat ihn das nicht friedlicher gemacht.
|
aus: http://www.bibelkritik.ch/
|
|
| Nach oben |
|
|
mat-in
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 782
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1936969) Verfasst am: 27.07.2014, 12:22 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Wissen Sie übrigens, dass Adolf Hitler lange Zeit vegetarisch gelebt hat (ab 1930), nicht aus ideologischen sondern medizinischen Gründen? Leider hat ihn das nicht friedlicher gemacht.
|
aus: http://www.bibelkritik.ch/ |
Das steht in der Bibel?
_________________
Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46493
|
| (#1936970) Verfasst am: 27.07.2014, 12:24 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Wissen Sie übrigens, dass Adolf Hitler lange Zeit vegetarisch gelebt hat (ab 1930), nicht aus ideologischen sondern medizinischen Gründen? Leider hat ihn das nicht friedlicher gemacht.
|
aus: http://www.bibelkritik.ch/ |
Und?
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
mat-in
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.12.2011
Beiträge: 782
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1936999) Verfasst am: 27.07.2014, 13:31 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde?
Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen. |
Was denn das für ein Argument? Das ist ein bischen wie "Weltfrieden können wir uns nicht leisten, sobald wir den haben nutzen alle Atommächte noch schnell ihre Atombomben".
_________________
Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1937107) Verfasst am: 27.07.2014, 21:29 Titel: |
|
|
| mat-in hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | ....und was wuerde passieren, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten beschliessen wuerde ab morgen aus ethischen Gruenden kein Fleisch mehr zu essen und dies auch so durchziehen wuerde?
Spaetestens ab naechster Woche wuerde weltweit in den Schlachtviehstaellen die grosse Keulerei losgehen. |
Was denn das für ein Argument? Das ist ein bischen wie "Weltfrieden können wir uns nicht leisten, sobald wir den haben nutzen alle Atommächte noch schnell ihre Atombomben". |
Dein Vergleich stimmt nicht.
Es muss heissen: "Sobald wir den Weltfrieden haben werden alle Atomwaffen verschrottet".
Oder es haette bei mir heissen muessen: "Bald sind wir alle vegan, lasst uns also noch schnell vorher alle Schlachttiere aufessen". 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1937110) Verfasst am: 27.07.2014, 21:31 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Wissen Sie übrigens, dass Adolf Hitler lange Zeit vegetarisch gelebt hat (ab 1930), nicht aus ideologischen sondern medizinischen Gründen? Leider hat ihn das nicht friedlicher gemacht.
|
aus: http://www.bibelkritik.ch/ |
Und? |
Daraus koennen wir lernen, dass auch Vegetarier boese Menschen sein koennen.
Das ist allerdings nichts, was wir nicht schon vorher gewusst haetten. 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
