Der Fall Edathy - Eine Krise des Rechtsstaates?

[Samson83]

[Alchemist]

[vrolijke]

[zelig]

[Ahriman]

[goatmountain]

[goatmountain]

[vrolijke]

[schtonk]

[astarte]

[Samson83]

[Mad Magic]

[vrolijke]

[Schöngeist]

[Schöngeist]

[Schöngeist]

[Commander Vimes]

[Commander Vimes]

Strafprozesse, bei denen der Angeklagte in der Öffentlichkeit steht, sind immer schwierig. Die Zahlung der 5000 EUR als Auflage zur Einstellung des Verfahrens scheint eine sehr leichte "Strafe" zu sein. Nur ist dieser Ausgang des Verfahrens wohl alles andere als unüblich bei vergleichbaren Fällen. Und man darf nicht vergessen: Edathy hätte vermutlich liebend gern die 20fache Geldbuße plus ein paar Monate Gefängnis in Kauf genommen, wenn ihm dafür die letzten Monate erspart geblieben wären. Der Mann ist gesellschaftlich tot, seine politische Karriere beendet. Er wird Zeit seines Lebens mit Kinderpornos in Verbindung gebracht werden.
_________________
There is a rumour going around that I have found God. I think this is unlikely because I have enough difficulty finding my keys, and there is empirical evidence that they exist.
(Terry Pratchett)

[Commander Vimes]

[hähnchenkeule]

Kann Herr Edathy eigentlich nun die Presse verklagen, die ihn in der Luft zerrissen hat?

Schöngeist, wo steht geschrieben, Herr Edathy habe Videofilme gekauft wo Kinder vergewaltigt werden?

[beachbernie]

[schtonk]

[zelig]

[Ahriman]

[Defätist]

Ich bin in der Hinsicht etwas gespalten, weil es für mich als Elternteil schwer akzeptabel erscheint, wenn jemand die aus meinen privaten Veröffentlichungen oder auch gespeicherten und gegrabberten Cloudinhalten öffentlich gewordenen Fotos meiner minderjährigen Kinder zum Lustgewinn nutzt.

Andererseits missbraucht die Person nicht meine Kinder selbst, sondern lediglich deren Fotos, was mir natürlich auf jeden Fall lieber ist. So lange sich also daraus nicht eine schwerwiegendere Beeinträchtigung oder gar nachfolgende Tat ableitet, kann ich, ob wissentliches oder unwissentliches Opfer, damit leidlich leben.

Wie es im Falle der wirklichen Opfer, nämlich meiner Kinder, aussehen würde, wenn sie sich der Problematik einmal bewusst würden, steht wieder auf einem anderen Blatt. Deren Möglichkeit in solchen Sachverhalten sind ziemlich begrenzt, während die Möglichkeiten der Täter aufgrund der unterschiedlichen Zeitebene günstiger sind.

[Myron]

[Ahriman]

[beachbernie]

Ich definiere in dem Kontext Pornographie nutzungsbezogen.

Demnach sind Nacktfotos von Kindern in Familienalben keine Ponographie. Werden solche jedoch aus diesem Kontext herausgenommen und zum Zwecke der Lustbefriedigung weitergereicht, dann sind dieselben Fotos als Pornographie zu werten.

Warum ich das tue? Aus pragmatischen Gruenden:

1. Ich befuerworte prinzipiell die Strafbarkeit von Herstellung, Verbreitung und Besitz von Kinderpornographie aus Gruenden des Kinderschutzes.

2. Ich will nicht, dass Eltern, die Nacktfotos ihrer Kinder als Teil ihres Familienalbums besitzen, kriminalisiert werden.

3. Derjenige, der gezielt in solchen Familienalben nach Nacktfotos von Kindern sucht, sie aus diesem Kontext herausnimmt und ueber irgendwelche Paedophilenwebsites vertickt, soll allerdings bestraft werden koennen und zwar wegen mehr als blosser Urheberrechtsverletzung.
_________________
Defund the gender police!!

[Commander Vimes]

[Botschafter Kosh]