Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#2024680) Verfasst am: 08.10.2015, 10:10 Titel: Re: jeder Stern besitzt einen Planeten in einer habitablen Zone |
|
|
sponor hat folgendes geschrieben: |
EDIT:[/size] Ansonsten hast du schon recht. |
Und auf dieses "ansonsten" kommt es an.
|
|
Nach oben |
|
|
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2538
|
(#2025188) Verfasst am: 11.10.2015, 22:50 Titel: |
|
|
Dahinter steckt natürlich eine Mordsarbeit, und fotographisches Können/Planung. Das möchte ich ausdrücklich anerkennen und vorschieben, weil ich gelcih ins Meckern komme, denn für meinen persönlichen Geschmack geht diese Richtung zu sehr in "aufgehübscht" und "überladen" bzw. "Fantasy". Bissi weniger ist manchmal mehr. Aber das ist subjektiv.
|
|
Nach oben |
|
|
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2538
|
(#2025191) Verfasst am: 11.10.2015, 22:57 Titel: Re: jeder Stern besitzt einen Planeten in einer habitablen Zone |
|
|
wolle hat folgendes geschrieben: |
Auch eine Kommunikation mit intelligenten Aliens ist mit unseren Mitteln derzeit ausgeschlossen. |
Da haben die ja nochmal glück gehabt.
|
|
Nach oben |
|
|
Defätist auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010 Beiträge: 8557
|
(#2025352) Verfasst am: 12.10.2015, 17:46 Titel: Re: jeder Stern besitzt einen Planeten in einer habitablen Zone |
|
|
sponor hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | wolle hat folgendes geschrieben: |
Freilich dürften praktisch alle diese Planeten mit unseren Mitteln unerreichbar sein.
Auch eine Kommunikation mit intelligenten Aliens ist mit unseren Mitteln derzeit ausgeschlossen. |
Na und?
Allein das Bewusstsein, das statistisch begründete WISSEN, irgendwo sitzen/schweben/hängen Wesen wie wir und tauschen in dem Moment *wieauchimmer* Informationen zum gleichen Thema aus, ist einfach nur *hirnsprengend*. |
Wo du "in dem Moment" auch noch besonders herausstellst:
Das Universum hat nicht gerade eine hohe Meinung vom Konzept der Gleichzeitigkeit.
SCNR, Physikerreflex, s. Relativitätstheorien
EDIT: Ansonsten hast du schon recht. |
hmm... wenn die mathematisch hohe Wahrscheinlichkeit der gleichzeitigen Existenz habitabler Planeten besteht, ist die gleichzeitige Entwicklung von Leben (auch intelligentem) im gleichen Zeitraum zwar geringer, jedoch in Bezug auf die gleichzeitige Planetenentstehung und -Entwicklung dieser habitablen Planeten vermutlich doch immer noch bedeutend.
Bedeutend genug, um Erwähnung zu finden, was dann tatsächlich die Bedeutsamkeit des Themas heraus streicht. Bisher war man ja mW immer von einer bedeutend geringeren Anzahl solcher gleichzeitig Leben ermöglichenden Planeten ausgegangen.
|
|
Nach oben |
|
|
sponor registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008 Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
(#2025360) Verfasst am: 12.10.2015, 18:18 Titel: Re: jeder Stern besitzt einen Planeten in einer habitablen Zone |
|
|
Defätist hat folgendes geschrieben: | sponor hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | wolle hat folgendes geschrieben: |
Freilich dürften praktisch alle diese Planeten mit unseren Mitteln unerreichbar sein.
Auch eine Kommunikation mit intelligenten Aliens ist mit unseren Mitteln derzeit ausgeschlossen. |
Na und?
Allein das Bewusstsein, das statistisch begründete WISSEN, irgendwo sitzen/schweben/hängen Wesen wie wir und tauschen in dem Moment *wieauchimmer* Informationen zum gleichen Thema aus, ist einfach nur *hirnsprengend*. |
Wo du "in dem Moment" auch noch besonders herausstellst:
Das Universum hat nicht gerade eine hohe Meinung vom Konzept der Gleichzeitigkeit.
SCNR, Physikerreflex, s. Relativitätstheorien
EDIT: Ansonsten hast du schon recht. |
hmm... wenn die mathematisch hohe Wahrscheinlichkeit der gleichzeitigen Existenz habitabler Planeten besteht, ist die gleichzeitige Entwicklung von Leben (auch intelligentem) im gleichen Zeitraum zwar geringer, jedoch in Bezug auf die gleichzeitige Planetenentstehung und -Entwicklung dieser habitablen Planeten vermutlich doch immer noch bedeutend.
Bedeutend genug, um Erwähnung zu finden, was dann tatsächlich die Bedeutsamkeit des Themas heraus streicht. Bisher war man ja mW immer von einer bedeutend geringeren Anzahl solcher gleichzeitig Leben ermöglichenden Planeten ausgegangen. |
Es ging mir in der Tat nur um den Begriff "gleichzeitig".
Sobald man von Entfernungen spricht, die für das Universum relevant sind, ergibt das keinen Sinn mehr. (Bzw. es kommt darauf an, wo man ist und wie schnell relativ zu dem Vergleichs-Raumzeitort.) Wie Wikipedia sagt: "Aussagen wie 'etwas passiert jetzt im Andromeda-Nebel' (sind) wenig sinnvoll".
"Jetzt" gibt es so nicht.
_________________ Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
Nach oben |
|
|
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2538
|
(#2025385) Verfasst am: 12.10.2015, 20:49 Titel: |
|
|
Man braucht nichtmal die Vorstellung auf ferne Welten projizieren.
Alleine die Tatsache dass hier auf der Erde Materie sich derart in Lebensformen organisiert, sodass quasi das Universum in der Lage ist in Form von Selbstbewusstsein über sich selbst nachzudenken ist abgedreht genug. Da ist es dann schon eher wieder wurscht ob das Phänomen nicht auch noch woanders irgendwann oder jetzt auftritt. Das wäre dann kein zusätzliches und neuartigens Phänomen.
Hier in uns haben wir ja den hirnsprengenden Beleg dass dies geschieht. Und das lustige ist, wir sind bis heute nicht in der Lage zu verstehen wie das Ding zischen unseren Ohren funktioniert und zu erklären wie es so etwas seltsames wie Bewusstsein hervorbringen kann.
|
|
Nach oben |
|
|
Defätist auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010 Beiträge: 8557
|
(#2025390) Verfasst am: 12.10.2015, 21:21 Titel: Re: jeder Stern besitzt einen Planeten in einer habitablen Zone |
|
|
sponor hat folgendes geschrieben: | Es ging mir in der Tat nur um den Begriff "gleichzeitig".
|
Ah ok, das hatte ich missverstanden (wieder mal das Kleingedruckte überlesen) ...
|
|
Nach oben |
|
|
smallie resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010 Beiträge: 3658
|
(#2025404) Verfasst am: 12.10.2015, 22:29 Titel: Re: jeder Stern besitzt einen Planeten in einer habitablen Zone |
|
|
Naja. Dieses "fantastische Ergebnis" stand 1961 auch schon bei Drake und Kollegen. Die haben versucht, die Zahl der gleichzeit in der Galaxie lebenden Zivilisationen abzuschätzen.
Zitat: | Drake equation - Original estimates
There is considerable disagreement on the values of these parameters, but the 'educated guesses' used by Drake and his colleagues in 1961 were:
fp = 0.2-0.5 (one fifth to one half of all stars formed will have planets)
ne = 1-5 (stars with planets will have between 1 and 5 planets capable of developing life)
https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation |
fp, die Zahl der Systeme mit Planeten, ist heute wohl höher anzusetzen, eher in Richtung 1.
Dafür fehlt ein Faktor, aus welcher Sternengeneration ein System stammt. Bei Systemen der frühen Generationen gibt es kaum schwere Elemente, was der Möglichkeit von Leben abträglich sein könnte. Außerdem fehlen dann radioaktive Elemente und mit ihnen ein Magnetfeld, dadurch kann die Atmosphäre eines Planeten schneller vom Sonnenwind abgetragen werden. Ebenso fehlt dann Plattentektonik. Charles Lineweavers geht im Welt-Artikel darauf auch nicht ein.
Unterm Strich ändert sich hier nicht viel an der Schätzung, wie sie bei der Drake-Gleichung herauskommt.
Zur Überschrift des Artikels in der Welt auch noch was.
Die Welt hat folgendes geschrieben: | So nah war die Entdeckung von Leben im All noch nie |
Gibt es denn verläßliche Kennzeichen für Leben, die mit einem Teleskop/Spektroskop entdeckt werden können?
Bisher wurde noch zu jedem gefundenen Biomarker ein Gegenargument gefunden, wie er auch anorganisch entstehen kann. Zum Beispiel hatte bereits Viking Geräte dabei, die Leben auf dem Mars nachweisen sollten. Die Versuche zeigten sogar Hinweise auf Leben an, aber die Alternativerklärungen erschienen den meisten plausibler. Auch in der Venusatmosphäre wurden Biomarker gefunden. Jüngst ging die Meldung durch die einschlägigen Blogs, daß auch Sauerstoff auf anorganischem Weg in einer Atmosphäre entstehen kann.
_________________ "There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
Nach oben |
|
|
smallie resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010 Beiträge: 3658
|
(#2025406) Verfasst am: 12.10.2015, 22:49 Titel: Re: jeder Stern besitzt einen Planeten in einer habitablen Zone |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: | Allein das Bewusstsein, das statistisch begründete WISSEN, irgendwo sitzen/schweben/hängen Wesen wie wir und tauschen in dem Moment *wieauchimmer* Informationen zum gleichen Thema aus, ist einfach nur *hirnsprengend*. |
sponor hat folgendes geschrieben: | EDIT: Ansonsten hast du schon recht. |
Bin dagegen.
Zwar deckt sich eure Ansicht mit den Schätzungen der Drake-Gleichung; demnach sollte Leben und intelligentes Leben praktisch zwangsläufig entstehen:
Ein starkes Argument ist hier die Tatsache, daß Leben sehr früh auf der Erde begann; vor 3,7 oder 3,8 Mrd. Jahren.
Danach allerdings ging es sehr zäh. Es dauerte zwei Milliarden Jahre, bis die Blaualgen entstanden; vermutlich aus einer Art Symbiose zwischen Prokaryoten und Archaen. Fossile Belege über eine Vielfalt von Lebensformen sind nur 500 Millionen Jahren alt; wobei sich naturgemäß wenig über Lebewesen sagen läßt, die keine Fossilien hinterlassen. Die Dinosaurier brachten es fertig, 300 Millionen Jahre lang auf der Erde zu wandeln, ohne großartig intelligent zu werden. Die Säugetiere ließen sich ebenfalls gut 50 Millonen Jahre Zeit, bis dann vor 6 - 8 Millionen Jahre die Entwicklung des Menschen begann. Ob auch der Neandertaler zu einer technischen Zivilisation fähig gewesen wäre, weiß ich nicht. Recht willkürlich, aber großzügig, sage ich, intelligentes Leben gibt es seit 1 Million Jahre.
Steht die Chance auf intelligentes Leben also bei 1 Million zu 3,8 Milliarden? Steht die Chance für Leben bei 3,8 Mrd. Jahren zu 4 Mrd. Jahren Erdalter?
Ich befürchte, so darf man nicht rechnen. Aus einem Datenpunkt läßt sich statistisch wenig ableiten. Ein Artikel dazu. Kernsatz daraus: die Faktenlage ist mit einer beliebig kleinen Wahrscheinlichkeit für Leben vereinbar.
Zitat: | Bayesian analysis of the astrobiological implications of life's early emergence on Earth
David S. Spiegel, Edwin L. Turner
2011 - 2012
Life arose on Earth sometime in the first few hundred million years after the young planet had cooled to the point that it could support water-based organisms on its surface. The early emergence of life on Earth has been taken as evidence that the probability of abiogenesis is high, if starting from young-Earth-like conditions.
We revisit this argument quantitatively in a Bayesian statistical framework. By constructing a simple model of the probability of abiogenesis, we calculate a Bayesian estimate of its posterior probability, given the data that life emerged fairly early in Earth's history and that, billions of years later, curious creatures noted this fact and considered its implications.
We find that, given only this very limited empirical information, the choice of Bayesian prior for the abiogenesis probability parameter has a dominant influence on the computed posterior probability. Although terrestrial life's early emergence provides evidence that life might be common in the Universe if early-Earth-like conditions are, the evidence is inconclusive and indeed is consistent with an arbitrarily low intrinsic probability of abiogenesis for plausible uninformative priors.
Finding a single case of life arising independently of our lineage (on Earth, elsewhere in the Solar System, or on an extrasolar planet) would provide much stronger evidence that abiogenesis is not extremely rare in the Universe.
http://arxiv.org/abs/1107.3835 |
Die Wahrscheinlichkeit für Entstehung von Leben und intelligentem Leben kann ich in der Drake-Gleichung so weit senken, daß es zu jeder Zeit nur eine Zivilisation pro Galaxie gibt, oder noch weniger. Im Wikipedia-Artikel zur Drake-Gleichung heißt es, die schlechteste Schätzung besage, daß es nur eine technische Zivilisation im beobachtbaren Universum geben könne, die beste Schätzung kommt auf 36 Millonen Zivilisationen in unserer Milchstraße.
Das sind 26 Größenordnungen. Jetzt bin ich dran, zu sagen: *mindblowing*
_________________ "There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25404
|
(#2025408) Verfasst am: 12.10.2015, 23:35 Titel: |
|
|
Ich glaube, solange wir nicht wissen wie das Leben entstand, und wie Bewußtsein, ist der Versuch Wahrscheinlichkeiten zu berechnen der reine Ausdruck einer Erwartung. Den Gedanken ganz alleine zu sein, vorher nie was, danach nie was, und nirgends woanders etwas. Den finde ich mindblowing. Kennt jemand noch den Film Dark Star? Fällt mir gerade ein.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
|
sponor registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008 Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
(#2025430) Verfasst am: 13.10.2015, 08:58 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | ...
Kennt jemand noch den Film Dark Star? Fällt mir gerade ein. |
Den "Es werde Licht!"-Dark Star?
Aber sicher doch! Kennt den jemand nicht?
Aber wo genau ist da jetzt der Zusammenhang?
_________________ Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25404
|
(#2025436) Verfasst am: 13.10.2015, 09:21 Titel: |
|
|
sponor hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | ...
Kennt jemand noch den Film Dark Star? Fällt mir gerade ein. |
Den "Es werde Licht!"-Dark Star?
Aber sicher doch! :D Kennt den jemand nicht?
Aber wo genau ist da jetzt der Zusammenhang? |
Es war die Stimmung des Films, so wie ich mich daran erinnere, die die Weite und die Verlorenheit in ihr vermittelte. Ewig her, ich muss mir den nochmal anschauen.
Nachtrag: Ich meine den Film, in dem am Ende der Protagonist durch das All surft.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
|
sponor registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.05.2008 Beiträge: 1712
Wohnort: München
|
(#2025441) Verfasst am: 13.10.2015, 09:57 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | sponor hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | ...
Kennt jemand noch den Film Dark Star? Fällt mir gerade ein. |
Den "Es werde Licht!"-Dark Star?
Aber sicher doch! Kennt den jemand nicht?
Aber wo genau ist da jetzt der Zusammenhang? |
Es war die Stimmung des Films, so wie ich mich daran erinnere, die die Weite und die Verlorenheit in ihr vermittelte. Ewig her, ich muss mir den nochmal anschauen.
Nachtrag: Ich meine den Film, in dem am Ende der Protagonist durch das All surft. |
Der Film ist vor allem lustig. (Also, für Freunde des Sarkastischen wie mich allemal.) Philosophierende Bomben, Strandball-Aliens, ...
---
Einen Eindruck, wie verdammt riesig und leer das alles ist, kriegt man auch ganz gut
hier– eine schlichte Webseite, die das Sonnensystem (vergleichsweise ist das ja total voll mit Zeugs) maßstabsgetreu zeigt, und
hier – eine Flug ausgehend von der Sonne nach außen zu den Planeten mit Lichtgeschwindigkeit (also eigentlich ein Herauszoomen, keine relativistischen Effekte u. dgl.).
EDIT: Link korrigiert
_________________ Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)
Zuletzt bearbeitet von sponor am 13.10.2015, 10:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
|
Nach oben |
|
|
Zoff registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 21668
|
|
Nach oben |
|
|
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2538
|
(#2025821) Verfasst am: 15.10.2015, 03:30 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Kennt jemand noch den Film Dark Star? Fällt mir gerade ein. |
Die Bordcomputer-Stimme in der deutschen Synchronisation....diese....Stimme...
Mal nachgesehen, Ute Meinhardt hat ihr die Stimme geliehen. Genial.
(u.a. Susan Sarandon und Bette Midler)
https://www.youtube.com/watch?v=a8m2cQ_nxIE
|
|
Nach oben |
|
|
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2538
|
(#2025822) Verfasst am: 15.10.2015, 04:03 Titel: Re: jeder Stern besitzt einen Planeten in einer habitablen Zone |
|
|
smallie hat folgendes geschrieben: | Im Wikipedia-Artikel zur Drake-Gleichung heißt es, die schlechteste Schätzung besage, daß es nur eine technische Zivilisation im beobachtbaren Universum geben könne, die beste Schätzung kommt auf 36 Millonen Zivilisationen in unserer Milchstraße.
Das sind 26 Größenordnungen. Jetzt bin ich dran, zu sagen: *mindblowing* |
Und wenn das Universum unedlich groß ist, dann ist es möglich dass es irgendwo im unbeobachtbaren Teil des Universums ein zweites FGH gibt in dem das geiche von den gleichen Leuten geschrieben wird. Nur ist das völlig bedeutungslos weil wir es nie wissen würden. Mindboggling, wie der Reisende mit Handtuch sagen würde.
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/09/25/die-groesse-des-universums/
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25404
|
(#2026168) Verfasst am: 16.10.2015, 16:16 Titel: |
|
|
Ich fürchte, in meinem Hirn haben sich 2 Filme zu einem vermengt: "Dark Star und "Lautlos im Weltraum".
Jetzt muss ich wohl beide nochmal sehen, damit ich die wieder auseinanderklamüsern kann.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
|
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2538
|
(#2026391) Verfasst am: 18.10.2015, 02:59 Titel: |
|
|
Der Silent Running ist auch gut. Solaris von Andrei Tarkowski auch.
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 3921
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 3921
|
|
Nach oben |
|
|
Facepalm registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.06.2016 Beiträge: 129
|
|
Nach oben |
|
|
Dominik ...
Anmeldungsdatum: 16.10.2004 Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland
|
|
Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
(#2085379) Verfasst am: 09.02.2017, 02:45 Titel: |
|
|
Ich hab das seit Dezember 2009. Kann das auch nur empfehlen.
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 3921
|
|
Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008 Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
(#2086059) Verfasst am: 15.02.2017, 01:23 Titel: Proxima Centauri und der Angriff der Minisonden |
|
|
Wohl eher viele Mini-Sonden:
Zitat: | Auch Milners Starshot-Projekt mutet fantastisch an, basiert es doch auf einem völlig neuen Konzept: Viele, nur wenige Gramm wiegende, mit einem leichten Sonnensegel ausgestattete Sonden werden zunächst konventionell in eine große Höhe gebracht und dann mit einem riesigen leistungsstarken Laserstrahl von der Erde aus angestrahlt. Der Lichtdruck beschleunigt die Nanoschiffe in wenigen Minuten bis auf 20 Prozent der Lichtgeschwindigkeit und treibt sie in Richtung des 4,2 Lichtjahre entfernten Sternsystems Alpha Centauri, wo sie 20 Jahre später ankommen. |
Ich frage mich gerade,
wie diese Minisonden dort wohl forschen sollen (sind ja sehr klein) und wie sie ihre gesammelten Informationen wieder an uns auf der Erde zurücksenden.
Vielleicht sind das sich selbst organisierenden Minisonden,
die dann, wenn sie ihre Ziel erreichen,
sich zu einer großen Einheit formieren.
_________________ Derzeit ohne Untertitel
|
|
Nach oben |
|
|
smallie resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010 Beiträge: 3658
|
(#2086167) Verfasst am: 15.02.2017, 23:14 Titel: Re: Proxima Centauri und der Angriff der Minisonden |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | Ich frage mich gerade,
wie diese Minisonden dort wohl forschen sollen (sind ja sehr klein) und wie sie ihre gesammelten Informationen wieder an uns auf der Erde zurücksenden. |
Nicht nur du stellst dir diese Frage.
Ich möchte fast sagen, daß sich alle außer den Projektleuten diese Frage stellen...
_________________ "There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
Nach oben |
|
|
DonMartin registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013 Beiträge: 6817
|
(#2086215) Verfasst am: 16.02.2017, 13:04 Titel: Re: Proxima Centauri und der Angriff der Minisonden |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht sind das sich selbst organisierenden Minisonden,
die dann, wenn sie ihre Ziel erreichen,
sich zu einer großen Einheit formieren. |
Ja, wenn. Wenn sie mit 20% Licht fliegen, heisst das, dass alles, was auf dem Weg liegt,
selbst ein ansonsten ruhendes Wasserstoffatom, erst recht ein Staubkorn, mit 20% Licht auf sie einprügelt.
Ob am Ende der Reise noch viel von den Dingern übrig ist?
|
|
Nach oben |
|
|
diskordianerpapst Zeuger Jehovas
Anmeldungsdatum: 16.11.2012 Beiträge: 4597
|
(#2086250) Verfasst am: 16.02.2017, 20:48 Titel: |
|
|
Dafür hatte man sich in den 70ern eine schöne Lösung ausgedacht, eine Gaswolke die bei Bedarf vor
dem Raumschiff, von vorausfliegenden "Robotern" ausgestossen wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Daedalus
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 3921
|
(#2086260) Verfasst am: 16.02.2017, 23:45 Titel: |
|
|
Diese Lösung würde aber Gasbehälter, Düsen und Gas-Detektoren voraussetzen, für die keine Ressourcen eingeplant sind.
Was mich erstaunt ist die Tatsache, dass dieses Projekt einem russischen Milliardär 100 Mio. USD wert ist.
http://diepresse.com/home/science/5165909/Auf-den-weiten-weiten-Weg-zu-den-Sternen
Immerhin muss dazu einige Entwicklungs-Arbeit geleistet werden, z. B. auf dem Gebiet der Graphene, welche die Technik weiter bringt.
Zunächst würde ich doch die Prioritäten bei der Untersuchung vom Mars, sowie bei den Monden Europa und Titan setzen.
_________________ 72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
Nach oben |
|
|
|