Kann man tiefer sinken als kreuzpunktnet? - Teil IV

[Margrethe]

Wie schlau der alte Galen war, ist eigentlich nicht mein Punkt. So schlau waren die Thurn- und Taxis in den 1970er Jahren schon, als sie ihr bescheidenes bröckelndes Jagdschlösschen in Obermarchtal nebst gleichfalls bröckelnder Barockkirche für einen sehr symbolischen Betrag an das Bistum Rottenburg veräußerten (Rottenburg-Stuttgart wurde es erst später). Ja, okay, das war mal ein Kloster, ein Prämonstratenserkloster, und es fiel den Thurn und Taxis'schen - neben ausgedehntem Grund-, vor allem Waldbesitz - in der Säkularisation zu, als Entschädigung für die Postrechte, die sie im Elsaß eingebüßt hatten. Anfangs hatten sie in der Klosteranlage ihre Verwalter sitzen, und ab und zu, aber eher selten, ist der Fürst mit Gästen zum Jagen gekommen. Da hat es dann halt 100 Jahre lang so vor sich hingebröckelt, es war sozusagen eine Schande ... Den Grund- und Waldbesitz haben sie aber selbstverständlich behalten, auch die über die Straße laufenden Wildsauen, mit denen man dort leicht kollidieren kann, gehören ihnen noch, man muss sich im Wildschadensfall beim Thurn- und Taxis'schen Forstamt melden.

Da hatte zunächst mal auch jede Menge Geld dran Platz, und schließlich fanden mehrere kirchliche Einrichtungen drin sogar großzügig Raum: eine Lehrerfortbildungsstätte (hier wurde der "Marchtaler Plan" ersonnen, nach dem alle katholischen Schulen des Bistums funktionieren), zwei Realschulen, eine für Jungen, eine für Mädchen (ca. 500 Schülerinnen). Die Mädchenrealschule war da schon, sie wurde von den Salesianerinnen übernommen und dem diözesanen Schulwerk eingegliedert. Die durchweg schon älteren Damen Salesianerinnen wurden von Obermarchtal zu den Barmherzigen Schwestern ins Kloster Untermarchtal umgesiedelt. Ferner ist ein diözesanes Tagungshaus mit einem kleinen, aber sehr feiner Hotelbetrieb entstanden. Der Pfarrer von Obermarchtal sitzt (samt Pfarrbüro) und wohnt ebenfalls auf dem Klostergelände. die barocke Klosterkirche ist ein Kleinod und zugleich Gemeindekirche. Das hat sich im Verlauf von Jahrzehnten zu einer ganz kompakten und runden Sache ausgewachsen. Billig war da nichts, auch nicht die Grundsanierung der Holzhey-Orgel (mit Beseitigung der Restaurierungssünden vergangener Jahrzehnte), die ungefähr 10 Jahre dauerte und 2011 abgeschlossen wurde, aber so ganz allmählich trägt es sich - das Bistum ging und geht daran nicht pleite. Und das Bistum hat sich deswegen mit der Immobilie nicht übernommen, weil es sich Zeit gelassen hat, ein tragfähiges Konzept zu entwickeln und dieses Schritt für Schritt umzusetzen.

[sünnerklaas]

In Linz lässt den Honekamp ausrasten - natürlich als "Gast"-Kommentar:

[cartello]

[Margrethe]

[fwo]

[JuergenPB]

[sünnerklaas]

Der Honekamp-Kommentar führt zu beeindruckenden "Leser"-Kommentaren. Aetius träumt schon vom dem Bürgerkrieg:

[diskordianerpapst]

FB ist kein staatlicher Auftritt sondern ein rein privates Unternehmen, da brauchts keine Juristen zum
Entscheiden, die können auf freie Meinungsäusserung scheissen, wenn sie wollen.

Dieses ewige Gejammer, auch gegenüber Leserkommentarbereichen auf Presseportalen, geht mir
langsam auf den Sack. Der Eigentümer entscheidet was er zulässt und was nicht, wenn er massenhaft
strafbare Inhalte zulässt gibts halt irgendwann Ärger mit dem Staat.
Der hat nämlich keinen Bock massenhaft seine Verfolgungskapazitäten auszubauen, bloss weil ein
Unternehmen meint mit Volksverhetzung auch noch Geld verdienen zu müssen.

Mich würde mal interessieren was passiert wenn ich dem Hohnekamp ein Thesenpapier an seine
Haustür nagele.

Der verlinkte Artikel ist auch deshalb mal wieder zum totlachen weil er auf einer Webseite erscheint,
auf der im Prinzip eine einzige Privatperson darüber entscheidet was dort erscheint und was nicht.
Deren Vorgehen ist vielfach beschrieben und drückt so ziemlich das Gegenteil von Meinungsfreiheit aus.
Von daher sollen sie froh sein das es zumindest vielköpfige Gremien geben soll die sich darum kümmern,
immer noch besser als wenn das von der Tageslaune eines Extremisten abhängt.
_________________
Free the Glutens!

[sünnerklaas]

[Margrethe]

Das Lorli hat mal wieder ein Interview gemacht. Ob der Bosbach ihr die Antworten gegeben hat, die sie erhoffte - ich habe da gewisse Zweifel:

http://kath.net/news/53714

[Ratio]

[cartello]

Zur Erinnerung.... das Internet ist kein rechtsfreier Raum .... weder in Deutschland noch in Österreich ..... auch wenn es die Linzer Wurmfarm es noch so gerne hätte.
_________________
Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn.

[diskordianerpapst]

[Ratio]

[diskordianerpapst]

[sünnerklaas]

[Margrethe]

[sünnerklaas]

[DonMartin]

[abbahallo]

Welche Maßnahmen meint Ihr bloß?

[DonMartin]

[Johnny]

[Johnny]

[DonMartin]

[DonMartin]

[Margrethe]

[abbahallo]

Naja, für die Frau sind das 50 Tagessätze, das tut schon weh. Noch ärgerlicher und in der Wirkung schädlicher finde ich die Mär von der angeblichen Vergewaltigung der kleinen Russin durch Flüchtlinge, die zu mehreren fremdenfeindlichen Demonstrationen geführt hat. Ob man da die verlogene Tante, die außerdem noch die Berliner Polizei verleumdet hat, auch nur für den Schaden haftbar machen kann, wage ich zu bezweifeln. Die Weiterverbreitung dieses Mülls ist natürlich sowieso schon straffrei, da man eventuell vorhandene Böswilligkeit nie wird beweisen können. Da hilft es dann tatsächlich nur noch, wenn Betreiber von Foren sich auch als Entsorger solchen Mülls begreifen.

[sünnerklaas]

[fwo]

[sünnerklaas]