Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#2122126) Verfasst am: 16.01.2018, 13:22 Titel: |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Richtig. Und genau wie es in der Bibel steht werden Andersdenkende umgebracht oder (weil es "schlechte Presse" macht) wenigstens weggesperrt. Insofern handelt sogar Erdogan christlich. |
Der einzige Andersdenkende, der in der heiligen Schrift weggesperrt und umgebracht wurde, war Jesus selbst.
Vlt noch Johannes der Taeufer.
Beides war auch nicht zum Nachmachen gedacht. |
Hab jetzt keine Lust, nachzuforschen wo's genau steht. Ich glaube, es ist Jesaja, wo sich der Satz alle zehn Verse stereotyp wiederholt:
"Und sie würgten mit der Schärfe des Schwertes alles was da Atem hatte." Wohlgemerkt: Leute, die den falschen Gott hatten.
Und was ist mit Daniel:
"legte sie unter eiserne Sägen und verbrannte sie in Ziegelöfen". Mußte bei Luther suchen, das haben die Kleriker inzwischen radiert und umgeschrieben, denen waren diese Nazi-Methoden sehr peinlich.
Die Christliche Religion ist die mörderischste von allen. Der Islam braucht noch einige Zeit um da aufzuholen.
|
|
Nach oben |
|
|
DonMartin registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013 Beiträge: 6817
|
(#2122131) Verfasst am: 16.01.2018, 15:00 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Richtig. Und genau wie es in der Bibel steht werden Andersdenkende umgebracht oder (weil es "schlechte Presse" macht) wenigstens weggesperrt. Insofern handelt sogar Erdogan christlich. |
Der einzige Andersdenkende, der in der heiligen Schrift weggesperrt und umgebracht wurde, war Jesus selbst.
Vlt noch Johannes der Taeufer.
Beides war auch nicht zum Nachmachen gedacht. |
Hab jetzt keine Lust, nachzuforschen wo's genau steht. Ich glaube, es ist Jesaja, wo sich der Satz alle zehn Verse stereotyp wiederholt:
"Und sie würgten mit der Schärfe des Schwertes alles was da Atem hatte." Wohlgemerkt: Leute, die den falschen Gott hatten.
Und was ist mit Daniel:
"legte sie unter eiserne Sägen und verbrannte sie in Ziegelöfen". Mußte bei Luther suchen, das haben die Kleriker inzwischen radiert und umgeschrieben, denen waren diese Nazi-Methoden sehr peinlich.
Die Christliche Religion ist die mörderischste von allen. Der Islam braucht noch einige Zeit um da aufzuholen. |
Sach mal, schreib ich auf Altpolnisch oder was?
Dieses ganze Zeux gehört ins AT, und das hat mit dem Christentum weniger zu tun wie wir mit Karl dem Grossen. Die Zeit, in der das (angeblich) spielte, war nunmal gewalttätig.
Wenn im Geschichtsunterricht erzählt wird, was unsere Vorfahren alles getrieben haben,
dann ist das ja auch keine Aufforderung zum Nachmachen.
|
|
Nach oben |
|
|
Lebensnebel auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016 Beiträge: 2845
|
(#2122132) Verfasst am: 16.01.2018, 15:08 Titel: |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Richtig. Und genau wie es in der Bibel steht werden Andersdenkende umgebracht oder (weil es "schlechte Presse" macht) wenigstens weggesperrt. Insofern handelt sogar Erdogan christlich. |
Der einzige Andersdenkende, der in der heiligen Schrift weggesperrt und umgebracht wurde, war Jesus selbst.
Vlt noch Johannes der Taeufer.
Beides war auch nicht zum Nachmachen gedacht. |
Hab jetzt keine Lust, nachzuforschen wo's genau steht. Ich glaube, es ist Jesaja, wo sich der Satz alle zehn Verse stereotyp wiederholt:
"Und sie würgten mit der Schärfe des Schwertes alles was da Atem hatte." Wohlgemerkt: Leute, die den falschen Gott hatten.
Und was ist mit Daniel:
"legte sie unter eiserne Sägen und verbrannte sie in Ziegelöfen". Mußte bei Luther suchen, das haben die Kleriker inzwischen radiert und umgeschrieben, denen waren diese Nazi-Methoden sehr peinlich.
Die Christliche Religion ist die mörderischste von allen. Der Islam braucht noch einige Zeit um da aufzuholen. |
Sach mal, schreib ich auf Altpolnisch oder was?
Dieses ganze Zeux gehört ins AT, und das hat mit dem Christentum weniger zu tun wie wir mit Karl dem Grossen. Die Zeit, in der das (angeblich) spielte, war nunmal gewalttätig.
Wenn im Geschichtsunterricht erzählt wird, was unsere Vorfahren alles getrieben haben,
dann ist das ja auch keine Aufforderung zum Nachmachen. |
Und warum ist für Christen das AT Teil des "heiligen Buches" (auf das Du Bezug genommen hast)?
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2122133) Verfasst am: 16.01.2018, 15:10 Titel: |
|
|
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Richtig. Und genau wie es in der Bibel steht werden Andersdenkende umgebracht oder (weil es "schlechte Presse" macht) wenigstens weggesperrt. Insofern handelt sogar Erdogan christlich. |
Der einzige Andersdenkende, der in der heiligen Schrift weggesperrt und umgebracht wurde, war Jesus selbst.
Vlt noch Johannes der Taeufer.
Beides war auch nicht zum Nachmachen gedacht. |
Hab jetzt keine Lust, nachzuforschen wo's genau steht. Ich glaube, es ist Jesaja, wo sich der Satz alle zehn Verse stereotyp wiederholt:
"Und sie würgten mit der Schärfe des Schwertes alles was da Atem hatte." Wohlgemerkt: Leute, die den falschen Gott hatten.
Und was ist mit Daniel:
"legte sie unter eiserne Sägen und verbrannte sie in Ziegelöfen". Mußte bei Luther suchen, das haben die Kleriker inzwischen radiert und umgeschrieben, denen waren diese Nazi-Methoden sehr peinlich.
Die Christliche Religion ist die mörderischste von allen. Der Islam braucht noch einige Zeit um da aufzuholen. |
Sach mal, schreib ich auf Altpolnisch oder was?
Dieses ganze Zeux gehört ins AT, und das hat mit dem Christentum weniger zu tun wie wir mit Karl dem Grossen. Die Zeit, in der das (angeblich) spielte, war nunmal gewalttätig.
Wenn im Geschichtsunterricht erzählt wird, was unsere Vorfahren alles getrieben haben,
dann ist das ja auch keine Aufforderung zum Nachmachen. |
Und warum ist für Christen das AT Teil des "heiligen Buches" (auf das Du Bezug genommen hast)? |
Nur die Sachen, die im Kram passen!
Edit: Kleines Beispiel:
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2122151) Verfasst am: 16.01.2018, 19:18 Titel: |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Richtig. Und genau wie es in der Bibel steht werden Andersdenkende umgebracht oder (weil es "schlechte Presse" macht) wenigstens weggesperrt. Insofern handelt sogar Erdogan christlich. |
Der einzige Andersdenkende, der in der heiligen Schrift weggesperrt und umgebracht wurde, war Jesus selbst.
Vlt noch Johannes der Taeufer.
Beides war auch nicht zum Nachmachen gedacht. |
Hab jetzt keine Lust, nachzuforschen wo's genau steht. Ich glaube, es ist Jesaja, wo sich der Satz alle zehn Verse stereotyp wiederholt:
"Und sie würgten mit der Schärfe des Schwertes alles was da Atem hatte." Wohlgemerkt: Leute, die den falschen Gott hatten.
Und was ist mit Daniel:
"legte sie unter eiserne Sägen und verbrannte sie in Ziegelöfen". Mußte bei Luther suchen, das haben die Kleriker inzwischen radiert und umgeschrieben, denen waren diese Nazi-Methoden sehr peinlich.
Die Christliche Religion ist die mörderischste von allen. Der Islam braucht noch einige Zeit um da aufzuholen. |
Sach mal, schreib ich auf Altpolnisch oder was?
Dieses ganze Zeux gehört ins AT, und das hat mit dem Christentum weniger zu tun wie wir mit Karl dem Grossen. Die Zeit, in der das (angeblich) spielte, war nunmal gewalttätig.
Wenn im Geschichtsunterricht erzählt wird, was unsere Vorfahren alles getrieben haben,
dann ist das ja auch keine Aufforderung zum Nachmachen. |
Das AT ist Teil der Bibel und die Bibel ist Grundlage des christlichen Glaubens. Was genau verstehst Du da jetzt nicht?
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#2122167) Verfasst am: 16.01.2018, 20:42 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Richtig. Und genau wie es in der Bibel steht werden Andersdenkende umgebracht oder (weil es "schlechte Presse" macht) wenigstens weggesperrt. Insofern handelt sogar Erdogan christlich. |
Der einzige Andersdenkende, der in der heiligen Schrift weggesperrt und umgebracht wurde, war Jesus selbst.
Vlt noch Johannes der Taeufer.
Beides war auch nicht zum Nachmachen gedacht. |
Hab jetzt keine Lust, nachzuforschen wo's genau steht. Ich glaube, es ist Jesaja, wo sich der Satz alle zehn Verse stereotyp wiederholt:
"Und sie würgten mit der Schärfe des Schwertes alles was da Atem hatte." Wohlgemerkt: Leute, die den falschen Gott hatten.
Und was ist mit Daniel:
"legte sie unter eiserne Sägen und verbrannte sie in Ziegelöfen". Mußte bei Luther suchen, das haben die Kleriker inzwischen radiert und umgeschrieben, denen waren diese Nazi-Methoden sehr peinlich.
Die Christliche Religion ist die mörderischste von allen. Der Islam braucht noch einige Zeit um da aufzuholen. |
Sach mal, schreib ich auf Altpolnisch oder was?
Dieses ganze Zeux gehört ins AT, und das hat mit dem Christentum weniger zu tun wie wir mit Karl dem Grossen. Die Zeit, in der das (angeblich) spielte, war nunmal gewalttätig.
Wenn im Geschichtsunterricht erzählt wird, was unsere Vorfahren alles getrieben haben,
dann ist das ja auch keine Aufforderung zum Nachmachen. |
Das AT ist Teil der Bibel und die Bibel ist Grundlage des christlichen Glaubens. Was genau verstehst Du da jetzt nicht? |
AT= äusserer Weg
NT= innerer Weg
Hinter beiden Wegen mag 1 Macht stehen, auch Punkte die dem Wesen nach für beide Wege gelten, aber inwieweit man Verfahren des eines Weges hin zu einem Ziel übergreifend vergleichen kann mit Verfahren eines anderen Weges hin zu dem Ziel ist die Frage.
Man könnte jetzt den NT-Weg ablehnen weil hinter dem auch die 1 Macht steht die auch hinter dem einen abgelehnten Weg stand.
Allerdings muß ein Weg auch erst mal zu Ende gegangen werden um zu sehen ob man damit ein Ziel erreicht, Menschen hatten laut Bibel den äusseren Weg eingeschlagen, da muß man sehen wie weit man dem Leben damit nahe kommen kann(Resultat: etwas trennendes bleibt, ein äusserer vergänglicher Schein ist der Gipfel). Ein neuer Weg muß her der wesentliches ändern muß, der aber genauso Forderungen des Lebens entsprechen muß wie der alte Weg.
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2122177) Verfasst am: 16.01.2018, 22:06 Titel: |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: | Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Richtig. Und genau wie es in der Bibel steht werden Andersdenkende umgebracht oder (weil es "schlechte Presse" macht) wenigstens weggesperrt. Insofern handelt sogar Erdogan christlich. |
Der einzige Andersdenkende, der in der heiligen Schrift weggesperrt und umgebracht wurde, war Jesus selbst.
Vlt noch Johannes der Taeufer.
Beides war auch nicht zum Nachmachen gedacht. |
Hab jetzt keine Lust, nachzuforschen wo's genau steht. Ich glaube, es ist Jesaja, wo sich der Satz alle zehn Verse stereotyp wiederholt:
"Und sie würgten mit der Schärfe des Schwertes alles was da Atem hatte." Wohlgemerkt: Leute, die den falschen Gott hatten.
Und was ist mit Daniel:
"legte sie unter eiserne Sägen und verbrannte sie in Ziegelöfen". Mußte bei Luther suchen, das haben die Kleriker inzwischen radiert und umgeschrieben, denen waren diese Nazi-Methoden sehr peinlich.
Die Christliche Religion ist die mörderischste von allen. Der Islam braucht noch einige Zeit um da aufzuholen. |
Sach mal, schreib ich auf Altpolnisch oder was?
Dieses ganze Zeux gehört ins AT, und das hat mit dem Christentum weniger zu tun wie wir mit Karl dem Grossen. Die Zeit, in der das (angeblich) spielte, war nunmal gewalttätig.
Wenn im Geschichtsunterricht erzählt wird, was unsere Vorfahren alles getrieben haben,
dann ist das ja auch keine Aufforderung zum Nachmachen. |
Das AT ist Teil der Bibel und die Bibel ist Grundlage des christlichen Glaubens. Was genau verstehst Du da jetzt nicht? |
AT= äusserer Weg
NT= innerer Weg
Hinter beiden Wegen mag 1 Macht stehen, auch Punkte die dem Wesen nach für beide Wege gelten, aber inwieweit man Verfahren des eines Weges hin zu einem Ziel übergreifend vergleichen kann mit Verfahren eines anderen Weges hin zu dem Ziel ist die Frage.
Man könnte jetzt den NT-Weg ablehnen weil hinter dem auch die 1 Macht steht die auch hinter dem einen abgelehnten Weg stand.
Allerdings muß ein Weg auch erst mal zu Ende gegangen werden um zu sehen ob man damit ein Ziel erreicht, Menschen hatten laut Bibel den äusseren Weg eingeschlagen, da muß man sehen wie weit man dem Leben damit nahe kommen kann(Resultat: etwas trennendes bleibt, ein äusserer vergänglicher Schein ist der Gipfel). Ein neuer Weg muß her der wesentliches ändern muß, der aber genauso Forderungen des Lebens entsprechen muß wie der alte Weg. |
Das ist schon Auslegung und somit Sache der Gläubigen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
(#2122180) Verfasst am: 16.01.2018, 22:34 Titel: |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
[...]
AT= äusserer Weg
NT= innerer Weg
Hinter beiden Wegen mag 1 Macht stehen, auch Punkte die dem Wesen nach für beide Wege gelten, aber inwieweit man Verfahren des eines Weges hin zu einem Ziel übergreifend vergleichen kann mit Verfahren eines anderen Weges hin zu dem Ziel ist die Frage.
Man könnte jetzt den NT-Weg ablehnen weil hinter dem auch die 1 Macht steht die auch hinter dem einen abgelehnten Weg stand.
Allerdings muß ein Weg auch erst mal zu Ende gegangen werden um zu sehen ob man damit ein Ziel erreicht, Menschen hatten laut Bibel den äusseren Weg eingeschlagen, da muß man sehen wie weit man dem Leben damit nahe kommen kann(Resultat: etwas trennendes bleibt, ein äusserer vergänglicher Schein ist der Gipfel). Ein neuer Weg muß her der wesentliches ändern muß, der aber genauso Forderungen des Lebens entsprechen muß wie der alte Weg. |
Das hätte ein x-beliebiger Sektenprediger nicht schlechter formulieren können. Indischer Heilsguru geht auch noch.
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#2122234) Verfasst am: 17.01.2018, 16:45 Titel: |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Sach mal, schreib ich auf Altpolnisch oder was?
Dieses ganze Zeux gehört ins AT, und das hat mit dem Christentum weniger zu tun wie wir mit Karl dem Grossen. Die Zeit, in der das (angeblich) spielte, war nunmal gewalttätig.
Wenn im Geschichtsunterricht erzählt wird, was unsere Vorfahren alles getrieben haben,
dann ist das ja auch keine Aufforderung zum Nachmachen. |
Das erzähl mal den Klerikern. Die wollen auf das AT keinesfalls verzichten. Das ist doch ein Selbstbedienungsladen, wo man fein nur das kauft, was einem gefällt. Mir hat man als Kind und Konfirmand all die tollen Geschichten erzählt, die sich da auch drin finden.
Und in aller Blödheit rühmt man den Vater Abraham und die absurde sadistisch-perverse Forderung seines Gottes, den Sohn zu opfern.
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#2122235) Verfasst am: 17.01.2018, 16:52 Titel: |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Hinter beiden Wegen mag 1 Macht stehen, auch Punkte die dem Wesen nach für beide Wege gelten, aber inwieweit man Verfahren des eines Weges hin zu einem Ziel übergreifend vergleichen kann mit Verfahren eines anderen Weges hin zu dem Ziel ist die Frage.
Man könnte jetzt den NT-Weg ablehnen weil hinter dem auch die 1 Macht steht die auch hinter dem einen abgelehnten Weg stand.
Allerdings muß ein Weg auch erst mal zu Ende gegangen werden um zu sehen ob man damit ein Ziel erreicht, Menschen hatten laut Bibel den äusseren Weg eingeschlagen, da muß man sehen wie weit man dem Leben damit nahe kommen kann(Resultat: etwas trennendes bleibt, ein äusserer vergänglicher Schein ist der Gipfel). Ein neuer Weg muß her der wesentliches ändern muß, der aber genauso Forderungen des Lebens entsprechen muß wie der alte Weg. |
Kannste das mal in die deutsche Sprache übersetzen?
|
|
Nach oben |
|
|
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#2122293) Verfasst am: 18.01.2018, 14:35 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Hinter beiden Wegen mag 1 Macht stehen, auch Punkte die dem Wesen nach für beide Wege gelten, aber inwieweit man Verfahren des eines Weges hin zu einem Ziel übergreifend vergleichen kann mit Verfahren eines anderen Weges hin zu dem Ziel ist die Frage.
Man könnte jetzt den NT-Weg ablehnen weil hinter dem auch die 1 Macht steht die auch hinter dem einen abgelehnten Weg stand.
Allerdings muß ein Weg auch erst mal zu Ende gegangen werden um zu sehen ob man damit ein Ziel erreicht, Menschen hatten laut Bibel den äusseren Weg eingeschlagen, da muß man sehen wie weit man dem Leben damit nahe kommen kann(Resultat: etwas trennendes bleibt, ein äusserer vergänglicher Schein ist der Gipfel). Ein neuer Weg muß her der wesentliches ändern muß, der aber genauso Forderungen des Lebens entsprechen muß wie der alte Weg. |
Kannste das mal in die deutsche Sprache übersetzen? |
Menschen können nur 2 Wege einschlagen/erwählen: - Antrieb von Innen
- Antrieb von Aussen (durch haben,machen,können)
Da wir bei der Bibel sind: Antrieb von Innen war da vorgesehen, Mensch erwählte aber Antrieb von Aussen.
In der Bibel steht Mose für den äusseren Weg und Jesus für den inneren.
Wenn man zeigen will das der äussere Weg eine Sackgasse ist mit dem man nicht zu(m) Leben vordringen kann, dann muß dieser Weg auch erst mal ausgereizt werden und zeigen wie weit man damit kommen könnte.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2122295) Verfasst am: 18.01.2018, 14:45 Titel: |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Menschen können nur 2 Wege einschlagen/erwählen: - Antrieb von Innen
- Antrieb von Aussen (durch haben,machen,können)
|
Das ist schon sprachlich völlig falsch. Was mich antreibt und welchen Weg ich gehe sind zwei verschiedene Dinge. Darüber hinaus ist die Reduzierung von Auswahlmöglichkeiten auf möglichst wenige ein Zeichen von Schwarzweiss-Malerei und ein deutlicher Hinweis darauf, dass man es mit einem unlauteren Manipulationsversuch zu tun hat.
|
|
Nach oben |
|
|
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#2122298) Verfasst am: 18.01.2018, 16:19 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | Was mich antreibt und welchen Weg ich gehe sind zwei verschiedene Dinge. |
Sicher?
Das was dich antreibt hat keinen Einfluss auf den Weg den du gehst?
Zitat: | Darüber hinaus ist die Reduzierung von Auswahlmöglichkeiten auf möglichst wenige ein Zeichen von Schwarzweiss-Malerei und ein deutlicher Hinweis darauf, dass man es mit einem unlauteren Manipulationsversuch zu tun hat. |
Auch mit der Erweiterung "primär" hätte es keinen wesentlichen Unterschied gemacht, irgendwo ist der Fokus. Und aufgrund von Gegensätzlichkeit bei Antrieb von innen oder aussen sehe ich bei 'Mischbetrieb' Probleme.
Welche Vielfalt neben [primär] aussen oder innen gäbe es denn?
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2122300) Verfasst am: 18.01.2018, 16:28 Titel: |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | Kramer hat folgendes geschrieben: | Was mich antreibt und welchen Weg ich gehe sind zwei verschiedene Dinge. |
Sicher?
Das was dich antreibt hat keinen Einfluss auf den Weg den du gehst?
Zitat: | Darüber hinaus ist die Reduzierung von Auswahlmöglichkeiten auf möglichst wenige ein Zeichen von Schwarzweiss-Malerei und ein deutlicher Hinweis darauf, dass man es mit einem unlauteren Manipulationsversuch zu tun hat. |
Auch mit der Erweiterung "primär" hätte es keinen wesentlichen Unterschied gemacht, irgendwo ist der Fokus. Und aufgrund von Gegensätzlichkeit bei Antrieb von innen oder aussen sehe ich bei 'Mischbetrieb' Probleme.
Welche Vielfalt neben [primär] aussen oder innen gäbe es denn? |
Es wird nicht besser. Geh woanders missionieren.
|
|
Nach oben |
|
|
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#2122347) Verfasst am: 19.01.2018, 00:42 Titel: |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Menschen können nur 2 Wege einschlagen/erwählen: - Antrieb von Innen
- Antrieb von Aussen (durch haben,machen,können)
|
Da ist durchaus beides gleichzeitig möglich. Wenn ein Jüngling ein Mädchen sieht, ist das ihm ein Antrieb von außen. Was ihn dabei in seiner Hose antreibt kommt von innen.
|
|
Nach oben |
|
|
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#2123022) Verfasst am: 26.01.2018, 17:31 Titel: |
|
|
Netanjahu hat am Weltwirtschaftsforums in Davos über die Zukunft der Palästinensergebiete gesprochen.
""Israel aber muss die übergeordnete Sicherheitskontrolle behalten. Ich denke nicht, dass es da irgendein Problem gibt. Es wird Leute geben, die sagen 'ja, aber wenn sie keine Kontrolle über die militärischen und sicherheitsrelevanten Dinge haben, dann sind sie nicht wirklich souverän'. Es gibt aber kein anderes Land, von dem man wüsste, dass es seine militärische Kontrolle abgegeben hätte und das dann noch an einen ehemaligen Feind, wie soll das gehen? Nun, wie wäre es denn mit den amerikanischen Streitkräften in Deutschland, und das schon seit fast 80 Jahren nach der Tat oder in Japan und so weiter"
(alles übernommen aus diesem Video)
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2124397) Verfasst am: 06.02.2018, 11:23 Titel: |
|
|
Aus einer Buchbesprechung in den heutigen Stuttgarter Nachrichten:
Ideologien sind Formen der Komplexitätsbewältigung.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25917
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2124399) Verfasst am: 06.02.2018, 13:04 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Aus einer Buchbesprechung in den heutigen Stuttgarter Nachrichten:
Ideologien sind Formen der Komplexitätsbewältigung. |
Gut, dass das mal jemand sagt.
Das haben sie übrigens mit Selbstmorden und dem Einsatz von ERPs wie SAP gemeinsam.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2124404) Verfasst am: 06.02.2018, 13:51 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Aus einer Buchbesprechung in den heutigen Stuttgarter Nachrichten:
Ideologien sind Formen der Komplexitätsbewältigung. |
Gut, dass das mal jemand sagt.
|
Jedes theoretische Modell ist eine Form der Komplexitätsbewältigung. Zur Ideologie wird es dann, wenn man anfängt, das Modell wichtiger zu nehmen als die komplexe Wirklichkeit.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25917
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2124405) Verfasst am: 06.02.2018, 13:56 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Aus einer Buchbesprechung in den heutigen Stuttgarter Nachrichten:
Ideologien sind Formen der Komplexitätsbewältigung. |
Gut, dass das mal jemand sagt.
|
Jedes theoretische Modell ist eine Form der Komplexitätsbewältigung. Zur Ideologie wird es dann, wenn man anfängt, das Modell wichtiger zu nehmen als die komplexe Wirklichkeit. |
Das Zitat von mir ist ohne den nachfolgenden Satz nicht zu verstehen.
(Ich hatte keine Lust, einen derartigen tiefsinnigen Allgemeinplatz ernst zu beantworten.)
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2124406) Verfasst am: 06.02.2018, 14:17 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Aus einer Buchbesprechung in den heutigen Stuttgarter Nachrichten:
Ideologien sind Formen der Komplexitätsbewältigung. |
Komplexität ist die Ideologie formaler Bewältigung, Formalismus ist die Ideologie bewältigter Komplexität, Bewältigung führt zu Komplexität formaler Ideologien und das Sein ist die Komplexität ideologischer Formen.
|
|
Nach oben |
|
|
Diligentia wúxìng
Anmeldungsdatum: 31.12.2017 Beiträge: 205
|
(#2124408) Verfasst am: 06.02.2018, 15:07 Titel: |
|
|
Ursprüngl. Wortsinn von Ideologie ist:
>> Ideologie (französisch idéologie; zu griechisch ἰδέα
idéa „Idee“ und λόγος lógos „Lehre“,
„Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“)[1] […] <<
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Und 'Ideenlehre' ist m.E. ein neutraler Begriff.
Dass dieser im Laufe der Geschichte verschärft und zugespitzt, auf jeden Fall aber seiner Neutralität beraubt wurde, ist vermutl. der Absicht geschuldet, seine Gegner zu diffamieren.
Ich halte es für fatal, auf diesen 'Zug' der Sinnentstellung aufzuspringen. Böses Blut unter den Diskutanten dürfte da vorprogrammiert sein, und das wiederum verhindert eine sachliche Kommunikation. Nötigenfalls kann man auf diesen Begriff – bis auf weiteres – komplett verzichten und ihn z.B. durch (i.Bez.a. die Allg. Menschenrechte) 'destruktive Weltanschauung' ersetzen. Im Gegensatz zu 'konstruktive Weltanschaung' (bezügl. der Allg. Menschenrechte).
_________________ |
Meine posts ≠ zwangsläufigem Allgemeingültigkeits-Anspruch
Namensnennung bei Zitaten= © geschuldet + ≠ Personenkult Zitierter
Auch wenn 50 Millionen etwas Dummes sagen,
bleibt es trotzdem eine Dummheit.
Anatole France
Nur weil Descartes einst imstand' war zu denken,
heißt das noch lang' nicht, dass DU bist.
Lisa Eckhart
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2124410) Verfasst am: 06.02.2018, 15:23 Titel: |
|
|
Diligentia hat folgendes geschrieben: | Ursprüngl. Wortsinn von Ideologie ist:
>> Ideologie (französisch idéologie; zu griechisch ἰδέα
idéa „Idee“ und λόγος lógos „Lehre“,
„Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“)[1] […] <<
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Und 'Ideenlehre' ist m.E. ein neutraler Begriff.
Dass dieser im Laufe der Geschichte verschärft und zugespitzt, auf jeden Fall aber seiner Neutralität beraubt wurde, ist vermutl. der Absicht geschuldet, seine Gegner zu diffamieren.
Ich halte es für fatal, auf diesen 'Zug' der Sinnentstellung aufzuspringen. Böses Blut unter den Diskutanten dürfte da vorprogrammiert sein, und das wiederum verhindert eine sachliche Kommunikation. Nötigenfalls kann man auf diesen Begriff – bis auf weiteres – komplett verzichten und ihn z.B. durch (i.Bez.a. die Allg. Menschenrechte) 'destruktive Weltanschauung' ersetzen. Im Gegensatz zu 'konstruktive Weltanschaung' (bezügl. der Allg. Menschenrechte). |
Ich denke eher, dass das sture Festhalten an eine Ideologie, jegliche sachliche Diskussion verhindert.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2124413) Verfasst am: 06.02.2018, 15:34 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Diligentia hat folgendes geschrieben: | Ursprüngl. Wortsinn von Ideologie ist:
>> Ideologie (französisch idéologie; zu griechisch ἰδέα
idéa „Idee“ und λόγος lógos „Lehre“,
„Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“)[1] […] <<
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Und 'Ideenlehre' ist m.E. ein neutraler Begriff.
Dass dieser im Laufe der Geschichte verschärft und zugespitzt, auf jeden Fall aber seiner Neutralität beraubt wurde, ist vermutl. der Absicht geschuldet, seine Gegner zu diffamieren.
Ich halte es für fatal, auf diesen 'Zug' der Sinnentstellung aufzuspringen. Böses Blut unter den Diskutanten dürfte da vorprogrammiert sein, und das wiederum verhindert eine sachliche Kommunikation. Nötigenfalls kann man auf diesen Begriff – bis auf weiteres – komplett verzichten und ihn z.B. durch (i.Bez.a. die Allg. Menschenrechte) 'destruktive Weltanschauung' ersetzen. Im Gegensatz zu 'konstruktive Weltanschaung' (bezügl. der Allg. Menschenrechte). |
Ich denke eher, dass das sture Festhalten an eine Ideologie, jegliche sachliche Diskussion verhindert. |
Sagt uwebus auch immer:
"Hört auf, an der Raumkrümmung festzuhalten, ihr Einsteinjünger! Öfter mal was Neues! Ich bringe euch die Arche und das Prinzip actio und reactio!"
Wie ist das mit dem Festhalten der Physiker an der Physik? Verhindert dies "jegliche sachliche Diskussion"?
Na, nun überleg' mal, vrolijke.
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Diligentia wúxìng
Anmeldungsdatum: 31.12.2017 Beiträge: 205
|
(#2124414) Verfasst am: 06.02.2018, 15:36 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Diligentia hat folgendes geschrieben: | Ursprüngl. Wortsinn von Ideologie ist:
>> Ideologie (französisch idéologie; zu griechisch ἰδέα
idéa „Idee“ und λόγος lógos „Lehre“,
„Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“)[1] […] <<
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Und 'Ideenlehre' ist m.E. ein neutraler Begriff.
Dass dieser im Laufe der Geschichte verschärft und zugespitzt, auf jeden Fall aber seiner Neutralität beraubt wurde, ist vermutl. der Absicht geschuldet, seine Gegner zu diffamieren.
Ich halte es für fatal, auf diesen 'Zug' der Sinnentstellung aufzuspringen. Böses Blut unter den Diskutanten dürfte da vorprogrammiert sein, und das wiederum verhindert eine sachliche Kommunikation. Nötigenfalls kann man auf diesen Begriff – bis auf weiteres – komplett verzichten und ihn z.B. durch (i.Bez.a. die Allg. Menschenrechte) 'destruktive Weltanschauung' ersetzen. Im Gegensatz zu 'konstruktive Weltanschaung' (bezügl. der Allg. Menschenrechte). |
Ich denke eher, dass das sture Festhalten an eine Ideologie, jegliche sachliche Diskussion verhindert. |
Wenn du dich der üblichen Kommunikation anschließt, die sich an den verfälschten Wortsinn hält, dann: Ja. Dann hast du recht.
Wenn du dich an den ursprünglichen Sinn des Wortes hältst, dann: Nein. Dann liegst du falsch.
_________________ |
Meine posts ≠ zwangsläufigem Allgemeingültigkeits-Anspruch
Namensnennung bei Zitaten= © geschuldet + ≠ Personenkult Zitierter
Auch wenn 50 Millionen etwas Dummes sagen,
bleibt es trotzdem eine Dummheit.
Anatole France
Nur weil Descartes einst imstand' war zu denken,
heißt das noch lang' nicht, dass DU bist.
Lisa Eckhart
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2124416) Verfasst am: 06.02.2018, 15:54 Titel: |
|
|
Diligentia hat folgendes geschrieben: | Ich halte es für fatal, auf diesen 'Zug' der Sinnentstellung aufzuspringen. Böses Blut unter den Diskutanten dürfte da vorprogrammiert sein, und das wiederum verhindert eine sachliche Kommunikation. Nötigenfalls kann man auf diesen Begriff – bis auf weiteres – komplett verzichten und ihn z.B. durch (i.Bez.a. die Allg. Menschenrechte) 'destruktive Weltanschauung' ersetzen. Im Gegensatz zu 'konstruktive Weltanschaung' (bezügl. der Allg. Menschenrechte). |
Darauf könnte man je nach Ideologie antworten:
1. Solange die Gesellschaft noch von patriarchalen Strukturen geprägt ist, halte ich jeden Verweis auf die Menschenrechte für voreilig und verfehlt. Wer von Menschenrechten redet und übersieht, dass die Hälfte der Menschheit noch immer nicht damit gemeint ist, sollte erst mal seine Hausaufgaben machen.
2. Das Gerede über Menschenrechte ist doch nur eine Beruhigungspille für das Kleinbürgertum. Sich als Mensch zu sehen ist billig und dient doch nur als Ausrede dafür, sich vor der Ausprägung eines Klassenbewusstseins zu drücken.
3. Die vermeintlichen Menschenrechte verführen die Menschheit auf einen Weg in eine unwirtliche Gegend, wo Heulen und Zähneknirschen herrscht. Es gibt kein Recht auf Leben, zu Leben ist eine Gnade, ein Geschenk, aber nichts, worauf das Geschöpf Anspruch hätte.
4. Menschenrechte sind der Glaube der Glaubenslosen und Gerichte sind der Tempel, in dem sie ihre Götter anbeten.
5. Menschenrechte? Ich kenne Menschenrechte. Ich habe die besten Menschenrechte.
|
|
Nach oben |
|
|
Diligentia wúxìng
Anmeldungsdatum: 31.12.2017 Beiträge: 205
|
(#2124439) Verfasst am: 07.02.2018, 03:06 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | Diligentia hat folgendes geschrieben: | Ich halte es für fatal, auf diesen 'Zug' der Sinnentstellung aufzuspringen. Böses Blut unter den Diskutanten dürfte da vorprogrammiert sein, und das wiederum verhindert eine sachliche Kommunikation. Nötigenfalls kann man auf diesen Begriff – bis auf weiteres – komplett verzichten und ihn z.B. durch (i.Bez.a. die Allg. Menschenrechte) 'destruktive Weltanschauung' ersetzen. Im Gegensatz zu 'konstruktive Weltanschaung' (bezügl. der Allg. Menschenrechte). |
Darauf könnte man je nach Ideologie antworten:
1. Solange die Gesellschaft noch von patriarchalen Strukturen geprägt ist, halte ich jeden Verweis auf die Menschenrechte für voreilig und verfehlt. Wer von Menschenrechten redet und übersieht, dass die Hälfte der Menschheit noch immer nicht damit gemeint ist, sollte erst mal seine Hausaufgaben machen.
2. Das Gerede über Menschenrechte ist doch nur eine Beruhigungspille für das Kleinbürgertum. Sich als Mensch zu sehen ist billig und dient doch nur als Ausrede dafür, sich vor der Ausprägung eines Klassenbewusstseins zu drücken.
3. Die vermeintlichen Menschenrechte verführen die Menschheit auf einen Weg in eine unwirtliche Gegend, wo Heulen und Zähneknirschen herrscht. Es gibt kein Recht auf Leben, zu Leben ist eine Gnade, ein Geschenk, aber nichts, worauf das Geschöpf Anspruch hätte.
4. Menschenrechte sind der Glaube der Glaubenslosen und Gerichte sind der Tempel, in dem sie ihre Götter anbeten.
5. Menschenrechte? Ich kenne Menschenrechte. Ich habe die besten Menschenrechte. |
Stimmt! So könnte man antworten, wenn man 'Ideologie' in seiner 'verfälschten' Bedeutung benutzt. Obwohl man es selbst dann nicht müsste.
Nur: Man kann nicht so antworten, wenn man sich an die eigentliche Bedeutung von 'Ideologie' hält.
Erinnerung:
Ursprüngl. Wortsinn von Ideologie ist:
>> Ideologie (französisch idéologie; zu griechisch ἰδέα
idéa „Idee“ und λόγος lógos „Lehre“,
„Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“) […] <<
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Ideologie ist also die Lehre über alle Ideen, und nicht eine aufgeplusterte, alles beherrschen-wollende, einzelne Idee.
_________________ |
Meine posts ≠ zwangsläufigem Allgemeingültigkeits-Anspruch
Namensnennung bei Zitaten= © geschuldet + ≠ Personenkult Zitierter
Auch wenn 50 Millionen etwas Dummes sagen,
bleibt es trotzdem eine Dummheit.
Anatole France
Nur weil Descartes einst imstand' war zu denken,
heißt das noch lang' nicht, dass DU bist.
Lisa Eckhart
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25917
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2124441) Verfasst am: 07.02.2018, 03:30 Titel: |
|
|
Diligentia hat folgendes geschrieben: | ....
Erinnerung:
Ursprüngl. Wortsinn von Ideologie ist:
>> Ideologie (französisch idéologie; zu griechisch ἰδέα
idéa „Idee“ und λόγος lógos „Lehre“,
„Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“) […] <<
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Ideologie ist also die Lehre über alle Ideen, und nicht eine aufgeplusterte, alles beherrschen-wollende, einzelne Idee. |
Solche Erinnerungen können ganz interessant sein, sie ändern jedoch kaum den Gebrauch in der gegenwärtigen Kommunikation.
Und für uns heute ist Ideenlehre ein Teil der altgriechischen Philosophie und das Wort Ideologie erhält - wie alle anderen Wörter auch - seine Bedeutung aus der Umgebung, in der es benutzt wird, und die ist nicht überall gleich.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2124453) Verfasst am: 07.02.2018, 12:56 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Diligentia hat folgendes geschrieben: | ....
Erinnerung:
Ursprüngl. Wortsinn von Ideologie ist:
>> Ideologie (französisch idéologie; zu griechisch ἰδέα
idéa „Idee“ und λόγος lógos „Lehre“,
„Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“) […] <<
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Ideologie ist also die Lehre über alle Ideen, und nicht eine aufgeplusterte, alles beherrschen-wollende, einzelne Idee. |
Solche Erinnerungen können ganz interessant sein, sie ändern jedoch kaum den Gebrauch in der gegenwärtigen Kommunikation.
Und für uns heute ist Ideenlehre ein Teil der altgriechischen Philosophie und das Wort Ideologie erhält - wie alle anderen Wörter auch - seine Bedeutung aus der Umgebung, in der es benutzt wird, und die ist nicht überall gleich. |
Ergänzend dazu:
Zitat: | Unabhängig von der Frage, ob die jeweils angeführte wortgeschichtliche Herleitung inhaltlich korrekt ist oder nicht, geraten Vertreter beider Auffassungen dann in Widerspruch zu modernen sprachwissenschaftlichen Grundannahmen, wenn sie auf einer engen und unmittelbaren Beziehung zwischen einem gedanklichen Konzept und der Gestalt des Worts, mit dem es ausgedrückt wird, bestehen. Dieser Auffassung steht die funktionale Ansicht der Sprachwissenschaft entgegen, dass eine konkrete Wortform ihre Bedeutung ausschließlich per Arbitrarität und Konvention erhalte. Arbitrarität und Konvention sind Schlüsselbegriffe des Verständnisses von Zeichen in der Linguistik seit Beginn des 20. Jahrhunderts; man beruft sich dazu auf Ferdinand de Saussure (frz. 1916; dt. Übers. 1931/1967). Sie besagen, dass das Verhältnis zwischen der Form und der Bedeutung von Zeichen, d. h. auch von Wörtern, arbiträr (willkürlich) und durch gesellschaftliche Konvention bedingt sei. Für sich genommen habe ein Wort somit keine eigentliche Bedeutung und Wirkung außer der, die sich in der jeweiligen Gegenwart aus der üblichen Verwendung ergibt. Die Existenz einer darüber hinaus dem Wort in irgendeiner Weise noch zusätzlich anhängenden Bedeutung, die man in irgendeiner Form herausfinden könnte oder sollte, wird hier bezweifelt. Unter einer solchen Annahme können die von den „normativen“ Etymologen vorgebrachten Interpretationen der Wortbedeutung nicht mehr Gültigkeit für sich beanspruchen als jede alternativ vorgeschlagene Neuinterpretation auch. |
https://de.wikipedia.org/wiki/Etymologie#Etymologie_in_Wissenschaft_und_Gesellschaft
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2124456) Verfasst am: 07.02.2018, 13:21 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Diligentia hat folgendes geschrieben: | ....
Erinnerung:
Ursprüngl. Wortsinn von Ideologie ist:
>> Ideologie (französisch idéologie; zu griechisch ἰδέα
idéa „Idee“ und λόγος lógos „Lehre“,
„Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“) […] <<
https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie
Ideologie ist also die Lehre über alle Ideen, und nicht eine aufgeplusterte, alles beherrschen-wollende, einzelne Idee. |
Solche Erinnerungen können ganz interessant sein, sie ändern jedoch kaum den Gebrauch in der gegenwärtigen Kommunikation.
Und für uns heute ist Ideenlehre ein Teil der altgriechischen Philosophie und das Wort Ideologie erhält - wie alle anderen Wörter auch - seine Bedeutung aus der Umgebung, in der es benutzt wird, und die ist nicht überall gleich. |
Ergänzend dazu:
Zitat: | Unabhängig von der Frage, ob die jeweils angeführte wortgeschichtliche Herleitung inhaltlich korrekt ist oder nicht, geraten Vertreter beider Auffassungen dann in Widerspruch zu modernen sprachwissenschaftlichen Grundannahmen, wenn sie auf einer engen und unmittelbaren Beziehung zwischen einem gedanklichen Konzept und der Gestalt des Worts, mit dem es ausgedrückt wird, bestehen. Dieser Auffassung steht die funktionale Ansicht der Sprachwissenschaft entgegen, dass eine konkrete Wortform ihre Bedeutung ausschließlich per Arbitrarität und Konvention erhalte. Arbitrarität und Konvention sind Schlüsselbegriffe des Verständnisses von Zeichen in der Linguistik seit Beginn des 20. Jahrhunderts; man beruft sich dazu auf Ferdinand de Saussure (frz. 1916; dt. Übers. 1931/1967). Sie besagen, dass das Verhältnis zwischen der Form und der Bedeutung von Zeichen, d. h. auch von Wörtern, arbiträr (willkürlich) und durch gesellschaftliche Konvention bedingt sei. Für sich genommen habe ein Wort somit keine eigentliche Bedeutung und Wirkung außer der, die sich in der jeweiligen Gegenwart aus der üblichen Verwendung ergibt. Die Existenz einer darüber hinaus dem Wort in irgendeiner Weise noch zusätzlich anhängenden Bedeutung, die man in irgendeiner Form herausfinden könnte oder sollte, wird hier bezweifelt. Unter einer solchen Annahme können die von den „normativen“ Etymologen vorgebrachten Interpretationen der Wortbedeutung nicht mehr Gültigkeit für sich beanspruchen als jede alternativ vorgeschlagene Neuinterpretation auch. |
https://de.wikipedia.org/wiki/Etymologie#Etymologie_in_Wissenschaft_und_Gesellschaft |
Genau!
Wenn man bedenkt, wieviele Wörter im Laufe der Zeit eine gegenteilige Bedeutung bekommen haben.
Ein braver Mann war ein mutiger. Jemand der Zeit hatte, hatte es eigentlich eilig. Schlecht bedeutete zu Luthers Zeiten gut, zu Goethes Zeiten einfach.
Wichtig ist, wie ein Wort jetzt benutzt wird.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
|