Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21821
|
(#2161477) Verfasst am: 02.01.2019, 20:54 Titel: Re: :-) |
|
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: |
wo ist denn nun dieser gastrechtparagraph nachzulesen? |
Lach, du bist ein Spinner ! Genau wie die Typen, die so was in Ihrer Replik auf die Verlautbarung der Stadt in die Welt gebracht haben.
Gastrecht ist mehr als ein Paragraph dir geben kann .-) ( s. wiki: Das Gastrecht beruht auf Freiwilligkeit und begründet keine klagbaren Ansprüche im juristischen Sinn. Ein Beispiel ist das universitätsfremden Wissenschaftlern gewährte Gastrecht an einer Hochschuleinrichtung zur Durchführung gemeinsamer Forschungsprojekte[2] oder die vorübergehende Duldung Nichtsesshafter an einem bestimmten Ort. )
Nur für dich, ich kann jede Freiwilligkeit zurücknehmen. Ich kann das, was ich freiwillig gewähre und zu dem ich nur eine moralische ( keine rechtliche) Verpflichtung habe, zurücknehmen. Alles klar ?
..und frag mal den Odysseus.
Mach deine H0 Debatte für dich weiter. |
Aha. Dann hat die Stadt also wohl einen falschen Begriff gewählt, und du schließt dich dem an. Bei dem Aufenthaltsstatus der gemeinten Person geht es wohl kaum um einen ohne rechtliche Grundlage, vom Staat rein freiwillig gewährten Status. Damit bestätigst du die Kritik inhaltlich und heißt den gewählten Begriff dennoch gut. Das ist logisch unkonventionell und also nicht überraschend.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
goedelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018 Beiträge: 928
|
(#2161479) Verfasst am: 02.01.2019, 20:55 Titel: Re: :-) |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Im Artikel steht kein Wort vom Migrationspakt.
Vielleicht kannst du also in diesem Fall mal begründen, warum die Stadt dagegen verstößt? Gerne auch nur gegen den "Geist" des Migrationspaktes; immerhin ziehst du dich diesmal auf diese Schwammigkeit zurück und behauptest nicht einen tatsächlichen Verstoß.
Wenn du das begründet hast, könntest du dann ja außerdem begründen, warum der von dir gezeigte Aspekt des Paktes falsch sein soll.
Außerdem: Was Wilson fragt. |
Kannst du lesen.
Es geht um die Satire in unquests Beitrag, die ich so gerne weiterführe. Ich frage jetzt satirisch , ob die Stadt Cottbus nicht gegen den Sinn die hehre Aufstellung des MP verstößt , in dem sie Gastrecht ins Spiel bringt......
wo et dat janisch jibt, nach dem Gutdünken wilsonscher Art.
Nur am Rande bemerkt, die, die es betrifft, die Cottbuser haben das verstanden. Dein Verständnis ist denen egal.
|
|
Nach oben |
|
|
goedelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018 Beiträge: 928
|
(#2161480) Verfasst am: 02.01.2019, 21:01 Titel: Re: :-) |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | goedelchen hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: |
wo ist denn nun dieser gastrechtparagraph nachzulesen? |
Lach, du bist ein Spinner ! Genau wie die Typen, die so was in Ihrer Replik auf die Verlautbarung der Stadt in die Welt gebracht haben.
Gastrecht ist mehr als ein Paragraph dir geben kann .-) ( s. wiki: Das Gastrecht beruht auf Freiwilligkeit und begründet keine klagbaren Ansprüche im juristischen Sinn. Ein Beispiel ist das universitätsfremden Wissenschaftlern gewährte Gastrecht an einer Hochschuleinrichtung zur Durchführung gemeinsamer Forschungsprojekte[2] oder die vorübergehende Duldung Nichtsesshafter an einem bestimmten Ort. )
Nur für dich, ich kann jede Freiwilligkeit zurücknehmen. Ich kann das, was ich freiwillig gewähre und zu dem ich nur eine moralische ( keine rechtliche) Verpflichtung habe, zurücknehmen. Alles klar ?
..und frag mal den Odysseus.
Mach deine H0 Debatte für dich weiter. |
Aha. Dann hat die Stadt also wohl einen falschen Begriff gewählt, und du schließt dich dem an. Bei dem Aufenthaltsstatus der gemeinten Person geht es wohl kaum um einen ohne rechtliche Grundlage, vom Staat rein freiwillig gewährten Status. Damit bestätigst du die Kritik inhaltlich und heißt den gewählten Begriff dennoch gut. Das ist logisch unkonventionell und also nicht überraschend. |
Falsch !
Die Stadt hat das ausgesprochen, was den wesentlichen Teil !!!!! dessen ausmacht, was einen Aufenthalt rein rechtlich zubilligt. Es gibt eine Aufenthaltsgenehmigung, die wird aber nur dann einen Sinn haben, wenn diese mit einem positiven Effekt versehen wird. Der genehmigte Aufenthalt wird durch das Bemühen um denjenigen, der sich hier aufhält, sittlich erst wertvoll. Das wird Begriff Gastrecht ( gewähren und annehemen) gefasst und unter zivilisierten Menschen so gesehen.
Du kannst das anders sehen.
|
|
Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008 Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
(#2161483) Verfasst am: 02.01.2019, 21:08 Titel: Stadtverbote |
|
|
Wilson hat folgendes geschrieben: |
wo ist denn nun dieser gastrechtparagraph nachzulesen? |
interessante Frage, Wilson,
habe gerade eben mal auf der Ortsrechtsseite von Cottbus herumgestöbert und auf die Schnelle nichts gefunden --> https://www.cottbus.de/aktuelles/ortsrechtssammlung/satzung.pl
aber es muss wohl eine rechtliche Grundlage geben,
den schon mindestens einmal in einem ähnlich gelagerten Fall hat dies Cottbus angewandt:
https://www.focus.de/regional/cottbus-schon-wieder-messer-attacke-vor-einkaufszentrum-in-cottbus-jugendlichem-gesicht-aufgeschlitzt_id_8319797.html
Zitat: | Drei jugendliche Syrer hatten die Frau und den Mann attackiert, weil ihnen der Vortritt verweigert wurde. Einer zückte ein Messer und konnte gerade noch von einem Passanten gestoppt werden. Dem 14-Jährigen und seinem Vater hat Cottbus inzwischen ein Stadtverbot erteilt. |
und dies eigentlich das üblich gebraucht Wort,
nämlich Stadtverbot.
Einige Städte, vor allem unter dem Fußball leidende Städte, wenden dieses Verbot kollektiv gegen Problemvereine an.
Zum Beispiel die Stadt Darmstadt gegen alle Eintracht Fans an besagtem Spieltag.
Man geht also fehl der Annahme, eine Kommune dürfe so etwas nicht.
Beispielsweise könnte meine Kommune auch so etwas gegen die Problemgruppe der Hansa Rostockfans machen - was sie aber leider nie getan ab - obwohl diese Assis meist eine Spur der Verwüstung hinterlassen.
Während also die Kommunen hier einen sich selbst gegebenen Spielraum haben,
verfügen sie aber nicht über das Recht - über den Verbleib von Personen gemäß Asyl / Flüchtlingsrecht zu entscheiden. Also mit "Heimreise" kann eben die Stadt Cottbus nicht drohen.
Sie können dann halt nur über ein Verlegung bitten oder aber die Residenzpflicht auf den Flüchtling anwenden - aber auch das hängt davon ab, welche Regelungen das BL dazu jeweils hat.
Also,
Stadtverbot wäre demnach eventuell 'legitim',
wobei mir dann aber noch nicht klar ist - ob eine deutsche Stadt einen Flüchtling einfach so ausweisen kann.
Obdachlose hingegen traf sowas wohl häufiger - weswegen ja Limburg schon seit Jahren ein zugewanderte Szene diesbezüglich - die andernorts (FFM, etc.) wohl verwiesen wurden.
_________________ Derzeit ohne Untertitel
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21821
|
(#2161485) Verfasst am: 02.01.2019, 21:13 Titel: Re: :-) |
|
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: | Ich frage jetzt satirisch , ob die Stadt Cottbus nicht gegen den Sinn die hehre Aufstellung des MP verstößt , in dem sie Gastrecht ins Spiel bringt...... |
Aha. Kannst du diese "satirische Frage" auch konkret (das heißt: so mit Text, Zitat, Quelle ...) auf den Migrationspakt beziehen?
Nicht dass ich Antwort auf so konkrete Fragen von dir erwarte.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21821
|
(#2161486) Verfasst am: 02.01.2019, 21:16 Titel: Re: :-) |
|
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | [...]
Aha. Dann hat die Stadt also wohl einen falschen Begriff gewählt, und du schließt dich dem an. Bei dem Aufenthaltsstatus der gemeinten Person geht es wohl kaum um einen ohne rechtliche Grundlage, vom Staat rein freiwillig gewährten Status. Damit bestätigst du die Kritik inhaltlich und heißt den gewählten Begriff dennoch gut. Das ist logisch unkonventionell und also nicht überraschend. |
Falsch !
Die Stadt hat das ausgesprochen, was den wesentlichen Teil !!!!! dessen ausmacht, was einen Aufenthalt rein rechtlich zubilligt. Es gibt eine Aufenthaltsgenehmigung, die wird aber nur dann einen Sinn haben, wenn diese mit einem positiven Effekt versehen wird. Der genehmigte Aufenthalt wird durch das Bemühen um denjenigen, der sich hier aufhält, sittlich erst wertvoll. Das wird Begriff Gastrecht ( gewähren und annehemen) gefasst und unter zivilisierten Menschen so gesehen.
Du kannst das anders sehen. |
Ich weiß nicht, ob ich das anders sehe, da ich überhaupt nicht verstehe, was du sagen willst, aus grammatischen und semantischen Gründen.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
(#2161500) Verfasst am: 02.01.2019, 22:29 Titel: Re: :-) |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | goedelchen hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | [...]
Aha. Dann hat die Stadt also wohl einen falschen Begriff gewählt, und du schließt dich dem an. Bei dem Aufenthaltsstatus der gemeinten Person geht es wohl kaum um einen ohne rechtliche Grundlage, vom Staat rein freiwillig gewährten Status. Damit bestätigst du die Kritik inhaltlich und heißt den gewählten Begriff dennoch gut. Das ist logisch unkonventionell und also nicht überraschend. |
Falsch !
Die Stadt hat das ausgesprochen, was den wesentlichen Teil !!!!! dessen ausmacht, was einen Aufenthalt rein rechtlich zubilligt. Es gibt eine Aufenthaltsgenehmigung, die wird aber nur dann einen Sinn haben, wenn diese mit einem positiven Effekt versehen wird. Der genehmigte Aufenthalt wird durch das Bemühen um denjenigen, der sich hier aufhält, sittlich erst wertvoll. Das wird Begriff Gastrecht ( gewähren und annehemen) gefasst und unter zivilisierten Menschen so gesehen.
Du kannst das anders sehen. |
Ich weiß nicht, ob ich das anders sehe, da ich überhaupt nicht verstehe, was du sagen willst, aus grammatischen und semantischen Gründen. |
Da bist du nicht der einzige
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
(#2161507) Verfasst am: 02.01.2019, 22:56 Titel: Re: :-) |
|
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: | [...]Es gibt eine Aufenthaltsgenehmigung, die wird aber nur dann einen Sinn haben, wenn diese mit einem positiven Effekt versehen wird. Der genehmigte Aufenthalt wird durch das Bemühen um denjenigen, der sich hier aufhält, sittlich erst wertvoll. Das wird Begriff Gastrecht ( gewähren und annehemen) gefasst und unter zivilisierten Menschen so gesehen.(...) |
Wie meinen euer Merkwürden
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2161516) Verfasst am: 03.01.2019, 00:25 Titel: |
|
|
@ goedelchen
Hä?
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
(#2161518) Verfasst am: 03.01.2019, 02:18 Titel: Re: :-) |
|
|
Laber, Socken, Deckchen
Diese 3 Grundlagen deiner basalen Auffassung von "deutscher Kultur" mögen hier noch mal illustriert sein
|
|
Nach oben |
|
|
goedelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018 Beiträge: 928
|
(#2161532) Verfasst am: 03.01.2019, 09:27 Titel: Re: :-) |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | goedelchen hat folgendes geschrieben: | Ich frage jetzt satirisch , ob die Stadt Cottbus nicht gegen den Sinn die hehre Aufstellung des MP verstößt , in dem sie Gastrecht ins Spiel bringt...... |
Aha. Kannst du diese "satirische Frage" auch konkret (das heißt: so mit Text, Zitat, Quelle ...) auf den Migrationspakt beziehen?
Nicht dass ich Antwort auf so konkrete Fragen von dir erwarte. |
Es wäre dir erst einmal zuzumuten, dich über die rechtliche Relevanz von Asyl und die Verknüpfung aus der sittlichen Verpflichtung ein Recht zu gewähren , die sich einander bedingen, und dem was von vornherein eine sittliche Verpflichtung (Gastrecht) ist, schlauer zu machen. Dein Anliegen löst sich bei Betrachtung der Pressenachricht schon von alleine auf.
Nicht das ich einen Erfolg der Anstrengung bei dir erwarte. Aber ehe man sich auf schmalem Sims aus dem Fenster lehnt, sollte es versucht werden.
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46490
|
(#2161536) Verfasst am: 03.01.2019, 09:57 Titel: Re: :-) |
|
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
.....
Lach, du bist ein Spinner !
.... |
Halte Dich an die Netiquette!
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
goedelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018 Beiträge: 928
|
(#2161540) Verfasst am: 03.01.2019, 10:10 Titel: Re: Stadtverbote |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: |
wo ist denn nun dieser gastrechtparagraph nachzulesen? |
interessante Frage, Wilson,
habe gerade eben mal auf der Ortsrechtsseite von Cottbus herumgestöbert und auf die Schnelle nichts gefunden --> https://www.cottbus.de/aktuelles/ortsrechtssammlung/satzung.pl
aber es muss wohl eine rechtliche Grundlage geben,
den schon mindestens einmal in einem ähnlich gelagerten Fall hat dies Cottbus angewandt:
https://www.focus.de/regional/cottbus-schon-wieder-messer-attacke-vor-einkaufszentrum-in-cottbus-jugendlichem-gesicht-aufgeschlitzt_id_8319797.html
Zitat: | Drei jugendliche Syrer hatten die Frau und den Mann attackiert, weil ihnen der Vortritt verweigert wurde. Einer zückte ein Messer und konnte gerade noch von einem Passanten gestoppt werden. Dem 14-Jährigen und seinem Vater hat Cottbus inzwischen ein Stadtverbot erteilt. |
und dies eigentlich das üblich gebraucht Wort,
nämlich Stadtverbot.
Einige Städte, vor allem unter dem Fußball leidende Städte, wenden dieses Verbot kollektiv gegen Problemvereine an.
Zum Beispiel die Stadt Darmstadt gegen alle Eintracht Fans an besagtem Spieltag.
Man geht also fehl der Annahme, eine Kommune dürfe so etwas nicht.
Beispielsweise könnte meine Kommune auch so etwas gegen die Problemgruppe der Hansa Rostockfans machen - was sie aber leider nie getan ab - obwohl diese Assis meist eine Spur der Verwüstung hinterlassen.
Während also die Kommunen hier einen sich selbst gegebenen Spielraum haben,
verfügen sie aber nicht über das Recht - über den Verbleib von Personen gemäß Asyl / Flüchtlingsrecht zu entscheiden. Also mit "Heimreise" kann eben die Stadt Cottbus nicht drohen.
Sie können dann halt nur über ein Verlegung bitten oder aber die Residenzpflicht auf den Flüchtling anwenden - aber auch das hängt davon ab, welche Regelungen das BL dazu jeweils hat.
Also,
Stadtverbot wäre demnach eventuell 'legitim',
wobei mir dann aber noch nicht klar ist - ob eine deutsche Stadt einen Flüchtling einfach so ausweisen kann.
Obdachlose hingegen traf sowas wohl häufiger - weswegen ja Limburg schon seit Jahren ein zugewanderte Szene diesbezüglich - die andernorts (FFM, etc.) wohl verwiesen wurden. |
Zutreffend bzgl Ordnungsrecht. Stadtverbot/ Platzverbot kann polizeilich oder vom Ordnungsamt ausgesprochen werden.
Gastrecht hat aber einen sittlichen, keinen rechtlichen Hintergrund. Asylrecht schon. Da wurde die sittliche Verpflichtung in ein Gesetzeswerk normiert.
Das ändert nichts an der ambivalenten Beziehung zwischen Asyl und Gastrecht. Sollte eigentlich jedem mit einem sich selbst zugesprochenen Bildungshorizont klar sei. Aber........
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20272
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#2161566) Verfasst am: 03.01.2019, 19:19 Titel: Re: Stadtverbote |
|
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: | Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | Wilson hat folgendes geschrieben: |
wo ist denn nun dieser gastrechtparagraph nachzulesen? |
interessante Frage, Wilson,
habe gerade eben mal auf der Ortsrechtsseite von Cottbus herumgestöbert und auf die Schnelle nichts gefunden --> https://www.cottbus.de/aktuelles/ortsrechtssammlung/satzung.pl
aber es muss wohl eine rechtliche Grundlage geben,
den schon mindestens einmal in einem ähnlich gelagerten Fall hat dies Cottbus angewandt:
https://www.focus.de/regional/cottbus-schon-wieder-messer-attacke-vor-einkaufszentrum-in-cottbus-jugendlichem-gesicht-aufgeschlitzt_id_8319797.html
Zitat: | Drei jugendliche Syrer hatten die Frau und den Mann attackiert, weil ihnen der Vortritt verweigert wurde. Einer zückte ein Messer und konnte gerade noch von einem Passanten gestoppt werden. Dem 14-Jährigen und seinem Vater hat Cottbus inzwischen ein Stadtverbot erteilt. |
und dies eigentlich das üblich gebraucht Wort,
nämlich Stadtverbot.
Einige Städte, vor allem unter dem Fußball leidende Städte, wenden dieses Verbot kollektiv gegen Problemvereine an.
Zum Beispiel die Stadt Darmstadt gegen alle Eintracht Fans an besagtem Spieltag.
Man geht also fehl der Annahme, eine Kommune dürfe so etwas nicht.
Beispielsweise könnte meine Kommune auch so etwas gegen die Problemgruppe der Hansa Rostockfans machen - was sie aber leider nie getan ab - obwohl diese Assis meist eine Spur der Verwüstung hinterlassen.
Während also die Kommunen hier einen sich selbst gegebenen Spielraum haben,
verfügen sie aber nicht über das Recht - über den Verbleib von Personen gemäß Asyl / Flüchtlingsrecht zu entscheiden. Also mit "Heimreise" kann eben die Stadt Cottbus nicht drohen.
Sie können dann halt nur über ein Verlegung bitten oder aber die Residenzpflicht auf den Flüchtling anwenden - aber auch das hängt davon ab, welche Regelungen das BL dazu jeweils hat.
Also,
Stadtverbot wäre demnach eventuell 'legitim',
wobei mir dann aber noch nicht klar ist - ob eine deutsche Stadt einen Flüchtling einfach so ausweisen kann.
Obdachlose hingegen traf sowas wohl häufiger - weswegen ja Limburg schon seit Jahren ein zugewanderte Szene diesbezüglich - die andernorts (FFM, etc.) wohl verwiesen wurden. |
Zutreffend bzgl Ordnungsrecht. Stadtverbot/ Platzverbot kann polizeilich oder vom Ordnungsamt ausgesprochen werden.
Gastrecht hat aber einen sittlichen, keinen rechtlichen Hintergrund. Asylrecht schon. Da wurde die sittliche Verpflichtung in ein Gesetzeswerk normiert.
Das ändert nichts an der ambivalenten Beziehung zwischen Asyl und Gastrecht. Sollte eigentlich jedem mit einem sich selbst zugesprochenen Bildungshorizont klar sei. Aber........ |
sag mal, ist man nun dumm, wenn man anderer meinung ist, ungebildet oder unnormal, also krank? und ist das verboten?
oder ist dumm-sein krank? ist krank-sein dumm? und welche sittlichen vorgaben gibt es da in deutschland?
ich würde mich aber über ähnliche enthusiasmus deinerseits, bei der kritik am z.b.sittenwidrigen steuervermeidungsverhalten unserer elite freuen.
https://www.deutschlandfunk.de/deutschland-steueroase-ohne-palmen.2852.de.html?dram:article_id=335730
bist du vll ein sittsamer gesetzestreuer steuerberater?
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21821
|
(#2161571) Verfasst am: 03.01.2019, 20:18 Titel: Re: :-) |
|
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | goedelchen hat folgendes geschrieben: | Ich frage jetzt satirisch , ob die Stadt Cottbus nicht gegen den Sinn die hehre Aufstellung des MP verstößt , in dem sie Gastrecht ins Spiel bringt...... |
Aha. Kannst du diese "satirische Frage" auch konkret (das heißt: so mit Text, Zitat, Quelle ...) auf den Migrationspakt beziehen?
Nicht dass ich Antwort auf so konkrete Fragen von dir erwarte. |
Es wäre dir erst einmal zuzumuten, dich über die rechtliche Relevanz von Asyl und die Verknüpfung aus der sittlichen Verpflichtung ein Recht zu gewähren , die sich einander bedingen, und dem was von vornherein eine sittliche Verpflichtung (Gastrecht) ist, schlauer zu machen. Dein Anliegen löst sich bei Betrachtung der Pressenachricht schon von alleine auf.
Nicht das ich einen Erfolg der Anstrengung bei dir erwarte. Aber ehe man sich auf schmalem Sims aus dem Fenster lehnt, sollte es versucht werden. |
Dir wäre es erst einmal zuzumuten, deine Nebelbegriffe wie "Gastrecht", "sittliche Verpflichtung" usw. überhaupt erst mal zu erklären. Solange ich nicht weiß, was du damit überhaupt meinst (wobei ich bezweifle, dass du selbst es weißt), kann ich auch nicht sinnvoll darüber sprechen.
Was mir dagegen relativ einleuchtend scheint, ist, dass der genannte Politiker ganz klare Maßnahmen bezüglich der Beendigung eines Aufenthalts vor Augen hat. Dazu gibt es gesetzliche Regelungen und die notwendigen Begriffe sind hinreichend klar definiert. Man könnte also im Prinzip sinnvoll darüber diskutieren. Nur dass der Begriff "Gastrecht" dabei nichts zu suchen hat, weil der eben nicht zu den in dem Zusammenhang relevanten Rechtsbegriffen gehört. Er ist also auch für den Politiker, der ihn gebraucht hat, ein Nebelbegriff, der Emotionen wachruft, aber keine sachliche Diskussion befördert.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
goedelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018 Beiträge: 928
|
(#2161572) Verfasst am: 03.01.2019, 20:25 Titel: Re: :-) |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | goedelchen hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | goedelchen hat folgendes geschrieben: | Ich frage jetzt satirisch , ob die Stadt Cottbus nicht gegen den Sinn die hehre Aufstellung des MP verstößt , in dem sie Gastrecht ins Spiel bringt...... |
Aha. Kannst du diese "satirische Frage" auch konkret (das heißt: so mit Text, Zitat, Quelle ...) auf den Migrationspakt beziehen?
Nicht dass ich Antwort auf so konkrete Fragen von dir erwarte. |
Es wäre dir erst einmal zuzumuten, dich über die rechtliche Relevanz von Asyl und die Verknüpfung aus der sittlichen Verpflichtung ein Recht zu gewähren , die sich einander bedingen, und dem was von vornherein eine sittliche Verpflichtung (Gastrecht) ist, schlauer zu machen. Dein Anliegen löst sich bei Betrachtung der Pressenachricht schon von alleine auf.
Nicht das ich einen Erfolg der Anstrengung bei dir erwarte. Aber ehe man sich auf schmalem Sims aus dem Fenster lehnt, sollte es versucht werden. |
Dir wäre es erst einmal zuzumuten, deine Nebelbegriffe wie "Gastrecht", "sittliche Verpflichtung" usw. überhaupt erst mal zu erklären. Solange ich nicht weiß, was du damit überhaupt meinst (wobei ich bezweifle, dass du selbst es weißt), kann ich auch nicht sinnvoll darüber sprechen.
Was mir dagegen relativ einleuchtend scheint, ist, dass der genannte Politiker ganz klare Maßnahmen bezüglich der Beendigung eines Aufenthalts vor Augen hat. Dazu gibt es gesetzliche Regelungen und die notwendigen Begriffe sind hinreichend klar definiert. Man könnte also im Prinzip sinnvoll darüber diskutieren. Nur dass der Begriff "Gastrecht" dabei nichts zu suchen hat, weil der eben nicht zu den in dem Zusammenhang relevanten Rechtsbegriffen gehört. Er ist also auch für den Politiker, der ihn gebraucht hat, ein Nebelbegriff, der Emotionen wachruft, aber keine sachliche Diskussion befördert. |
Das ist Mummneschanz und neben der Spur.
Ich erwarte mehr als son Raushau, der noch nicht mal die Ambivalenz der Begriffe Asyl und Gastrecht unter dem Gesichtspunkt dessen, was in der Ausgangslage dieser Begriffe liegt. Was Asyl (Schutzgewährung ) und Gastrecht (als Leistung) unter dem Gesichtspunkt der sittlichen Verpflichtung dem anderen gegenüber bedeutet.
Bisher 0 von einer Seite.
Also fasse dich an deine eigene Nase, ehe du Forderungen nach Begriffserklärungen stellst.
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21821
|
(#2161574) Verfasst am: 03.01.2019, 20:51 Titel: Re: :-) |
|
|
Man fragt nach dem konkrten Inhalt von Begriffen, und was kriegt man? Naja.
Auch hier gilt:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Nicht dass ich Antwort auf so konkrete Fragen von dir erwarte. |
Für die Frage, auf die sich das ursprünglich bezog, gilt das natürlich auch immer noch.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
DonMartin registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013 Beiträge: 6817
|
(#2161583) Verfasst am: 03.01.2019, 21:33 Titel: Re: Stadtverbote |
|
|
Im Gegensatz zu Merkel's ungehobelten Gästen messern und verprügeln die aber nicht ihre Gastgeber.
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21821
|
(#2161589) Verfasst am: 03.01.2019, 22:23 Titel: Re: Stadtverbote |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Im Gegensatz zu Merkel's ungehobelten Gästen messern und verprügeln die aber nicht ihre Gastgeber. |
Das klingt jetzt so, als würdest du dich nicht klar ausdrücken wollen, ob du alle Flüchtlinge meinst oder den winzigen Teil, der so was tut. Aber das zu verwischen ist ja bestimmt nicht deine Absicht
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
(#2161590) Verfasst am: 03.01.2019, 22:35 Titel: Re: Stadtverbote |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Im Gegensatz zu Merkel's ungehobelten Gästen messern und verprügeln die aber nicht ihre Gastgeber. |
Das klingt jetzt so, als würdest du dich nicht klar ausdrücken wollen, ob du alle Flüchtlinge meinst oder den winzigen Teil, der so was tut. Aber das zu verwischen ist ja bestimmt nicht deine Absicht |
Alleine schon der Ausdruck „Merkels Gäste“..
Aber passenderweisr mit einem Deppenapostroph! So sind sie, die Superdeutschen!
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2161598) Verfasst am: 03.01.2019, 23:33 Titel: Re: Stadtverbote |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Im Gegensatz zu Merkel's ungehobelten Gästen messern und verprügeln die aber nicht ihre Gastgeber. |
Wer hat die Merkel verpruegel?
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
goedelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018 Beiträge: 928
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20272
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#2169303) Verfasst am: 07.03.2019, 18:33 Titel: Re: Hat was |
|
|
von 2008?
dort steht im link:
Zitat: | Schon bald aber sollten, viermal im Jahr, griffige Daten veröffentlicht werden, um die soziale Entwicklung der Migranten zu messen. |
und wie sieht es mit der sozialen entwicklung von unseren eliten aus, z.b. den eliten, die steuern vermeiden. das ist doch unsittlich. und getan hat sich ja nun auch nach der sog. finanzkrise auch nichts.
meine lebensversicherung bringt mir nun nichts mehr. asoziales zocken eben und ezb-gemauschel.
und wer noch so dafür zahlt:
https://www2.weed-online.org/uploads/unterrichtsmaterial_finanzkrise_entwicklungslaender_final.pdf
Zitat: | Wie viel hat die Finanzkrise den deutschen Steuerzahler insgesamt gekostet?
Wenn ich alles zusammenzähle, komme ich auf 70 bis 80 Milliarden Euro. Das ist mehr als in jedem anderen Land, das nicht selbst im Zentrum der Krise stand. |
https://www.goethe.de/de/kul/ges/21254899.html
https://www.youtube.com/watch?v=q1lSLS8eDp8
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2169319) Verfasst am: 07.03.2019, 19:58 Titel: Re: Hat was |
|
|
Wenn man lang genug zurückrechnet, sind irgendwann alle mal mit Migrationshintergrund.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2169369) Verfasst am: 08.03.2019, 03:42 Titel: Re: Hat was |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn man lang genug zurückrechnet, sind irgendwann alle mal mit Migrationshintergrund. |
......und ausgerechnet aus Afrika sind unser aller Vorfahren ursprünglich mal gekommen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
goedelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018 Beiträge: 928
|
(#2169380) Verfasst am: 08.03.2019, 09:16 Titel: Re: Hat was |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn man lang genug zurückrechnet, sind irgendwann alle mal mit Migrationshintergrund. |
Genau . Ganz tolles Argument in der Bearbeitung der Probleme die auf uns einrollen und die wir uns reingezogen haben.
Nur am Rande erwähnt, wenn wir von heut auf gestern zurückreichnen, dann muss in der Rechnung auch berücksichtigt werden, das die von Süden nach Norden wandern und nicht andersherum gewandert wird. Könnte Gründe haben. Die nicht nur in der westlichen Hemisphäre zu verorten sind.
|
|
Nach oben |
|
|
DonMartin registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013 Beiträge: 6817
|
(#2169384) Verfasst am: 08.03.2019, 09:53 Titel: Re: Hat was |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn man lang genug zurückrechnet, sind irgendwann alle mal mit Migrationshintergrund. |
Ja, bloss sind vergangene Migrationen meist in menschenleere Räume erfolgt. Kein Mensch - kein Problem.
Bei den Gelegenheiten, wo Massenmigration in bereits besiedelte Gebiete stattfand,
ist es selten gut ausgegangen für die schon länger dort Lebenden.
Es sei denn, die Neuankömmlinge waren explizit erwünscht oder brachten Fertigkeiten mit.
Konkret fallen mir da nur die Hugenotten ein. Oder polnische Bergarbeiter im Ruhrpott.
Meinetwegen auch vrolijkes Übersiedlung in die BRD.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2169395) Verfasst am: 08.03.2019, 11:56 Titel: Re: Hat was |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn man lang genug zurückrechnet, sind irgendwann alle mal mit Migrationshintergrund. |
Ja, bloss sind vergangene Migrationen meist in menschenleere Räume erfolgt. Kein Mensch - kein Problem.
Bei den Gelegenheiten, wo Massenmigration in bereits besiedelte Gebiete stattfand,
ist es selten gut ausgegangen für die schon länger dort Lebenden.
Es sei denn, die Neuankömmlinge waren explizit erwünscht oder brachten Fertigkeiten mit.
Konkret fallen mir da nur die Hugenotten ein. Oder polnische Bergarbeiter im Ruhrpott.
Meinetwegen auch vrolijkes Übersiedlung in die BRD. |
Das mit den "menschenleere Räume" halte ich für ein Gerücht. Z. Zt. der Völkerwanderung gab es bereits kaum noch menschenleere Gebiete in Europa.
Deine Einwände sind reines Wunschdenken.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2169426) Verfasst am: 08.03.2019, 14:35 Titel: |
|
|
Die Völkerwanderung hat zum Fall des römischen Reiches beigetragen... Donmartin hat völlig recht. Migration wirkt entweder kulturbegründend, wenn es in nicht erschlossenes Gebiet erfolgt, oder kulturzerstörend, wenn es in besiedeltes Gebiet erfolgt. Kulturbereichernde Migration gibt es zwar, ist historisch betrachtet aber die relative Ausnahme.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
(#2169428) Verfasst am: 08.03.2019, 14:37 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Die Völkerwanderung hat zum Fall des römischen Reiches beigetragen... Donmartin hat völlig recht. Migration wirkt entweder kulturbegründend, wenn es in nicht erschlossenes Gebiet erfolgt, oder kulturzerstörend, wenn es in besiedeltes Gebiet erfolgt. Kulturbereichernde Migration gibt es zwar, ist historisch betrachtet aber die relative Ausnahme. |
In den USA leben etwa 4-5 Millionen Chinesischstämmige. Inwiefern haben diese Menschen die dortige Kultur zerstört?
|
|
Nach oben |
|
|
|