Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
(#2099573) Verfasst am: 24.06.2017, 16:38 Titel: Gibt es hier Befürworter des Hexadezimalsystems? |
|
|
Gibt es in diesem Forum Leute, welche die Abschaffung des
Dezimalsystems und Einführung des Hex-Systems gut fänden?
|
|
Nach oben |
|
|
Lebensnebel auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016 Beiträge: 2845
|
(#2099575) Verfasst am: 24.06.2017, 17:04 Titel: |
|
|
Wo läge der Vorteil?
|
|
Nach oben |
|
|
diskordianerpapst Zeuger Jehovas
Anmeldungsdatum: 16.11.2012 Beiträge: 4597
|
(#2099577) Verfasst am: 24.06.2017, 18:18 Titel: |
|
|
Ist doch längst eingeführt. Da wo es sinnvoll ist damit umzugehen.
Und da bin ich auch ein grosser Befürworter, sonst nicht.
|
|
Nach oben |
|
|
Kat ich bin dann mal weg...
Anmeldungsdatum: 29.04.2011 Beiträge: 1200
|
(#2099578) Verfasst am: 24.06.2017, 18:21 Titel: |
|
|
Ich sehe eigentlich nur Nachteile:
Die Schulkinder müßten dann, wenn sie das kleine Einmaleins lernen statt 100 Kombinationen 256 Kombinationen auswendig lernen.
Taschenrechner müßen 6 Tasten mehr haben.
Das Abzählen mit den Fingern ist nicht mehr möglich.
Kat
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
(#2099582) Verfasst am: 24.06.2017, 20:08 Titel: |
|
|
Kat hat folgendes geschrieben: | Die Schulkinder müßten dann, wenn sie das kleine Einmaleins lernen statt 100 Kombinationen 256 Kombinationen auswendig lernen. |
Dafür müssten sie aber nicht erst das Dezimalsystem und später das Dualsystem
und vielleicht das Hex-System lernen, sondern nur das Dual-/Hex-System.
Und das Umrechnen bräuchten sie gar nicht lernen.
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2099583) Verfasst am: 24.06.2017, 20:34 Titel: |
|
|
alois hat folgendes geschrieben: | Kat hat folgendes geschrieben: | Die Schulkinder müßten dann, wenn sie das kleine Einmaleins lernen statt 100 Kombinationen 256 Kombinationen auswendig lernen. |
Dafür müssten sie aber nicht erst das Dezimalsystem und später das Dualsystem
und vielleicht das Hex-System lernen, sondern nur das Dual-/Hex-System.
Und das Umrechnen bräuchten sie gar nicht lernen. |
Wie viel Prozent eines Jahrgangs braucht später das Dual-/Hex-System? Im Mathe-Unterricht kommt es kurz vor beim Thema Zahlensysteme, da ist es eigentlich ganz spaßig und damit hat es sich. Kurz: Umstellung ist Quatsch und fordert auch (fast) niemand. Frage: Haben wir schon das Sommerloch?
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
diskordianerpapst Zeuger Jehovas
Anmeldungsdatum: 16.11.2012 Beiträge: 4597
|
(#2099584) Verfasst am: 24.06.2017, 21:16 Titel: |
|
|
alois hat folgendes geschrieben: | Kat hat folgendes geschrieben: | Die Schulkinder müßten dann, wenn sie das kleine Einmaleins lernen statt 100 Kombinationen 256 Kombinationen auswendig lernen. |
Dafür müssten sie aber nicht erst das Dezimalsystem und später das Dualsystem
und vielleicht das Hex-System lernen, sondern nur das Dual-/Hex-System.
Und das Umrechnen bräuchten sie gar nicht lernen. |
Du kannst Dir für den Anfang ja schon mal ne gute sprachliche Repräsentation für den Alltagsgebrauch einfallen lassen.
Die müsste dann erstmal gegen die etablierte des Dezimalsystems anstinken können, die noch dazu
im englischen und deutschen fast identisch ist.
"Ich bestelle CAFE Sack Kakao" klingt blöd und kein Schwein weiss ob jetzt CAFEE, CAAFE, CAFFE,
CAFFEE usw. gemeint ist, oder der Kakao in Kaffeesäcken geliefert werden soll.
Benutzt eigentlich irgendwo jemand diese kibi- oder kababytes oder wie die heissen?
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2099588) Verfasst am: 24.06.2017, 23:11 Titel: |
|
|
Prinzipiell ist es mir egal ob Dezimalsystem, Hexadezimalsystem oder auch binaer.
Ich sehe da keine wirklichen Vor- und Nachteile.
Einen Riesennachteil gibt es allerdings, wenn man irgendwann alles umstellt, weil dann ein Haufen Leute, die vielleicht sogar Muehe hatten ueberhaupt erstmal rechnen zu lernen, ploetzlich muehsam umlernen muessen.
Deshalb plaediere ich dafuer alles so zu lassen wie es ist: Computer rechnen binaer, Menschen rechnen dezimal und die Zeit rechnet sich duodezimal und wer Spass dran hat, der darf fuer sich natuerlich auch hexadezimal rechnen, bloss sollte der in der Lage sein mir Nichtmathematiker seine hexadezimalen Ergebnisse auch dezimal nahezubringen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
(#2099591) Verfasst am: 25.06.2017, 00:33 Titel: |
|
|
Bloss kein neues Fass aufmachen, das die Kultusministerkonferenz zur Selbstlegitimation auffordert, den Steuerzahler zur Kasse bittet und Schüler/innen vor überflüssige Probleme stellt.
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
(#2099592) Verfasst am: 25.06.2017, 00:59 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Im Mathe-Unterricht kommt es kurz vor beim Thema Zahlensysteme, da ist es eigentlich ganz spaßig |
Interessante Aussage.
Warum macht es Spaß?
Weil man spürt, dass es mathematisch schöner ist als das Dezimalsystem?
Spräche das nicht dafür, es im Alltag zu verwenden?
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2099612) Verfasst am: 25.06.2017, 11:49 Titel: |
|
|
alois hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Im Mathe-Unterricht kommt es kurz vor beim Thema Zahlensysteme, da ist es eigentlich ganz spaßig |
Interessante Aussage.
Warum macht es Spaß?
Weil man spürt, dass es mathematisch schöner ist als das Dezimalsystem?
Spräche das nicht dafür, es im Alltag zu verwenden? |
Nein, es war einfach nur witzig, Zahlen auf eine ungewohnte Art zu sehen. Das ist auch die pädagogische Begründung für dieses Thema. Indem man abweichende Zahlensysteme untersucht, erhält man noch mal einen vertieften Blick auf das eigene. Wohlgemerkt, das ist eine fachspezifische, eine mathematische Begründung. Eine praktische Bedeutung hat das nicht.
Kleiner Nachtrag: wir leben in einer Welt, in der Menschen ganz verschiedene Sprachen sprechen, unterschiedliche Kalender verwenden, selbst unterschiedliche Maßeinheiten. Aber das Dezimalsystem mit arabischen Ziffern hat sich überall durchgesetzt, einfach weil es praktisch ist. Es gibt keinen Grund, das zu ändern, und du findest ja auch hier keine Unterstützung. Zu Recht.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26126
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2099621) Verfasst am: 25.06.2017, 12:58 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | alois hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Im Mathe-Unterricht kommt es kurz vor beim Thema Zahlensysteme, da ist es eigentlich ganz spaßig |
Interessante Aussage.
Warum macht es Spaß?
Weil man spürt, dass es mathematisch schöner ist als das Dezimalsystem?
Spräche das nicht dafür, es im Alltag zu verwenden? |
Nein, es war einfach nur witzig, Zahlen auf eine ungewohnte Art zu sehen. Das ist auch die pädagogische Begründung für dieses Thema. Indem man abweichende Zahlensysteme untersucht, erhält man noch mal einen vertieften Blick auf das eigene. Wohlgemerkt, das ist eine fachspezifische, eine mathematische Begründung. Eine praktische Bedeutung hat das nicht.
Kleiner Nachtrag: wir leben in einer Welt, in der Menschen ganz verschiedene Sprachen sprechen, unterschiedliche Kalender verwenden, selbst unterschiedliche Maßeinheiten. Aber das Dezimalsystem mit arabischen Ziffern hat sich überall durchgesetzt, einfach weil es praktisch ist. Es gibt keinen Grund, das zu ändern, und du findest ja auch hier keine Unterstützung. Zu Recht. |
Volle Zustimmung.
Kleine Ergänzung zum Thema "es ist nur einfach witzig": Hexadezimal ist zu auffällig, weil das Hieroglyphen in die Anzeige bringt. Aber es ist sehr lustig zu sehen, was passiert, wenn man einen Taschenrechner heimlich auf das Oktalsystem umstellt und Aufgaben aus dem Bereich rechnen lässt, den wir normalerweise im Kopf rechnen können.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
diskordianerpapst Zeuger Jehovas
Anmeldungsdatum: 16.11.2012 Beiträge: 4597
|
(#2099627) Verfasst am: 25.06.2017, 14:28 Titel: |
|
|
Es ist auch sehr lustig zu sehen was passiert wenn ein Anfänger in c einer Konstanten eine führende Null verpasst. "Der sich nen Wolf sucht..."
Das Hexadezimalsystem hat nur eine gewisse "Schönheit" weil es eine leichte und anschauliche
Transformation ins Dualsystem erlaubt. Das Dualsystem ist nunmal das Grundlegendste, nicht weiter
zu reduzierende Zahlensystem und entspricht somit elementarer Logik.
"Schön" am Dualsystem finde ich dass man sofort merkt dass man ohne Null nicht auskommt,
für diese gar nicht so alte Entdeckung der Null hat die Menschheit lange gebraucht
Relevant ist das Hexadezimalsystem aber nur in der IT die aufgrund einfacher physikalischer
Zusammenhänge auf dem Dualsystem aufbaut. Aber selbst dort erfüllt es hauptsächlich die Rolle
einer Kurzschreibweise. "Schön" daran ist nur dass man sich eben schnell eine Bitmaske ableiten kann
oder bei Überträgen/Stellenwechseln auch z.B. Speicherverwaltungsblöcke wechseln, oder ganz
hardwarenah Adressleitungen ihren Zustand wechseln. Oder man irgendwann weiss was bestimmte
Zahlen in welchem Zusammenhang codieren, das wäre aber bei jedem anderen System auch so.
Dabei hat man es aber fast ausschliesslich mit ganzen Zahlen zu tun, und nur da ist es auch einfach.
Es ist einfach nur ein Werkzeug für einen bestimmten Zweck, die Verwendung im Alltag bringt nichts.
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
|
Nach oben |
|
|
diskordianerpapst Zeuger Jehovas
Anmeldungsdatum: 16.11.2012 Beiträge: 4597
|
(#2099641) Verfasst am: 25.06.2017, 15:53 Titel: |
|
|
Na toll, da ist der ganze Kram in den letzten Tagen ausgiebig diskutiert worden:
https://www.mikrocontroller.net/topic/429490
Da ist schon alles gesagt.
Nur noch nicht von jedem und deswegen soll das jetzt hier auch nochmal durchgenudelt werden?
Du hast nen 8-bitter Kern zurecht gedengelt. Das kann nur ein kleiner Bruchteil der Menschen auf
diesem Planeten. Und doch nutzen Milliarden von denen Computer, Autos, Handys, Fernseher ohne
zu wissen wie die funktionieren oder gar entwickelt und gebaut werden. Die brauchen deshalb auch
kein Hexadezimalsystem, komplexe Zahlen und noch ganz viel anderes zu beherrschen.
Die meisten wollen das auch gar nicht wirklich wissen oder können.
Selbst die meisten Anwendungsprogrammierer wissen nicht genau was in einer heutigen PC-CPU genau
abläuft, müssen sie auch garnicht, von bestimmten Fällen mal abgesehen.
Das ganze System nennt sich Arbeitsteilung und funktioniert relativ gut.
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
(#2099689) Verfasst am: 26.06.2017, 12:52 Titel: |
|
|
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: | Die meisten wollen das auch gar nicht wirklich wissen oder können. |
Mir wäre eine Welt lieber, in der sie es wissen wollen.
Und die Verbreitung des Hex-Systems
könnte dazu beitragen, dass es dazu kommt.
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26126
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2099693) Verfasst am: 26.06.2017, 13:20 Titel: |
|
|
alois hat folgendes geschrieben: | diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: | Die meisten wollen das auch gar nicht wirklich wissen oder können. |
Mir wäre eine Welt lieber, in der sie es wissen wollen.
Und die Verbreitung des Hex-Systems
könnte dazu beitragen, dass es dazu kommt. |
Ich halte das für einen Rückschritt, was Du da willst. Er innert mich ein bisschen an die Zeit, als die ersten bezahlbaren Rechner herauskamen, mit denen man mehr machen konnte als spielen. Damals meinte man auch noch, dass die Zukunft so aussehen müsste, dass jeder Mensch Informatiker wird.
Aber die Zeiten sind etwas anders gekommen - die Rechner sind so groß uns leistungsfähig geworden, dass man seinen Kopf nicht mehr verbiegen muss, um um in den technisch darstellbaren Wegen zu denken. Stattdessen bekamen die Rechner Oberflächen, die den Leuten erlaubten, sich wieder um das zu kümmern, was sie eigentlich interessierte und nicht mehr um den Rechner.
In der Informatik sieht es übrigens genauso aus: Maschinensprache wird nur noch auf dem untersten Systemlevel programmiert, schon auf der nächsten Ebene dominiert heute nicht mehr C, sondern C++ als o ein objektorientiertes C. Und wenn ich mich in die ganz großen Anwendungen begebe, dann sind auch die objektorientiert programmiert, wobei diese Programmierung den Anwenungsentwicklern und wenigen Spezialisten vorbehalten bleibt - ein großer Teil dessen, was früher an "Reports" programmiert werden musste, wir heute ohne Kenntnis irgendeiner Programmiersprache mit der Maus zusammengerührt.
Warum in aller Welt, willst Du also die Menschheit von ihren zehn Fingern ablenken und auf binär bzw. Hexadezimal bringen? Die Technik ist kein Grund dafür - die erspart es dem normalen Benutzer und sogar den meisten Programmieren heute, sich den Kopf für sie zu verbiegen. Dass ich noch aus eigener Erfahrung weiß, was Assembler ist, zeigt nur, dass ich ein Fossil bin.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46647
Wohnort: Stuttgart
|
(#2099694) Verfasst am: 26.06.2017, 13:46 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | alois hat folgendes geschrieben: | diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: | Die meisten wollen das auch gar nicht wirklich wissen oder können. |
Mir wäre eine Welt lieber, in der sie es wissen wollen.
Und die Verbreitung des Hex-Systems
könnte dazu beitragen, dass es dazu kommt. |
Ich halte das für einen Rückschritt, was Du da willst. Er innert mich ein bisschen an die Zeit, als die ersten bezahlbaren Rechner herauskamen, mit denen man mehr machen konnte als spielen. Damals meinte man auch noch, dass die Zukunft so aussehen müsste, dass jeder Mensch Informatiker wird.
|
Da hatte ich ein Freund, der mir unbedingt die Vorzüge eines Computern nahe bringen wollte.
Was man da alles mit machen könne...
Mir hat es sich nicht erschlossen, wieso ich einen "Budgetrechner" haben sollte. Das Geld hat eh nicht gereicht bis zum Monatsende. Budgetrechner hin oder her.
Jahrzehnte später, als man mit diesen Dinger echt was machen konnte; ich hatte bereits meinen dritten Rechner, hatte er immer noch keinen.
Ich weiß auch nicht, in was für eine Welt solche Leute leben.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2099695) Verfasst am: 26.06.2017, 14:21 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Dass ich noch aus eigener Erfahrung weiß, was Assembler ist, zeigt nur, dass ich ein Fossil bin. |
Willkommen im Club. Programmieren habe ich noch auf einer IBM mit Lochkarten gelernt.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26126
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2099696) Verfasst am: 26.06.2017, 15:04 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | fwo hat folgendes geschrieben: | Dass ich noch aus eigener Erfahrung weiß, was Assembler ist, zeigt nur, dass ich ein Fossil bin. |
Willkommen im Club. Programmieren habe ich noch auf einer IBM mit Lochkarten gelernt. |
Assembler hatte bei mir einen etwas anderen Hintergrund: Ich hatte zu meinem Rechner einen Zeichensatzeditor geschrieben, weil ich die mathematischen Schmuckzeichen für meine Texte nicht von Hand malen wollte. Damit die auch gedruckt wurden - die Drucker hatten damals ihre Standardzeichensätze, Postscript war noch in der Definitionsphase, habe ich den Systemvektor für die Druckausgabe abgefangen und bei Zeichen über 128 - da hatte ich meine Sonderzeichen - den Drucker auf Grafik umgestellt und die Zeichen aus dem von mir geänderten Systemfond an den Drucker geschickt.
Das war für den Zweck ganz witzig, aber ansonsten habe ich mich für meine Verteilungsuntersuchungen an ordentliche Programmiersprachen gehalten, bei denen ich mich (normalerweise) weder um die interne Darstellung noch um die Speicherverwaltung kümmern musste. Das (normalerweise) hieß dann aber doch, dass, wenn ich ordentliche Antwortzeiten haben wollte, meine Daten nach eigenen Vorgaben komprimiert habe, um alle in den Speicher zu bekommen.
Aber das sind alles Abenteuer aus der Frühzeit. Warum sollte deshalb heute noch jemand Hexadezimalzahlen lernen?
Lochkarten kenne ich nur noch von dem Uni-Rechner, auf dem ich meine Freundin bei ihren Fortran- und Pascal-Übungen unterstützt habe.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
(#2212294) Verfasst am: 15.05.2020, 21:15 Titel: Sedimalisten -- 4*4 =10 |
|
|
Neu gestarteten Thread auf Wunsch des Starters hier angehängt. vrolijke
Das Wort Hexadezimalsystem ist sperrig und erweckt den
Eindruck, dass dieses Zahlensystem etwas künstliches sei.
Etwas kürzer ist das Wort Sedezimalsystem. Man könnte
es noch ein wenig abkürzen und Sedimalsystem sagen.
Für die Ziffern A bis F sollte man eigene Zeichen einführen.
Die Zeichen könnten verfremdete Buchstaben A bis F sein.
Und man braucht für die Ziffern A bis F neue Zahlwörter.
Sie könnten etwa lauten aut, bol, ces, div, eot, fon.
Sedimalisten sind für die Einführung des Sedimalsystems
im Alltag. Sedimalisten, die sich so nennen, gibt es bisher
nur in meiner Phantasie.
Der Text ist übernommen von meiner Website.
Edit: Titel ergänzt
Zuletzt bearbeitet von alois am 14.06.2020, 13:51, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Zumsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 4667
|
(#2212345) Verfasst am: 16.05.2020, 12:05 Titel: Re: Sedimalisten |
|
|
alois hat folgendes geschrieben: | Sedimalisten sind für die Einführung des Sedimalsystems
im Alltag. |
Zu welchem Zweck und Ende?
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
(#2212356) Verfasst am: 16.05.2020, 13:20 Titel: Re: Sedimalisten |
|
|
Zumsel hat folgendes geschrieben: | Zu welchem Zweck und Ende? |
Das Dualsystem ist das einfachste aller Stellenwertsysteme, darum arbeiten auch Computer damit. Beim Wechsel zwischen Dualsystem und Dezimalsystem muss man umständlich rechnen. Dagegen muss man beim Wechsel zwischen Dualsystem und Hexadezimalsystem gar nichts rechnen, es entsprechen einfach 4 Bit des Dualsystems einer Hexadezimalziffer. Aber diese Tatsachen sollten allgemein bekannt sein, es gibt dazu unzählige Seiten im Netz. Eine Zusammenstellung der Vorteile des Hexadezimalsystems finden sich auch auf der Seite "Argumente" meiner Website.
Aber ich möchte in diesem Strang nicht über die Vorteile des Hexadezimalsystems diskutieren. Mir geht es hier um die Psychologie des Wortes "Hexadezimalsystem". Das Wort klingt nach Technik und Computer, nicht nach Mathematik und Rechnen. Beim Wort "Sedimalsystem" wäre das anders. Es klingt fast wie das vertraute "Dezimalsystem" und vermittelt eher den Eindruck der Alltagstauglichkeit.
_________________ Antigendern statt Gendern - https://www.facebook.com/profile.php?id=100086902844567 .. https://antigendern.de
Zukunft ist hexadezimal - https://www.facebook.com/profile.php?id=100082201713780 .. https://sedimal.eu
|
|
Nach oben |
|
|
Zumsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 4667
|
(#2212359) Verfasst am: 16.05.2020, 13:34 Titel: Re: Sedimalisten |
|
|
alois hat folgendes geschrieben: | Aber ich möchte in diesem Strang nicht über die Vorteile des Hexadezimalsystems diskutieren. Mir geht es hier um die Psychologie des Wortes "Hexadezimalsystem". Das Wort klingt nach Technik und Computer, nicht nach Mathematik und Rechnen. Beim Wort "Sedimalsystem" wäre das anders. Es klingt fast wie das vertraute "Dezimalsystem" und vermittelt eher den Eindruck der Alltagstauglichkeit. |
Ich glaube ja nicht, dass solche psychologischen Überlegungen für dein Anliegen von Bedeutung sind. Die meisten werden nicht mal wissen, dass das momentan gängige System "Dezimalsystem" heißt. Und es ist ihnen vermutlich auch herzlich egal.
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 4005
|
(#2212370) Verfasst am: 16.05.2020, 18:21 Titel: |
|
|
In irgendeinem Buch - ich habe vergessen in welchem - wurde mal die Macht des Lock-in Effektes beschrieben.
Dabei geht es grob gesagt um folgendes:
Eine symbolische Darstellung des Lock-in Effektes ist ein Flussbett, welches sich stetig vertieft, sobald es seinen Weg einmal gefunden hat.
Wer mit einer halbwegs guten Erfindung als erster über einen kritischen Wert der Reichweite kommt, setzt sich am "Markt" durch, auch wenn bessere Systeme später aufkommen.
Als Beispiel wurde die Schreibmaschinen-Tastatur genannt, deren ursprüngliche Absicht es war, durch die nicht-alphabetische Anordnung das Schreiben langsamer zu machen, so dass sich die mechanischen Hebel der Schreibmaschinen nicht so oft verhaken.
Auch Windows-Betriebssysteme könnte man nennen, die aufgrund besseren Marketings ihre Marktmacht durchgesetzt haben zum Nachteil etwaiger besserer Systeme, die aber schlechter vermarktet wurden.
Auch die Einteilungen des Tages in zwölf Stunden und die Einteilung der Stunde in 60 Minuten haben sich anfänglich durchgesetzt, obwohl man den Tag auch in 10 Stunden und die Stunde in 10 Minuten, die Minute in 10 Sekunden hätte einteilen können, was wohl einfacher zu rechnen wäre.
Das nachträglich zu ändern, wird vermutlich bei 99,9% der Zeitgenossen wenig Enthusiasmus hervorrufen.
Auch Gehirnzellen verbinden sich in einer Art Lock-in Effekt, was sich in einer Art Trägheit des Umdenkens bemerkbar macht.
Die Amerikaner rechnen immer noch im Meilen, Zoll, Gallonen, Barrel usw., während in der Schiffahrt die Knoten für die Geschwindigkeit herhalten müssen, sie man anfänglich in ein Seil geknüpft hat, um die Geschwindigkeit des Schiffes zu bestimmen.
Die Pferdestärke (PS) werden so schnell nicht auszurotten sein, selbst wenn Autos elektrisch fahren, und Kilowatt angesagt sind.
Kurzum: dein frommer Wunsch kommt reichlich spät, und der Nutzwert scheint mir zu begrenzt, um eine Chance für die Durchsetzbarkeit zu sehen.
Schließlich hat der Mensch 10 Finger zum rechnen und nicht 16, was deiner Sache noch weniger Charme verleiht.
_________________ 72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
(#2212393) Verfasst am: 16.05.2020, 20:56 Titel: |
|
|
wolle hat folgendes geschrieben: | Auch die Einteilungen des Tages in zwölf Stunden und die Einteilung der Stunde in 60 Minuten haben sich anfänglich durchgesetzt, obwohl man den Tag auch in 10 Stunden und die Stunde in 10 Minuten, die Minute in 10 Sekunden hätte einteilen können, was wohl einfacher zu rechnen wäre. |
Einfacher zu rechnen wäre es nur im Dezimalsystem. Die Einteilung der Zeit ist älter als das Dezimalsystem, wenn ich mich nicht irre. Die Zwölferteilung hat auch heute noch Vorteile, jedenfalls beim Tag und bei den Stunden, man kann Zeiten leichter dritteln. Es spräche im übrigen nichts dagegen, eine entsprechende Teilung auch nach Umstellung auf das Hexadezimalsystem beizubehalten.
Zitat: | Die Amerikaner rechnen immer noch im Meilen, Zoll, Gallonen, Barrel usw., |
Vor allem das Zoll mit seiner traditionellen Zweierteilung macht mir Hoffnung. Die Amerikaner werden das nicht aufgeben, weil sie wissen, dass das wegen der binären Arbeitsweise der Computer zukunftsträchtig ist.
Zitat: | Kurzum: dein frommer Wunsch kommt reichlich spät, und der Nutzwert scheint mir zu begrenzt, um eine Chance für die Durchsetzbarkeit zu sehen. |
Der Nutzwert wird aber unbegrenzt lange bestehen bleiben, deshalb wird er früher oder später überwiegen.
Zitat: | Schließlich hat der Mensch 10 Finger zum rechnen und nicht 16, was deiner Sache noch weniger Charme verleiht. |
Wer rechnet mit den Fingern? Niemand, denke ich.
_________________ Antigendern statt Gendern - https://www.facebook.com/profile.php?id=100086902844567 .. https://antigendern.de
Zukunft ist hexadezimal - https://www.facebook.com/profile.php?id=100082201713780 .. https://sedimal.eu
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21961
|
(#2212419) Verfasst am: 16.05.2020, 23:00 Titel: |
|
|
alois hat folgendes geschrieben: | Wer rechnet mit den Fingern? Niemand, denke ich. |
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 4005
|
(#2212421) Verfasst am: 16.05.2020, 23:45 Titel: |
|
|
alois hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Die Amerikaner rechnen immer noch im Meilen, Zoll, Gallonen, Barrel usw., |
Vor allem das Zoll mit seiner traditionellen Zweierteilung macht mir Hoffnung. Die Amerikaner werden das nicht aufgeben, weil sie wissen, dass das wegen der binären Arbeitsweise der Computer zukunftsträchtig ist.
|
Die Amerikaner, Engländer, Iren, Kanadier, Inder, Malaysier, Australier und Neuseeländer behalten das Zoll aus Gewohnheit bei und nicht etwa, weil sie dem Computer durch Maße wie 3 1/128 Zoll die Rechenarbeit erleichtern wollen.
Das Mitleid mit Computern hält sich bei Menschen gewöhnlich sehr in Grenzen.
alois hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | Schließlich hat der Mensch 10 Finger zum rechnen und nicht 16, was deiner Sache noch weniger Charme verleiht. |
Wer rechnet mit den Fingern? Niemand, denke ich. |
Man lernt das Rechnen als Kind am leichtesten mithilfe seiner Finger, was wohl auch der Grund für die Verwendung des Dezimal-Systems ist.
_________________ 72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
Nach oben |
|
|
alois anti-abrahamitisch
Anmeldungsdatum: 11.06.2017 Beiträge: 184
Wohnort: Regensburg
|
(#2212458) Verfasst am: 17.05.2020, 13:08 Titel: |
|
|
wolle hat folgendes geschrieben: | alois hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Die Amerikaner rechnen immer noch im Meilen, Zoll, Gallonen, Barrel usw., |
Vor allem das Zoll mit seiner traditionellen Zweierteilung macht mir Hoffnung. Die Amerikaner werden das nicht aufgeben, weil sie wissen, dass das wegen der binären Arbeitsweise der Computer zukunftsträchtig ist.
|
Die Amerikaner, Engländer, Iren, Kanadier, Inder, Malaysier, Australier und Neuseeländer behalten das Zoll aus Gewohnheit bei und nicht etwa, weil sie dem Computer durch Maße wie 3 1/128 Zoll die Rechenarbeit erleichtern wollen. |
Nicht um Computern die Arbeit zu erleichtern. Aber weil sie ahnen, dass irgendwann die Umstellung auf das Hexadezimalsystem kommen wird.
_________________ Antigendern statt Gendern - https://www.facebook.com/profile.php?id=100086902844567 .. https://antigendern.de
Zukunft ist hexadezimal - https://www.facebook.com/profile.php?id=100082201713780 .. https://sedimal.eu
|
|
Nach oben |
|
|
|