Trump gewinnt wieder!

[beachbernie]

Ich habe mir gestern die Debatte zwischen Trump und Biden angetan. In den Abendnachrichten kamen dann Ausschnitte einer Rede, die Obama am gleichen Tag bei einer Wahlkampfveranstaltung fuer Biden gehalten hat.

Ich finde da treten Äußerst krasse Unterschiede zutage. Zuerst die anderthalb Stunden Quälerei mit einem alten Trottel, der sichtlich nicht in der Lage ist auch nur einen einzigen vollständigen Satz zu formulieren und stattdessen immer nur Satzfragmente ins Mikrophon schreit und auf der anderen Seite ein Tattergreis mit dem Charisma eines Besenstils, der öfter mal mitten im Satz den Faden verliert, zuhören zu muessen und dann der geschliffene Redestil eines charismatischen Redners, der nicht nur was zu sagen hat, sondern auch weiss, wie man das macht.

Das ist alles nur noch sehr armselig. Gibt es in den gesamten USA eigentlich keine Politiker mehr, die auch nur das allernötigste Rüstzeug fuer eine solche Fuehrungsposition mitbringen? War Obama da tasaechlich der letzte?

Wenn man sich sonst noch so umschaut...... Die einzige wirkliche Alternative zu dem Seniorenduo gestern Abend waere Bernie Sanders gewesen und der geht auch schon stramm auf die 80 zu.


Mir drängt sich allmählich der Vergleich mit der Gerontokratur der späten Sowjetunion auf. Bloss hatten die wenigstens irgendwann einen Gorbatschow.

[jdf]

[sehr gut]

[beachbernie]

[jdf]

[Critic]

Und nicht zu vergessen die Hackerangriffe:

"And so it begins?"

Es wird ja schon lange geargwöhnt, daß einige Staaten versuchten, Einfluß auf die Wahlen zu nehmen, einige Versuche der Einflußnahme würden etwa in Richtung Rußland und Iran weisen.

"Ransomware hits election infrastructure in Georgia county"

Demnach habe es seit September inzwischen 18 Angriffe mit Ransomware u.ä. auf staatliche IT-Systeme gegeben, darunter diesen hier, der auch die Sicherheit der Wahl betreffen könnte. Nun sei das Vorgehen mit Ransomware nicht typisch für staatliche Akteure, sondern eher für kriminelle Gruppen. Andererseits (könnten die Betreiber solcher Angriffe aber so auch die Verantwortung auf Andere zu schieben versuchen, und) warnten Sicherheitsexperten dennoch davor, daß man jetzt extra wachsam sein müsse, es sich hierbei auch um Testläufe für einen größeren Angriff handeln könnte.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[tillich (epigonal)]

[Critic]

Ad Beitrag, Zitat:

[beachbernie]

In der neuesten Ausgabe von "Real Time" sprach Bill Maher mit einem Verfassungsrechtler darueber, was bei der anstehenden Wahl noch so alles schief gehen kann.

Dabei kam zur Sprache, dass viele fuer das Funktionieren der amerikanischen Demokratie notwendige Regelungen nirgends schriftlich fixiert sind, sondern davon ausgegangen wurde, dass gesunder Menschenverstand in Verbindung mit einem "honor System" ausreichen wuerden um demokratische Verhaeltnisse zu erhalten.

Als Beispiel wurde genannt, dass in vielen amerikanischen Bundesstaaten nirgends geschrieben steht, dass deren Parlamente sich an das Wählervotum halten muessen, wenn sie die Wahlmänner fuer die eigentliche Präsidentenwahl bestimmen. Das wurde bisher nur einfach immer so gehandhabt und vielleicht deshalb nicht weiter praezisiert um sich ein Hintertürchen dafuer offen zu halten, falls infolge höherer Gewalt eine Wahl im betreffenden Bundesstaat nicht durchgeführt werden kann oder sonstige Ausnahmefälle um dennoch eine ordnungsgemaesse Praesidentenwahl zu garantieren. Es waere also denkbar, dass sich u.U. einzelne republikanische Staaten ueber das Wählervotum hinwegsetzen und die Wähler quasi überstimmen. Dies waere zwar politisch verheerend aber nichtsdestotrotz nach amerikanischen Recht voellig legal.

Das nur als Beispiel dafuer, was da in den naechsten Wochen alles passieren kann. Vielleicht tun das ja die Reps und die Dems besitzen die Moeglichkeit dies in anderen Bundesstaaten zu kontern?


Um es mit Bill Maher zu sagen: "How can a honor system work with a president without honour".


Ich persoenlich denke, dass dieses "honor system", auch ohne dass dieser beschriebene Fall eintritt, bereits so stark beschädigt ist, dass die USA einen Verfassungsmäßigen "reboot" brauchen. Eine neue Verfassung, die alle Einzelheiten des demokratischen Prozesses so klar und eindeutig codifizert, sodass kein Schmuh mehr moeglich ist.

[jdf]

Da bist du nicht der einzige, der das so sieht...

Und vllt haben die Demokraten ja ab 2022 eine super majority in House und Senat und 75% der Bundesstaaten...
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.

[Zumsel]

[narr]

Gestern kam in der ARD eine ganz gute Analyse. Grauslig

Im Wahn - Trump und die Amerikanische Katastrophe

[Skeptiker]

[narr]

na, wenn du dir das vorstellen kannst ist ja alles klar!

[tillich (epigonal)]

[Skeptiker]

[Kramer]

Wer die Menschen sind, die Donald Trump unterstützen

[Wilson]

dazu fällt mir ein, auf arte lief vorgestern spät auch eine reportage über die ny-times und trump:

"Am 8. November 2016 wurde Donald J. Trump zum Präsidenten der USA gewählt und am 20. Januar 2017 als 45. US-Präsident vereidigt. Ein Jahr lang begleitete die "Emmy"-Gewinnerin und "Oscar"-nominierte Regisseurin Liz Garbus Redakteure der "New York Times" bei ihrer Berichterstattung über Trump und seine Regierung."
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/wdr-dok/video-mission-wahrheit-die-new-york-times-und-donald-trump--angriff-auf-die-medien-100.html

eine reporterin befragte ein mittelaltes ehepaar, die ein kleines haus besitzen, aber kein geld für reparaturen. diese profitierten von einem gesetz, welches ihnen finanzielle hilfe zusagte, die sie für arbeiten am haus tatsächlich nutzen. sie hätten die zahlung sonst nicht stemmen können, hätten womöglich umziehen müssen. unter trump wird diese hilfe wohl abgeschafft. angesprochen darauf,
ihre argumente pro trump ab 00:30 min

_________________
"als ob"

[wolle]

[beachbernie]

[Roter Ballon]

[Critic]

[Critic]

Und noch ein Punkt: Die Vorstellung scheint - zumindest bei einigen Republikanern - wirklich verfangen zu sein, und sie haben Angst, daß Joe Biden und seine Leute mit Hilfe von Briefwahlstimmen "die Wahl stehlen" könnten. Erstmal, es gibt keinen Beleg dafür: Auch, wenn das zu-zu verlockend wäre, sind die tatsächlichen Fälle von Wahlbetrug in den letzten Jahrzehnten beinahe homöopathisch selten (Link).

(DG: Und wer sagt denn, daß nicht die Republikaner in einigen ihrer must-win-Staaten genauso schon vorbereitete Trump-Wahlzettel in den Zählprozeß geben würden, wenn sie könnten ? Andererseits, wenn man das andererseits an den Versuchen mißt, zum Beispiel 127.000 Wählerstimmen in Texas zu annullieren, weil sie aus einer Stadt und nicht vom Land kommen, oder daß 1.4 Millionen Vorbestrafte (meistens arme Angehörige von Minderheiten) in Florida nicht wählen dürfen, dann braucht es das ja schon fast nicht mehr.)

Aber das ist natürlich klar, daß hier eine "alternative Erzählung" vorbereitet wird: Trump hatte ja schon 2016 behauptet, daß angeblich drei Millionen gefälschte Wahlstimmen für Clinton abgegeben worden seien, und sollte er nun 2020 verlieren, auch "massive Wahlfälschung" dafür verantwortlich machen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[beachbernie]

@ critic.

Es geht ja in den USA noch nicht mal darum, dass eine Mehrheit eine Minderheit plattdrueckt.
Es ist vielmehr umgekehrt so, dass eine radikale Minderheit, dank der Merkwürdigkeiten der amerikanischen Verfassungswirklichkeit, Wege gefunden hat der Mehrheit ihrer Mitbuerger ihren Willen aufzuzwingen.

Die Mehrheit der Amerikaner ist gegen Donald Trump, fuer strengere Waffengesetze, fuer eine allgemeine Krankenversicherung, fuer die Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften, fuer die Entscheidungsfreiheit der Frau bezüglich ihrer Schwangerschaft etc.

Und dennoch laeuft die grosse Politik in diesen Fragen exakt in die andere Richtung.

Es wird interessant sein zu sehen wie lange das weiter gutgehen kann.

[Critic]