Präsidentschaftswahl USA 2020

[Critic]

Ein wichtiger Gedanke mag noch die Frage sein, wie gut diese Geräte auditiert sind: Das ging mir noch etwas im Kopf herum, ich habe dann mal quergelesen, daß es natürlich viele Möglichkeiten zur Manipulation gäbe: Zum Beispiel: Die Wahlsoftware selbst könnte sogar komplett auditiert sein. Aber um die Geräte mit Daten zu füttern, muß man nun einmal eine Speicherkarte oder einen USB-Stick reinstecken, die die Datendateien enthalten, z.T. liegen diese Ports offen. Dementsprechend haben in der Vergangenheit Hackergruppen schon geschafft, auf dem Wege neue Software oder gefälschte Daten einzuspielen, dafür müßte man nur in die Wahlkabine gehen und einmal einen manipulierten Stick in das Gerät stecken.

Oder: Geräte drucken z.T. keine Paper trails o.ä., anhand denen überprüft werden könnte, ob das übermittelte Wahlergebnis denn auch mit den Stimmen der Wähler übereinstimmt.

Oder: Geräte ermöglichen z.T. den Zugriff per WLAN, die Paßwörter sind z.T. sogar ab Werk fest mit meinetwegen "abcde" vorgegeben bzw. niemand hat sich die Mühe gemacht, das zu ändern.

Oder: Software zur Übermittlung von Ergebnissen ist zum Teil auch nicht so toll programmiert, Daten werden z.T. nicht einmal verschlüsselt oder Ähnliches.

2004 bestand die Theorie, daß bestimmte Zählautomaten einen "einstellbaren Bias" gehabt hätten, bzw. ausgerechnet die Wahlkreise in Florida, die Geräte eines bestimmten Herstellers einsetzten, deutlich stärker zu Bush tendierten als vergleichbare Wahlkreise, wenn man alle anderen Faktoren herausrechnete.

Selbst 2016 wurde kurz behauptet, es gäbe regional einen solchen unerklärlichen Bias zugunsten Trump.

Oder, oder, oder. Man merkt, eine 100%ige Sicherheit gibt es nicht.

Nur kommen mir da immer noch verschiedene Einwände in den Sinn: Gegen einfache Angriffe gibt es ggf. auch einfachen Schutz. Z.B. wird man hoffentlich dann auch mal halbwegs sichere Paßwörter verwenden und Zugriffe protokollieren, und wird bei einer Wahl dann auch motiviert sein, sie auch wieder zuordnen zu können, ob die von den Wahlsystemen oder von außen kommen.

Oder wenn es um Wahlbriefe geht: Man kann z.B. ein Universum möglicher Codes vorgeben, wobei die legalen Nummern aber nur einen kleinen Teil davon ausmachen. Es soll leicht überprüfbar sein, ob ein Code legal ist, aber legale Codes sollen für Außenstehende schwer zu generieren sein. (Solche mathematischen Funktionen gibt es durchaus.) Jeder legale Wahlumschlag erhält außen einen Code aus diesem legalen Teil und kann so überprüft werden. Er wird nur geöffnet, der Stimmzettel nur gezählt, wenn der Code aus dem legalen Teil des Codeuniversums stammt. Für einen Fälscher würde es aber schwierig (z.B. eine Chance von 1:1 Milliarde pro Versuch), einen Code zu generieren, der bei der Überprüfung nicht aussortiert würde.

Und wenn man mal die Reihe der Gewinner z.T. in Florida betrachtet, fällt auf, daß nicht immer nur eine Partei gewonnen hat. Gab es also sozusagen einen "parteiübergreifenden Plot", die Wahl mal den Republikanern und mal den Demokraten zuzuschanzen? (In der Geschichte gab es so etwas schon in einzelnen Ländern, allerdings lange vor der Einführung elektronischer Geräte.) Oder war derjenige, der die Wahl gefälscht hat, meinetwegen bei der Wahl Obamas mal krank? Möglich, aber bei dem Versuch, Wahlfälschungstheorien zu konstruieren, versteigt man sich schnell vom immerhin noch Möglichen ins nicht mehr Plausible.

Und bräuchte man nicht für "einfache Manipulationen", für die man aber z.B. physischen Zugang zu den Geräten bräuchte oder wirklich jedes Wahllokal abfahren müßte, um dort vorm Haus per WLAN die Wahlmaschinen zu manipulieren o.ä., dann auch sehr viele Personen? Und bei jeder zusätzlichen Person, die man mit einbezieht, würde ja auch das Risiko einer Entlarvung steigen...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Lord Snow]

https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2020/Tausende-wollen-vier-weitere-Jahre-Trump-article22169400.html

Bisher sind die Anhänger Trumps lautstark aber, angesichts der befürchteten Gewaltexzesse bemerkenswert ruhig. Mal sehen ob das auch bei den einzelnen späteren Schritten, die die Politik beim Machtwechsel noch gehen muss, so bleibt.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[sehr gut]

[beachbernie]

[wolle]

[tillich (epigonal)]

[wolle]

[Lord Snow]

https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1327708998662025216?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1327708998662025216%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.n-tv.de%2Fpolitik%2FUS-wahl-2020%2F00-50-Trump-spricht-von-Hunderttausenden-Demonstranten-und-uebertreibt-damit-masslos--article22141063.html

Trump behauptet, 3s wären heute 100.000te in Washington gewesen, seine Pressesprecherin faselt sogar was von 1er Million...
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[tillich (epigonal)]

[sünnerklaas]

[Bravopunk]

Laut Prognosen hat Biden mit 306 Stimmen gewonnen. Damit habe ich ja mit meinen 10 % fast punktgenau richtig gelegen. Bei den Direktstimmen zwar nicht, aber da bin ich doch ganz froh mal optimistisch gewesen zu sein.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

[sünnerklaas]

[Zumsel]

[wolle]

Die ganze Diskussion um verspätete Stimmen oder Stimmen von bereits Verstorbenen ist relativ vernachlässigbar, man kann es auf den Streit um Verfahrensweisen und Verfahrensfehler zurückführen.

Die wirkliche Bombe ist die Verwendung einer Software, die im Verdacht steht, systematisch betrügerisch verwendet worden zu sein.

[jdf]

[Bravopunk]

[jdf]

Ich will hier mal eine andere RBG empfehlen: https://twitter.com/ruthbenghiat

Ich lese sie schon längere Zeit, aber jetzt macht sie täglich ein kurzes 2-min-Video zur Transition:

https://twitter.com/ruthbenghiat/status/1325148131273568256
https://twitter.com/ruthbenghiat/status/1325532886603337729
https://twitter.com/ruthbenghiat/status/1325917327637028864
https://twitter.com/ruthbenghiat/status/1326637525398671362
usw.
_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.

[wolle]

[jdf]

debunken ---> to debunk sth =

[tillich (epigonal)]

Seufz ... fangen wir mal hier an:

[jdf]

Weil's so hübsch ist:


_________________

RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.

Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.

[beachbernie]

Die Demokraten haben die Wahl so geschickt gefälscht, dass es hinterher ueberhaupt keine Beweise dafuer gibt. Da sieht man erst mal wie raffiniert und verschlagen die doch sind.

[Critic]

(1) "Anekdotische Beobachtungen und Gedanken" - die sind als Beobachtungen normaler politisch interessierter Bürger genauso wahr und unwahr wie unsere - zum Wahlergebnis, noch zum Thema "Mr.Moderate wurde gewählt" (Link):

[AdvocatusDiaboli]

[Critic]

Wahrscheinlich war dann also "die Creme bzw. der Banksy unter den Hackern" daran beteiligt?

Apropos: Wem sollte das eigentlich nützen?

Einerseits wird natürlich kolportiert, daß bestimmte "staatliche Akteure" daran interessiert seien, "Konkurrenten um Einfluß auf der Welt" zu destabilisieren, indem sie Zweifel an den Institutionen und der Wahl als solcher säen. Wer dann an der Macht wäre, wäre eher der Leiter einer schwachen Administration.

Andererseits wird es auch nach dem 20.Januar in den USA eine Administration geben. Und welche Administration wäre diesen "staatlichen Akteuren" lieber?

(Konkreter: Auch ein schwacher Präsident hat ja noch gewisse Spielräume. Es könnte ja sein, daß den Präsidenten von Rußland und China ein Präsident Trump eigentlich lieber wäre, weil die Handlungen und Entscheidungen der Trump-Regierung doch eher auf eine Schwächung der USA und ihrer Verbündeten hinauslaufen? Trump hat ja z.B. wichtige Verträge, die Rüstung beschränken sollten, nicht verlängert, auch geäußert, die USA könnten weniger in die NATO investieren als bisher. Es liegt ja durchaus in der Strategie von Rußland und China, mehr Macht auf ihre Nachbarn projizieren zu wollen. Warum sollten Putin und Xi dann z.B. daran interessiert sein, einen Joe Biden zum Präsidenten zu machen, der vielleicht mehr zu den Verbündeten in Europa und Ostasien stehen, Rußland und China mehr entgegensetzen könnte?)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Alchemist]

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-kuendigt-neue-grosse-klagen-gegen-wahlergebnis-an-a-e9bad9db-71a6-4944-b800-0b708a98fe1e

[sünnerklaas]

[Lord Snow]

Das republikanische Lager spaltet sich jetzt zunehmend in 2 Lager, die einen auf der Seite Trumps die im Chor miteinstimmen, dass die Wahl gefälscht war und diejenigen die Trump nahelegen doch endlich die Niederlage einzugestehen.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Critic]

Noch so eine furchtbare Meldung, im wahrsten Sinne des Wortes ist das ein "post-mortem" :

Republikaner sehen ihre "Strategie" beim Umgang mit Corona durch ihre Wahlerfolge bestätigt

[beachbernie]