Hartz IV - "Verbrechen gegen Menschlichkeit" III

[Tarvoc]

[astarte]

Mein unmaßgeblicher und unbelegter Senf dazu:
zu sozialem Unfrieden, Staatsverdrossenheit, Demokratiefeindlichkeit, Verschwörungstheorien und Stärkung der rechtsradikalen Parteien führt es, wenn es immer mehr Leute gibt, die von einem Job nicht leben können.
Wenn die Wirtschaft wächst, die Konzerne Gewinne machen, aber die Löhne vom Mittelstand bis zum Niedriglohnsektor nicht entsprechend steigen. Die berühmte Schere immer weiter klafft.
Wenn für Bildung, angefangen bei ordentlichen Schulgebäuden, und Gesundheit, angefangen bei ausreichend ausgeruhtem Personal im Krankenhaus, aber gleichzeitig zu wenig Geld da sei.
Wenn die Lebenshaltungskosten steigen, die Mieten, Heizen, Lebensmittel, usw aber die Löhne nicht entsprechend mit.
Wenn sich Jobs verändern, Einsparungen der Arbeitgeber dh mehr Stress, schlechtere Bedingungen, weniger Personal (Beispiel: Pflege, Gastronomie, aber auch andere).
Wenn Politiker dann mit Steuersenkungen winken, die den unteren Einkommen nichts nützen, weil sie kaum direkte Steuern zahlen, aber die indirekten Steuern und steigenden Preise verteuern ihr Leben weiter.
Stichwort: Perspektive - Der Mensch muss eine akzeptable Perspektive haben.
Wenn dann Arbeitslose in diese Jobs gezwungen werden sollen, von denen man nicht oder kaum leben kann, die schlechte Bedingungen haben, die daher keiner nimmt, der nicht muss.
Wenn man sehr billige Arbeitskräfte und Dienstleister braucht, weil sonst selbst die Mittelschicht die Produkte, Arbeit und Dienstleistungen nicht mehr in Anspruch nehmen können.
Wenn durch die Unzufriedenheit dann Hetzer schaffen, Neid nach unten zu schüren: gegen Arbeitslose, Ausländer, Asylsuchende...

Bestimmt hab ich noch viel vergessen.
…
Ich persönlich sehe gar nicht, dass es da irgendwas wesentliches bringt, wenn Arbeitslose gepiesackt werden, miese Jobs anzunehmen. Wenn Anreize und erfolgreiche Vermittlung nicht möglich sind, bringt Schikane auch nichts. Weder der kleinen (winzigen) Minderheit, die tatsächlich so nicht wirklich arbeiten will. Noch denen, die schlicht nicht alles annehmen können, was ihnen übergestülpt werden soll. Für mich ist das genau das: Neid von unten gegen ganz unten schüren.

Wo man allerdings viel machen MUSS, ist wenn Jugendliche es nicht ins Arbeitsleben schaffen.
Da sind wir allerdings wieder bei der Bildung, Ausstattung der Schulen, ausreichend Lehrer, Lebenshaltungskosten, die Familien gut leben lassen, den sozialen Bedingungen, der Chancengleichheit, blabla usw....siehe oben Ach ja: und Jobcentermitarbeiter, die wirklich die Möglichkeiten haben, die Jobs und die passenden Arbeitnehmer zusammen zu bringen, die sich nicht von selber finden. Jugendliche in Ausbildung zu bringen, die zu ihnen passt. Nicht beschäftigt sind mit Schikanen gegen Leute, die in Jobs geschickt werden, die sie nicht machen wollen oder nicht können.

Insofern bin ich bei Tarvoc: gute stabile Sozialsysteme sind wichtig. Der Kapitalismus muss soweit kontrolliert werden, dass diese gerecht verteilt finanziert werden.
Repressalien gegen Arbeitslose dagegen sind sinnlos.
_________________
Tja

[vrolijke]

[Wilson]

doppelpost
_________________
"als ob"

[Wilson]

[vrolijke]

[closeman]

[closeman]

@Leutz: Ich bin begeistert, wieviele lesenswerte Beiträge ein dusseliges Schreiben des hiesigen Jobcenters hier im FGH generiert. Das ist doch mal ein Mehrwert. Vielen Dank dafür.
Astarte für den lesenswerten Senf, Vrolijke für das Statement, Tarvoc für die Analyse und allen anderen sowieso.
Beim nächsten Widerspruchsverfahren werde ich einfach eure Beiträge kopieren und als Begründung einfügen.


So richtig lustig ist das alles nicht wirklich, ein aktuelles Beispiel;
Mein Stromanbieter (Jahresabrechnung), hat gerade den monatlichen Abschlag um 50% erhöht (bei geringerem Verbrauch), das muss nun dem JC auch erklärt werden; warum die Stromkosten -ohne mein Zutun- gestiegen sind.
Im letzten Jahr habe ich jeden Monat meinen Abschlag freiwillig um 10 Euro erhöht, damit ich bei der Endabrechnung keine Nachzahlung leisten muss. Wovon auch?

Tja, dumm gelaufen: Mein Endabrechnung weist ein Guthaben von 160,00 Euro aus. KATASTROPHE! Ich habe eine Einnahme zu verbuchen. Was tun? Melde ich dem JC das als Geldzufluss? Brenne ich damit durch und mache mir ein schönes Leben, oder überweise ich meinem Stromanbieter davon zwei Abschläge und mit feier' mit den restlichen Cent eine Party?

Ironiefrei: 160,00 Euro Nachzahlung müsste das JC übernehmen. 160,00 Euro Guthaben können mir zum Nachteil werden. Was dabei 'raus kommt: Ihr erfahrt es demnächst in diesem Theater. Dranbleiben!

[Critic]

Und die CDU heute so: Arbeitsdienst für Bürgergeld-Empfänger gefordert, wer sich dem verweigere, dem solle das Geld massiv gekürzt werden.

Ich möchte sagen, empfinde richtig Wut über eine derartige Forderung. Das hat damit zu tun, daß wo die Politik keine Antwort weiß, wird dann nämlich in einem System, indem v.a. Druck ausgeübt wird, noch mehr Druck auf die Arbeitslosen ausgeübt.

Das erinnert mich an den bösen Witz: Sitzen der Unternehmer, einer seiner Arbeiter und ein Arbeitsloser an einem Tisch, darauf ein Teller mit fünf Keksen. Der Unternehmer nimmt sich vier Kekse vom Teller und sagt dann zum Arbeiter: "Paß auf, der Arbeitslose schielt so hungrig auf deinen Keks."

Dank Politikern weiß ich ja einige Grundwahrheiten über den Arbeitsmarkt: 1. "Wer Arbeit will, findet auch welche. (Also:) Wer keine hat, will einfach nicht arbeiten/ist einfach zu faul zu arbeiten."; 2. "Jede Arbeit ist zumutbar" (Gerhard Schröder); 3. "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen." (Paulus, 2.Thessalonicher 3,10; Gerd Müntefering). Denn 4. "Untergewicht ist nicht das Problem von Hartz IV Empfängern" (i.e.: Die könnten auch gerne mal weniger essen.) (Thilo Sarrazin).

Die sind allesamt griffig, prägnant, bilden seit der Einführung von Hartz IV den Kanon der Überzeugungen der Meisten über Arbeitslose - und sind falsch.

Und 5. hier jetzt "Sozialhilfe/Hartz IV/Bürgergeld setze 'falsche Anreize', die Leute würden 'großzügig alimentiert'" o.ä.."

"Dank" Hartz IV konnten die Leute zum Teil am 15. des Monats keine Lebensmittel mehr kaufen, mit dem Bürgergeld hat es sich etwas verbessert, jetzt ist es der 20.. Sozialhilfeempfänger werden also "großzügig alimentiert", es bestünden keine "Anreize zur Arbeitsaufnahme"? Da noch zu kürzen, fördert aktiv das Verhungern.

Während Politik sich darin ergangen hat, dann gerne mal einigen Spezis die Taschen zu füllen: Man denke daran, daß der gewesene (CSU-)Verkehrsminister den Steuerzahler Hunderte Millionen gekostet hat, man erinnere sich auch an den Fall, als ein großer Unternehmer sich von 500 Mio. Corona-Hilfe dann 250 Mio. als Dividende gleich selbst ausbezahlt hat, oder auch an diese Maskengeschichte, wo CDU- und CSU-geführte Regierungen einem Parteifreund einen Maskendeal über Hunderte Millionen verschafft hatten ("Maskenaffäre"). Und da wurden die Provisionen, die da vom Parteifreund kassiert dafür wurden, nicht mal richtig versteuert. Aus meiner Sicht gefährdet so etwas den "sozialen Frieden".

Es soll aber versucht werden, von dieser Umverteilung nach oben abzulenken. Vielmehr ist es eigentlich so, daß in einer Zeit, in der viel mehr Menschen wirtschaftlich nur gerade so rundkommen, zum Verteilungskampf geblasen wird. Und weil man von denen, denen man zuvor großzügig zugeschanzt hat, nichts wiederkriegt (trickle-down funktioniert notorisch einfach nicht, und die sind auch zu gut aufmunitioniert, als daß der normale Bürger denen etwas wegnehmen könnte. Und wieviel Reiche für die Armen übrighaben, sieht man ohnehin am Verhalten der CDU), kann man nur denen wegnehmen, die noch schwächer sind als man selbst. Und das auserlesene Ziel sind hier halt diejenigen, die hierzulande am wenigsten Ressourcen zur Verfügung haben: Asylbewerber und Arbeitslose. Und denen können auch gerne mal Rechte eingeschränkt werden. Es besteht nämlich bis dato nur eine Arbeitspflicht für Strafgefangene (siehste, auch das ein Unding?), die soll jetzt ausgedehnt werden. Menschen zweiter Klasse?

Und einer der Verfechter und Treiber dieser Ideologie ist die CDU.

Und aufgrund der Gefährlichkeit der Aussagen kann das nicht anders bezeichnet werden als "populistische Lügen".


Zur Einordnung:

Durch das Hartz IV-System ist die Entstehung einer parallelen Arbeitswelt begünstigt worden, nämlich eines Niedriglohnsektors, aus dem letztlich kaum Aufstiegsmöglichkeiten bestanden. Durch die Einführung des Mindestlohns ist das etwas begrenzt worden. Deswegen mein Eindruck, daß da letztlich wieder eine parallele Arbeitswelt geschaffen werden soll, wo wieder die Möglichkeit geschaffen werden soll, praktisch jeden Lohn zu unterbieten. Zwangsarbeiter können es sich ja letztlich nicht aussuchen.

Und das erweist womöglich auch der "gemeinnützigen Arbeit" einen Bärendienst: Das Risiko besteht, daß gemeinnützige Arbeit als Zwangsarbeit geseen wird, als etwas Stigmatisierendes, eine Bestrafung, vor der man Angst haben soll. Wie überhaupt vor der Begegnung mit dem ganzen "Sozial"system. Es wird letztlich versucht, daß Menschen z.B. auf Arbeiter herabsehen, die im Stadtpark in den Sträuchern Müll einsammeln: Da wird endlich einmal den Faulen Beine gemacht, und dann heißt es bald auch, das seien Tätigkeiten für "faule Schweine" und "Schmarotzer", es müsse ja auch Druck ausgeübt werden, die Arbeit könne daher nicht unangenehm oder schwer genug sein.


Wer Bedürftigen das Geld kürzt, begeht außerdem einen fundamentalen Kategorienfehler. Denn die Bedürftigkeit besteht ja weiterhin, ganz unabhängig davon, ob derjenige aus der Sicht irgendeines Sachbearbeiters oder Politikers "genügend mitarbeitet".

Das Einzige, das an der Stelle denkbar wäre:

Anreize müssen aus meiner Sicht immer positiv funktionieren. (Es heißt ja beim StGB auch nicht "es gibt Anreize [oder Belohnungen], keine Straftaten zu begehen", sondern es gibt Strafen, wenn man Verbrechen begeht.) Man könnte also anstelle diejenigen zu bestrafen, die das nicht tun, denjenigen, die ehrenamtlich oder gemeinnützig arbeiten, einen Bonus zahlen.

Ich hätte aber noch einen anderen Vorschlag zur Kostensenkung: Vielleicht sollte man Politikern, die bei ihrer Arbeit Hunderte Millionen Euro Steuergelder in sinnlosen Projekten versenekn (z.B.: Scheuer) oder neben ihrer Arbeit offenbar noch in der Lage sind, sich gefährlichen populistischen Schwachsinn auszudenken (z.B. CDU-Linnemann), die Bezüge kürzen für jede unsinnige Aussage.

Jedenfalls hat das auch eine Überzeugung bestätigt: Ich habe so quasi zur Zeit der Wahlmündigkeit geschworen, eher sollte meine Hand verdorren, ehe ich die CDU wähle. Und davon werde ich auch nicht abrücken.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Wilson]

Und die SPD wählst du, die grünen, die Hartz4 einführten?


Es gab von Kommentarseite z.b. im Focus sehr viel Beifall für Linnemanns Ideen.
Woanders kann man ja nun kaum noch Kommentare abgeben bzw lesen.
_________________
"als ob"

[Critic]

Man kann ja auch noch nachsetzen: Arbeitsplätze entstehen ja nicht, indem man Druck auf die Arbeitslosen ausübt. Und es fehlt auch an der Qualifikation, viele Arbeit"geber" beklagen sich doch, daß sie niemanden mit der benötigten Quali fänden. Aber mal davon abstrahiert: Wenn die 500.000 offenen Arbeitsplätze dann mit 500.000 von den 2.5 Mio Arbeitslosen besetzt sind, dann werden wohl Millionen Arbeitsplätze neu entstehen, was? Oder wird dann wieder nur der Druck erhöht, wird dann öffentlich angeprangert, wer keine Arbeit hat, oder müssen sie dann künftig Strafe zahlen anstatt Amtsgeld zu kriegen, oder werden die dann auf Arbeitsmigration nach Subsahara-Afrika geschickt oder was?

(Und bzw. sollte man gemeinnützige Arbeit dann wohl auch generell aufwerten, und wenn ein BG-Empfänger solche Arbeit übernimmt, das ihm dann auch nicht "anrechnen" (auch ein Euphemismus, der eigtl. "Anerkennung" suggeriert, wie in "jm. etwas hoch anrechnen"), also gleich wieder abziehen.)

[Wilson]

Ja.
Die Frage ist z.b, wieso kann das so gut vermittelt werden, dieses 'nach unten treten'.
Und dass dieser aktuelle Hetzer? Christdemokrat ist, passt ja, obschon kathole.
Ideologisch vorherrschend ist ja hier eher das
protestantische Arbeitsethos, dachte ich, was natürlich keinen solcher billigen Wünsche offen lässt
_________________
"als ob"

[Tarvoc]

[fwo]

[Tarvoc]

[closeman]

Angesichts der aktuellen Krisen jammere ich auf relativ hohem Niveau und meine privaten Probleme erscheinen mir lächerlich, wenn ich die täglichen Nachrichten verfolge.

Irgendwo dazwischen findet aber nun mal mein Leben statt, und da ich die großen Räder nicht drehen kann, nehme ich am Weltgeschehen nur als Zuschauer teil. Während andere Menschen alles verlieren was sie haben, finanziert mir das Bürgergeld mein Dach über dem Kopf und einen warmen Hintern. Das weiß ich zu schätzen.

Mir ist das bewusst, dem zuständigen Jobcenter aber leider nicht. (Blöde Überleitung, aber mir ist keine bessere eingefallen.).

Im Gegenteil: Die für mich zuständige, verbeamtete und privatversicherte Sachbearbeiterin erklärt mir wie furchtbar ihr Job ist, und wie gut ich es habe, dass ich von 300 Euro im Monat
leben darf. Ernsthaft: Das muss ich mir anhören wenn ich da sitze (nächste Woche wieder).

Und sie hat ja recht, mal ehrlich: Wir haben erst den 21ten und ich hab‘ noch volle 50 Euro auf Tasche! Da mach‘ ich doch ein Fass auf, kündige die Wohnung und zieh‘ in die Tonne. Ganz zu schweigen von den „geldwerten Vorteilen“ die ich ihr verschweigen muss: Brennholzsammeln und -schneiden, den Gemüsegarten aus dem ich mich auch ernähre, oder die Abendessen bei den Nachbarn. (Das ist Insiderwissen, das muss unter uns bleiben).

Die hiesige Tafel hat eine Warteliste von sechs Monaten, Hartz 5 Beratungsstellen sind erst in 50km Entfernung erreichbar und haben auch keine Termine, Anwälte für Sozialrecht kannst Du hier mit Lupe suchen, und wenn Du dein letztes Hemd im Internet verhökerst bist Du hart an der Grenze zur Illegalität.

Aber sonst ist alles super. Und ihr so?!

[Wilson]

erstmal:



mehr als spd oder grün wählen kann man doch nun wirklich nicht
oder demnächst wieder cdu/csu
oder mal afd
fdp eher weniger, knapp über 5 % vll
_________________
"als ob"

[vrolijke]

[Tarvoc]

[closeman]

[closeman]

Update: Frau S. hat den Termin durch einen Kollegen telefonisch absagen lassen. Kann ich Frau S. nun ihre Bezüge um 10% kürzen oder eine "Wegeunfähigkeitsbescheinigung" von ihr fordern?!
Nein, war nur Spaß. Kann ich nicht. Sie schon. Finde den Fehler....

[vrolijke]

[Wilson]

_________________
"als ob"

[Wilson]

Heißt jetzt buergergeld und soll, wenn es nach, ja klar, Christenpartei und vulgärliberalen geht, gleich Mal wieder reduziert werden

Der Stern, sieh an:
https://www.stern.de/amp/politik/sparen-beim-buergergeld--wie-armselig--34256950.html

"Sparen beim Bürgergeld? Wie armselig!"

[Wilson]

tja , mal wieder verar***, genossen

hatten sich nicht viele von der spd abgewandt wegen dieser sog arbeitsmarktreformen?

nun hat man zur wahl was wieder gutmachen wollen?
bürgergeld wird eingeführt, als verbesserung angepriesen und nun?

verschärfung! der sanktionen für totalverweigerung.
wie soll das denn möglich gewesen sein? totalverweigerung?
wurde doch eh sanktioniert.
jetzt aber so richtig?

[vrolijke]

[Critic]

In den Nachrichten, in denen ich das heute hörte, kam gleich danach die Meldung, daß die Regierung nicht versuchen wird, den gewesenen Verkehrsminister Scheuer für seine "gute Arbeit" bei dem Debakel um die Autobahnmaut in Regreß nehmen und auch nicht versuchen wird, die 250 Millionen Schadenersatz zu verhindern, die sie an die designierten Betreiber des Mautsystems nun zahlen muß, weil das System nicht zustande gekommen ist. Angesichts dessen möchte ich eigentlich Max Liebermann zitieren. Wie oft, stinkt auch hier der Fisch vom Kopf, nicht von den Schwächsten der Gesellschaft her. Da gibt es Leute, die mit dem ihnen anvertrauten Geld nicht verantwortlich wirtschaften, und nachher keilen sie aber auf die Schwächsten der Gesellschaft, wie "parasitär" die doch seien. Ist jemand plötzlich "dekadent", der auch am 20. des Monats noch was zu essen haben will?

(Nur mal eine Milchmädchenrechnung: Ein Arbeitsloser könnte wohl in der Größenordnung von 10.000 Jahren versorgt werden, was Andy Scheuer mit einem Federstrich versaubeutelt hat. Und noch um mehrere Größenordnungen höher sind die Gelder, die man offenbar ja auch organisieren konnte, um militärisch aufzurüsten, Aktionären in Corona-Zeiten ihre Dividende zu retten, überteuerte Masken zu kaufen etc.. Was kostet andererseits so ein Druckknopf in einem Leopard-Panzer? Offenbar sind Menschen dann wohl auch weniger wert als so ein Druckkopf.)

Tja, man hatte Verbesserungen versprochen, aber technisch gesehen scheint das mehr oder weniger eine Umbenennung zu sein, nur daß es erstmal "ein bißchen netter" klingen sollte. Aber im Kern bleibt es das alte Hartz-IV-System, in dem halt gegen Arbeitslosigkeit vorgegangen wird, indem man gegen die Arbeitslosen vorgeht. Und spätestens dieses System hat es ja auch salonfähig gemacht, Arbeitslose wieder zu beschimpfen, sie - wenn auch nicht unbedingt dem Begriff, so aber dem Sinn nach - als "Faule, Asoziale, Schmarotzer, unnütze Esser" zu bezeichnen: In meiner Weltsicht heißt "demjenigen das Geld (dann ja auch das Essengeld) streichen" nun einmal, daß man demjenigen wünscht, daß er verhungern soll.

(SCNR: Dafür aber wenigstens in der warmen Bude, weil wenn Obdachlose auf der Straße verhungern, man das ja halt so sieht.)

(Mag sein, daß es von einema anderen Amt Gutscheine für Lebensmittel o.ä. gibt. Dann fragt man sich natürlich, was eine derartige Argumentation soll. Ein Linke-Tasche-rechte-Tasche-Spiel auf Kosten der Arbeitslosen?)


Oder zumindest glaubt man, daß wo das populistische Agitieren (siehe die sogenannten "Wahrheiten" oben) doch so gut ankommt, man das auch tun muß, um noch Chancen beim Wähler zu haben. Nur hat man ja gesehen, daß dadurch nur die "Wahrheiten" (s.o.) der Populisten salonfähiger und die Populisten so immer stärker werden. Und wohin sollten denn die Wähler gehen, die eine echte Alternative zu dem vermeintlichen "Konsens" "immer härter vorgehen, immer stärker bestrafen" etc. von AFD bis SPD haben wollen?


Die Frage mag ja sein, ob die Leute, die z.B. keine Briefe mehr öffnen, nicht ganz andere Probleme haben. Und wenn dem so ist, dann zeigt das härtere Vorgehenwollen letztlich, daß der Staat seinen Teil der Verantwortung dann auch nicht mehr wahrnehmen will... .
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Wilson]

Und der diselsjandal und die cum ex gabudg warburgbabk Sache,?

Deinen Ausführungen kann man so viel noch hinzufügen...
Der heil ist auf jeden Fall auch blindgaenger. Ich bin deshalb dummerweise betrudbt
_________________
"als ob"

[Critic]

Sammlung von Mitteilungen bei Labournet

[closeman]

Ach Leute, ich baumle hier in meiner sozialen Bürgergeldhängematte, verdaue noch den Festtagsbraten und den Schampus vom Jahreswechsel (Burp!). Was mir SteuerzahlerInnen halt so finanzieren, da stört mich doch der Dussel der für die Post knechtet, und bringt mir einen Jobvorschlag vom Amt. Irgendwas mit Bahnvorstand, Boni und Dienstwagen, hätte fast die Line weggeprustet. Watt?! Das wäre ja mit sowas wie Arbeit verbunden, igitt! Hab‘ mich gleich wieder hingelegt.

Früh um 15:30 Uhr mal kurz aufgestanden, eine Dose Kaviar gesnackt und überlegt, welche Kreuzfahrt ich im ersten Quartal beantragen könnte. Erschöpft von der Anstrengung eine kurze Siesta eingelegt. Als ich kurz darauf gegen 21:00 Uhr erfrischt und ausgeruht erwache muss ich feststellen, dass es draußen nicht nur kalt sondern auch dunkel ist. Was tut diese Regierung eigentlich dagegen?! Kein Wunder, dass selbst die Bauern mürrisch werden. Deprimierend.


Schalte meinen 5qm Plasmabildschirm ein (den hab‘ ich zum Schreiben von Bewerbungen bewilligt bekommen wegen Kurzsichtigkeit, hähä), lehne mich in meinem beheizten Massagesessel (AOK, wegen Rücken), zurück, und zappe durch die Programme: Krieg hier, Streik dort, Katastrophen und Elend, das Übliche halt. Ein Bericht über irgendwelche Leute, die von ihrer Arbeit nicht leben können und deshalb zu wenig Geld haben. Schrecklich. Bin kurz betroffen und überlege, ob ich aus Solidarität morgen früh an der Hauptstraße applaudiere wenn sie zur Arbeit fahren.


Während ich mir noch auf die Schulter klopfe für diese selbstlose Idee, erscheint ein Herr Heil (ist das der Vorname?), auf dem Bildschirm, faselt etwas von „Sanktionen“ gegen Leute die angeblich nicht arbeiten wollen. Kann nicht sein. Um mich herum arbeiten eigentlich alle. Warum, weiß ich auch nicht, ich sehe die nur sehr selten. Eingeblendet ist seine Funktion als „Arbeitsminister“. Ja, dann mach‘ doch! Wieso sitzt der in meinem Bildschirm ? Geh‘ arbeiten! Du willst es doch.
Als wenn Sanktionen je etwas gebracht hätten. Dann wäre Russland längst pleite.

Langweiliges Programm heute. Ich rufe nach Dirk und Moni. Die beiden studieren irgendwas mit „Sozial“ vor dem Taxischein und müssen deshalb ein Praktikum machen. Die hat mein KI Programm über irgendein Caritas / Diakonie Gedöns rekrutiert und wenn sie ein halbes Jahr brav ihren Job gemacht haben, dann bestätige ich Ihnen das und sie dürfen sich weiter ausbeuten lassen. Das faule Pack braucht volle zwei Minuten, bis sie endlich mit der Sänfte erscheinen und mich in den Westflügel meiner Sozialwohnung bringen.

Eigentlich würde ich jetzt ein Nickerchen machen, aber heute trifft sich bei mir die monatliche Bürgergeld AG und als Leistungsträger muss ich da präsent sein. Nachdem wir die Tagesordnung (Sekt oder Schampus, Beihilfe oder Zuschuss, Goldzähne oder Implantat), abgearbeitet haben, verlagern wir die Petition“Anpassung des Bürgergelds an die Vorstandsgehälter der deutsch Bank“ an den Arbeitskreis (Dirk und Moni), und gehen zum privaten, nicht öffentlichen Teil über.

Das war ein harter Tag. Und nächsten Monat fassen wir ein ganz heißes Eisen an, da haben wir eine Arno Dübel Gedenkveranstaltung unter dem Motto: „Neiddebatte -muß das sein?“ Die findet in Florida bei Rolf statt. Reisekostenantrag ist schon ausgefüllt.