relevante/interessante Nachrichten II

[Critic]

Heute allerlei Ungustöses im Blickfeld:

(1) Populist Merz wird voraussichtlich Kanzlerkandidat von CDU/CSU

(Ach, ich hasse dieses Geschäft wirklich "heiß und innig": Mit ihm und seinen Adlatus wird die CDU - und dann letztlich auch das Land - weiterhin einen populistischen, einen konservativ-autoritären Kurs gehen. Sein "Rezept", die "AFD inhaltlich zu stellen", ist das Kopieren ihrer Kernforderungen. Es wird der politische Diskurs nach rechts verschoben, Politik gegen die Schwachen betrieben. Der Mann mußte nie wirklich politische Entscheidungen verantworten, hat eigentlich nur vom Spielfeldrand aus reingerufen, die Lebensrealitäten der Normal- und Geringverdiener kennen er und seine Freunde letztlich gar nicht.)



(2) Ursula von der Leyen will Mitglied der rechten "Fratelli d'Italia" zum Vizepräsidenten der EU-Kommission haben

VdL wird insbesondere von "Linksgrün" dafür kritisiert:

[Critic]

Die LTW in Brandenburg ist ja eine "mixed bag", ein "Wechselbad der Gefühle".

(Nicht wie bei sehr gut, hier aber das nicht-skalierte Wahlergebnis)

Wie es aussieht, hat die SPD das knapp gewonnen. Die CDU hat ihr schlechtestes Ergebnis ever eingefahren (und weil wir hier nicht nur Nachrichten, sondern auch Meinung schreiben: Das hat mich schon gefreut), die FDP kaum mehr meßbar.

Allerdings die AFD bei fast 30%, (und womöglich hätten die sogar noch mehr, wenn BSW nicht wäre?), und hat es die Grünen und die Linke möglicherweise auch rausgekegelt. Die Leute scheinen Themensetzungen wie "Klima/Umwelt" oder "soziale Gerechtigkeit" auch nicht so interessant zu finden, bzw. sind sie der Bewegung der letzten Wochen zum Opfer gefallen, daß wohl Viele am Ende dann doch die SPD gewählt haben, um einen Wahlsieg der AFD zu verhindern.

Manche sinnieren auch, daß die SPD die Wahl gewonnen habe, weil Kanzler Scholz nicht im Wahlkampf aufgetreten sei. Nur 20% der Wähler denken, daß Scholz einen "guten Job mache". Andererseits denken aber auch genauso wenig Leute, daß Friedrich Merz als Kanzler einen guten Job machen würde. Vielleicht ist also doch noch Hoffnung?

Ein Adlatus von Merz nun heute so: "Es hat eine Polarisierung zwischen AFD und SPD gegeben." Tja, warum wohl? (*) Weil die CDU sich in ihren Forderungen immer weiter an die AFD ankuschelt? Könnte das also die Quittung dafür sein?

(Wenn es denn an dieser blödsinnigen Idee liegt: Welcher Couleur können denn die Ideen aus einer rechtspopulistischen, in großen Teilen rechtsextremen Partei sein, bzw. wohin bewegt sich jemand, der solche Forderungen übernimmt? Und was denken denn die Leute über diese AFD-Forderungen, wenn die Anderen sie übernehmen? "Die AFD hat Scheiß-Ideen, die aus der Mottenkiste der Geschichte stammen - und obendrein dem Land schaden werden." Oder nicht viel eher: "Guckt mal, die Anderen sehen inzwischen, daß die AFD doch Recht hat. Gleichzeitig haben wir aber Zweifel, daß die das auch umsetzen könnten. Also wählen wir lieber gleich AFD.")

Die Konsequenz wird aber wohl sein, daß man das miese Wahlergebnis zum Anlaß nehmen wird, wie den letzten Jahren weiter unbeirrt seinen Kurs zu verfolgen, die AFD weiter zu vergrößern - noch weiter nach rechts gehen, konsequenter als bisher Menschenwürde u.a. Rechte anzweifeln und alles was "irgendwie links" oder "irgendwie grün" ist, noch härter bekämpfen wird. Gleichzeitig wird man aber weiter behaupten, "man wolle die AFD inhaltlich stellen" oder "man wolle die Entscheidung in der Mitte der Gesellschaft suchen". Aber klar, wenn die Diskurse populistischer werden, so viele Wähler populistisch wählen, somit AFD etc. die angebliche "Mitte" ist, dann ist natürlich irgendwie alles Andere schon "linksextrem".

(Und natürlich ist das ja ein eher schwacher Entschuldigungs- bzw. Ablenkungsversuch, wenn man behauptet, wenn die politischen Diskurse nun halt heute rechts bzw. populistisch stattfänden, dann müsse man halt selbst auch rechts und populistisch gehen. Zum einen würde das heißen, daß man sich von der AFD die Themen diktieren läßt, und wenn man sich selbst dahin bewegt, dann ist das für mich kein "inhaltliches Stellen", sondern eher ein Einreißen der (vielleicht kaum noch vorhandenen, denn inzwischen sind ja fast 50% der CDU-Mitglieder im Osten auch für eine Zusammenarbeit mit der AFD) "Brandmauern" - und mithin ein Angebot zur Zusammenarbeit. Zum anderen hat man ja die Leute vorher selbst populistisch zu mobilisieren versucht, mit Rhetorik und Forderungen einer Politik gegen Schwache. Und diese Strategie hatte den fragwürdigen "Erfolg", daß sich seitdem der Wähleranteil der AFD verdoppelt hat.)


_______
(*) Zum Teil hat der Bursche aber sogar Recht: Auch in Sachsen haben ja etwa die Hälfte der CDU-Wähler gesagt, daß sie die CDU hauptsächlich deshalb gewählt hätten, um die AFD zu verhindern. Das ist aber letztlich auch eher tödlich, wenn man jemanden nicht mehr wählt, weil einem dessen Konzepte gefallen, sondern weil es mit der AFD noch schlimmer wäre. Und das selbst da, wo zum Teil ein und dieselben CDU-Leute schon seit Jahrzehnten regieren, beurteilen Viele die CDU-Politik so. (Dann ist natürlich eine doppelt furchtbare Idee, sich noch weiter an die AFD anzunähern, weil man selbst diese "marginal höhere Freundlichkeit" irgendwann nicht mehr behaupten könnte.) Aber auch ein schlechtes Urteil für "die Anderen", weil die dann ja auch nicht oder nur punktuell in der Lage zu sein scheinen, Themen zu setzen, die Wähler besser ansprechen und die Diskurse dann auch mal weg von den "Angst-" und "Neid-Diskursen" der letzten Jahre wegbewegen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Wilson]

Niedrigste Autodichte der Flächenländer in Sachsen

[Tarvoc]

Hot take: Die CDU und CSU "übernehmen" nicht Slogans und Ideen von der AfD. Der AfD-Erfolg gibt ihnen lediglich die Möglichkeit, endlich Sachen öffentlich zu pushen, die zumindest relevante Teile dieser Parteien mehr oder weniger insgeheim schon lange gerne gepusht hätten.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Wilson]

Stimmt.

Jetzt übernehmen sogar die grünen verbale bedenkenträgereien bezüglich migration.
_________________
"als ob"

[Bravopunk]

[Critic]

[fwo]

Es gibt tatsächlich ein Schulfach, für das wir genügend Lehrer haben - weil es immer weniger nachgefragt wird:
Immer weniger Schüler besuchen Religionsunterricht

Deshalb an alle Theologie-Lehramtsstudenten:
Studiert besser Philosophie als Theologie.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[Wilson]

[Wilson]

Fehlzeiten auf Rekordniveau
Diese Faktoren tragen zum hohen Krankenstand in Deutschland bei
26.10.2024
https://www.n-tv.de/panorama/Diese-Faktoren-tragen-zum-hohen-Krankenstand-in-Deutschland-bei-article25316541.html

[Wilson]

Galt als nahezu unmöglich: Teenagerinnen finden Beweise für Satz des Pythagoras
Aktualisiert am 28.10.2024

[Bravopunk]

Kanzler Scholz entlässt Finanzminister Lindner

Damit ist die Ampelkoalition am Ende.

Witzig finde ich daran, dass ich mich erst heute früh mit jemandem unterhielt, der meinte, dass nur die FDP wirklich noch regieren würde in der Ampel.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Critic]

[wolle]

Die Frage ist jetzt nur noch, ob wir eine schwarz-rot-grüne Regierung bekommen oder ob grün gestrichen wird vom Wähler.
Schwarz-rot steht rechnerisch bei 50% nach den letzten Umfragen, was sich aber schnell ändern kann.
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf

[Tarvoc]

[Wilson]

[Wilson]

[Critic]

DG: Naja, die SPD hat was Anderes versprochen und das dann trotzdem eingeführt. Bzw. erst bißchen nach links geblinkt und ist dann doch wieder zurückgegangen.

Aber das ist ja das "Witzige":

Die CDU/CSU "verspricht" eigentlich nur wieder Zumutungen für die Armen: für (also eher: gegen) Arbeitslose, gegen Migranten und Flüchtlinge.

Keine Zumutungen aber für die Reichen. Warum hat niemand Merz oder Söder gefragt: Was müssen denn die Reichen dazugeben, damit Deutschland "als Wirtschaftsstandort wieder leistungsfähig wird"?


(Ach, ich rege mich nur wieder auf. Ich habe in den letzten acht Tagen versucht, mein Nachrichtenpensum zu reduzieren. Zu viele Katastrophen. Nur man hört oder sieht halt mal was zufällig.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Bravopunk]

Dschihadisten nehmen Aleppo fast ganz ein

Das Assad-Regime, und somit eine weitere russische Machtsphäre, zerbröselt augenscheinlich gerade unter den Dschihadisten in Syrien. Wurde auch mal Zeit, dass der kriegt was er verdient. Aber natürlich stellt sich daraus die Frage was danach kommt. Schlimmer als Assad kann es schwerlich sein. Aber viel besser muss eine Dschihadistenrebellion die Dinge auch nicht zwangsläufig machen. Dafür gibt es schon Präzedenzfälle.

Je nachdem wen man fragt jedenfalls gibt es sogar schon einen Militärcoup und einen Sturm auf Damaskus. Die Medien sind bisher noch etwas zurückhaltender in der Berichterstattung, aber die sozialen Medien sind bereits voll davon.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Critic]

[Critic]

So oder so, könnte die obige natürlich genauso eine 80%-Aussage ("80% dessen, was man politisch so geheimnist, stimmt am Ende dann doch nicht") sein wie diese hier:

Nach der Beurteilung Einiger könnte es sogar jetzt schnell gehen

Die US-Regierung rechnet demnach damit, daß spätestens in einer Woche in Damaskus andere Kräfte am Ruder sein könnten. (Wobei die sich natürlich in Afghanistan oder in der Ukraine auch geirrt haben, was die Resilienz der jeweiligen Regierungen angeht.)

Auch der größte Diktator hat allerdings seine Macht von den Leuten, die seine Befehle befolgen. Und wenn sie ihre Angst vor dem Diktator - aber auch vor denen verlieren, "die dann kommen könnten", verliert er natürlich seine Macht:

Assad hatte seine Gegner letztlich pauschal als Terroristen bezeichnet. Dieser Tage wurde aber auch in Erinnerung gerufen, daß z.B. die HTS-Miliz, die zu den wichtigsten Akteuren bei dieser Blitzoffensive zu gehören scheint, auch für den Westen als Terrororganisation gilt, in der Vergangenheit auch Verbindungen zu al-Kaida und IS hatte. Andererseits scheint aber bis dato kaum jemand gegen diese Gruppen kämpfen zu wollen(*). Und wenn sich Gerüchte mehren, daß Bashar und sein engster Kreis auch schon ausgeflogen sind, dann wird auch kaum jemand für ihn kämpfen.

Es gibt natürlich verschiedene Reaktionen: Zeugen berichten, in einigen Landesteilen, auch schon in Vororten der Hauptstadt, in die Assad-Gegner jetzt schon eingerollt seien, würden die Menschen feiern, daß jetzt nun Assad endlich wegkommen könnte, und haben oft damit begonnen, öffentliche Symbole des Regimes zu beseitigen. Viele Soldaten der regulären Armee einfach nach Hause gegangen. Andere, die vom Regime profitiert haben, scheinen andererseits unterzutauchen oder sich abzusetzen. Die staatliche Propaganda scheint immer noch suggerieren zu wollen, "daß man die Lage komplett unter Kontrolle habe", aber die große Mehrheit der Leute hat den Verlautbarungen des Regimes schon lange nicht mehr geglaubt. Im Moment sieht es also so aus, als ob auch viele Loyalisten das Gefühl haben, daß das Regime "in Echtzeit" kollabiert.


_____________
(...dann drängt sich natürlich auch die Frage auf, wer jetzt dafür gesorgt hat: Beispielsweise die Schwäche von Assads Allierten Rußland, Iran und Hisbollah bzw. deren fehlende Bereitschaft, für ihn nochmal in die Bresche zu springen? Oder auch z.B. eine massive türkische Unterstützung für bestimmte Rebellengruppen?)

(*) Oder man kalkuliert vielleicht, dann man die Wahl hat, dann vielleicht lieber Rebellengruppe X jetzt schnell reinläßt, die man vielleicht einigermaßen einschätzen kann, und sich mit ihr arrangiert, falls es dann doch im Y-Gebiet zu Repressalien kommen könnte. Oder es deutet sich damit dann schon der nächste Konflikt an: Die Gruppen sind ja erstmal durch ihren Haß gegen das Assad-Regime geeint. Es könnte aber danach zur Balkanisierung bzw. zu neuen Konflikten zwischen den Gruppen kommen, wie ja auch in Libyen oder im Jemen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Wilson]

[fwo]

[Wilson]

[fwo]

[Wilson]

Lies genauer.
_________________
"als ob"

[fwo]

[Bravopunk]

Damit das auf keinen Fall untergeht:

Gestern abend gab es in Magdeburg auf dem Weihnachtsmarkt einen Terroranschlag mit einem Auto.

Dabei kamen zwei Menschen, ein Erwachsener und ein Kleinkind, ums Leben und mehr als 60 Menschen wurden verletzt.

Die Motive des Terroristen sind noch nicht gänzlich geklärt, aber fest steht bis jetzt: Er war seit 2006 in Deutschland, aus Saudi-Arabien geflohen und Ex-Muslim. Außerdem offener Sympathisant der AfD und im Glauben die restliche Gesellschaft in Deutschland würde das Land aktiv islamisieren. (Siehe als Quelle seinen X-Account... dafür verwende ich doch gerne den neuen Namen.)

Also nach erstem Augenschein ein rechtsextremer Anschlag. Lasst euch von keinem was anderes sagen!



Die justizrelevanten Stellen entfernt und durch *** ersetzt. vrolijke

edit: Missverständliche Formulierung entfernt.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Wilson]

Topaktuell

[vrolijke]