Würdet ihr Samen/Eizellen spenden?

[pyrrhon]

[Femina]

Hallo Wygotsky,

zu Deinen Fragen:

Dutzende Kinder würden sicher nicht auftauchen, da die Anzahl der Kinder sowieso etwa auf 8 - 10 begrenzt ist. Danach ist es vorbei mit der Spende. Außerdem klären nach wie vor immer noch sehr wenige Eltern ihre Kinder über die Art ihrer Entstehung auf. Die es dann wissen, wollen nicht unbedingt ihren genetischen Vorfahren mal kennenlernen. Vielleicht bleiben so 0 - 3 Kinder übrig, die eben einfach nur mal wissen wollen, wer es war. Das dürfte doch kein Problem sein, oder?

Zu den Unterhaltspflichten. Die sind zum Glück im neuen Kindschaftsgesetz von 2002 weitestgehend geregelt. Der soziale Vater kann die Vaterschaft danach nicht anfechten. Im Allgemeinen wird vor der heterologen Insemination ein Notarvertrag abgeschlossen, der die Rechte der Beteiligten regelt. Allerdings ist immer noch nicht alles wasserdicht genug und die Politiker sind nicht besonders interessiert daran, das endlich mal zu regeln.

Zu dem Interesse des Kindes, etwas über seine Herkunft zu erfahren. Das entsteht eben oft auch bei Kindern von der Samenbank, wenn sie es denn wissen. Ich kann es auch irgendwie verstehen und würde dieses Anliegen unserer Kinder respektieren. Es heißt, jeder Mensch hätte das Recht, etwas über seine Herkunft zu wissen. Ich denke einfach, dass es vernünftig geregelt werden sollte und dann könnten die Beteiligten schon damit klar kommen.

Ich denke auch, dass dieses "Dem Kind bloß nichts sagen" und "Herkunft vertuschen" und "überhaupt darf es keiner wissen"auch ein Relikt sein könnte, dass aus kirchlicher Moralvorstellung entspringt. Da muß ich auch gerade noch etwas an mir selber arbeiten.

Liebe Grüße, Femina

[George]

Ich würd die auch ohne bezahlung spenden , auf das sich meine Gene in der Welt verbreiten, das ist doch für einen Mann selbstverständlich , dann müßtet ihr in 20 Jahren vielleicht hundert von meiner Sorte ertragen

[göttertod]

ich würde es tun, obwohl ich den Gedanken viel schöner und natürlicher finde, dass die Menschen, die keine Kinder bekommen können durch die Gentechnik wieder fruchtbar gemacht/geheilt werden.

Warum sollen Frauen wie Männer solch ein Los einfach akzeptieren, wenn die Forschung es sicherlich bald (aller spätestens 50 Jahre, wohl eher "jetzt" bis 20 Jahre) zulässt, dass Gendefekte, Krankheiten mit pobeligsten Mitteln behoben werden können.
Warum sollen sie ein Los akzeptieren, anderes Genmaterial auszutragen und grosszuziehen und nicht Ihre körpereigenen Kinder?
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden

[Wygotsky]

[moritura]

[Wygotsky]

[Femina]

Hallo Wygotsky,

Deine Theorie zu einer Ideologie, ?dass die Kleinfamilie, bestehend aus den leiblichen Eltern und ihren Kindern, der ideale und natürliche Rahmen für das Heranwachsen von Kindern ist? finde ich interessant. Das werde ich mir merken. Interessant wäre, das mal historisch zu verfolgen.

Deine Anmerkungen zu den Gefühlslagen Heranwachsender kann ich auch nachvollziehen. Allerdings lässt sich das nicht ganz mit Adoption vergleichen, weil ja für unsere Kinder immerhin noch die genetische und austragende Mutter da ist. Außerdem reagiert jeder Mensch anders und gewisse Einflussfaktoren wie Aufklärungszeitpunkt und - weise, die Eltern-Kind-Beziehung und das soziale Umfeld spielen dabei eine Rolle. Ich habe verschiedene Erfahrungsberichte gelesen und daraus Rückschlüsse gezogen, wie wir unsere Kinder schonend auf die Wahrheit vorbereiten können. Einig sind sich die Experten, dass dies vor dem Teenager-Alter passieren sollte. Zum Glück sind ja kleinere Kinder nicht so Ideologie vorbelastet wie wir!

Viele Grüße, Femina

[Femina]

[Wygotsky]

[Femina]

Danke, Wygotsky!

Gruß, Femina