Stimmt das?

[IvanDrago]

Weisst du, das Problem hierbei ist wirklich das wenn man gegen eine Religion ist das oft so rüberkommt, als wäre man gegen die Anhänger.

Für einige von uns ist die christlich-biblische Ideologie nicht weniger harmlos als Scientology und Co.

Wenn die Scientologen ein riesiges Fest mit staatlichen Subventionen bekommen würden, wäre Christen die ersten die eine Gegendemonstration oder ähnliches machen würden, ohne das sie die verirrten Menschen die sich von Scientology haben manipulieren lassen deshalb ablehnen, nur die Ideologie.

Da wir in einem säkulären Staat leben, ist der WJT nichts anderes. Bloss mehrheitsfähig.
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[DemonDeLuxe]

@IvanDrago

Ich anerkenne problemlos berechtigte Kritik an Kirchen im Allgemeinen und im Besonderen - das Pauschalurteil "Kirche ist schlecht" halte ich allerdings für undifferenziert und vor allem wenig zielführend... mit so einem Satz können sich Kirchengegner gegenseitig auf die Schulter klopfen, zu mehr dient er nicht. Allenfalls bildet er die Grundlage zu Fundamentalismen, die durchaus ihrerseits quasi-religiöse Züge annehmen können - das nenne ich "den Teufel mit Beelzebub austreiben".

Außerdem macht man es dem Gegner - der Kirche - mit solchen Sprüchen zu leicht und sich selbst angreifbar. Wer sagt: "Die Kirche ist schlecht", provoziert doch lediglich, dass einer oder wenige positive Aspekte (die es ja nun unzweifelhaft gibt) beispielhaft als Gegenargument angeführt werden - und schon steht der Pauschalkritiker dumm da. Eine solche Rundumablehnung ist argumentatorischer Selbstmord. Wenn Kritik, dann auf den Punkt - man sticht schließlich auch mit dem Dolch zu und nicht mit einer Holzplatte.

Ich versuche, das 'mal optisch klarzumachen:

Folgendes stellt eine punktbezogene Kritik dar:

[Effô Tisetti]

[notkerbakker]

[IvanDrago]

@ DemonDeLuxe


Natürlich hast du Recht das eine unbegründete Fundamentalkritik alla "Die Kirche ist schlecht - Punkt." überhaupt nichts bringt. Zu sagen, "die Kirche ist schlecht, weil..." und stichhaltige Argumente aufzuzählen bringt auch überhaupt nichts, wie du ja wissen solltest da auch du anscheinend schon die Auseinandersetzung mit Kirche oder Christen versucht hast rational und vernünftig zu führen. Was bringt das? Sie hören einem nicht mal zu... oder sagen: "Ja, das könnte man schon ändern". Ohne dass sie es im Kern begreifen...

Insgesamt eben sehr schwierig über irgendein Themengebiet "der heiligen Kuh Christentum" mit Gläubigen zu reden...

[AdvocatusDiaboli]

Von mir aus dürfen die Katholiken auch Geld vom Staat für den Weltjugendtag bekommen...

1. Minderheiten sollten geschützt und gefördert werden

2. Folklore hat doch einen gewissen Charme und der WJT war Werbung für den Standort Deutschland und die Stadt Köln

3. Es wird vom Staat soviel Geld für Unsinn ausgegeben, da fällt der WJT nicht ins Gewicht

4. Der WJT hat Menschen aus allen Erdteilen zusammengebracht und die interkulturellen Beziehungen verstärkt (und sicher entwickeln sich schon erste Zellhaufen auf dem Weg zu neuen Erdenbürgern)
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Athaumasier]

Hab diese Diskussion lange verfolgt und möchte doch mal etwas zum Besten bringen.

1. Warum hieß es Weltjugendtag, wenn es doch eine Woche war?

2. Weltjugend? Ich war auch mal Jugendlicher - ich hätte nicht teilnehmen dürfen, weil ich kein Christ bin?

3. Wenn man für die Fußball-WM neue Straßen braucht, dann sollen sie gebaut werden. Man braucht dann sicherlich keine Autobahnen abzusperren, damit die Busse dort parken können. Beim WJT ist das so gewesen. So wurden die Nichtteilnehmer, die auf den Autobahnen dann Umstände hatten, auch noch benachteiligt. Ich habe von einem erfahren, dass er 1,5 Stunden Umweg hatte, für normalerweise 5 Minuten Weg.

4. Für mich war der WJT nur eine Art Vermehrungsakt des Cristentums. Denn Abtreibung und Verhütung sind ja verboten. Allerdings Sex vor der Ehe auch. Aber wer hält sich schon an alle Befehle?

5. Ich denke die Aufbauten für die WM 2006 können auch nach der WM noch genutzt werden. So war es nach der EXPO 2000 in Hannover auch. Der Staat hat da nur in Objekte finanziert, die nach der EXPO dem Bürger erhalten bleiben. Andere Objekte, wie z.B. Behelfsbahnhöfe (aus Holzstegen), die nach der EXPO wieder entfernt wurden, hat der Staat nicht mitfinanziert.

6. Der finanzielle Beitrag des Staates am WJT fehlt jetzt auch in der Kasse. Mit dem Betrag würde man sehr vielen Flutopfern helfen können, die in diesem Jahr ihr Hab und Gut verloren haben oder zumindest arge Schäden erlitten haben. Spendet die Kirche da etwas??? Und überhaupt - man hat versucht, so ein Kloster (weiß nicht, wie es heißt) zu retten, anstatt an anderer Stelle zu helfen. Ich dachte immer ein Mönch darf keinen Besitz haben - warum dann ein Kloster? Womöglich werden diese "kleineren" entstandenen Schäden an diesem Kloster auch noch vom Staat bezuschusst, weil es ja vielleicht unter Denkmalschutz steht? Und vielleicht wird dieser Zuschuss so immens sein, dass man damit leicht 5-10 Häuser neu bauen oder zumindestens restaurieren kann. Man hat es ja leider auch an der Semperoper gesehen. Die war schneller wieder fertig, als andere Opfer ihre Nothilfe für den Aufbau ihres Heimes bekommen haben. Die Semperoper ist zwar kein kirchliches Gebäude, steht aber auch unter Denkmalschutz. Und so wird es bei diesem Kloster auch kommen. Denkt an meine Worte!

Naja - es gibt bestimmt noch andere Punkte, die mich an der Kirche aufregen, aber ich lasse es mit den o.g. erst mal gut sein.
_________________
ICH BIN GOTT!!! Aber nur meiner und nicht Deiner!!! Ansonsten geht es mir gut!!!

[Athaumasier]