Hat intelligenz nicht doch einen selektionsvorteil ?

[George]

Im grunde kann sich Leben auf einem Planeten nur in einer periode zwischen zwei größeren, alles komplexere leben vernichtenden ,Naturkatastrophen entwickeln , wenn es in dieser Zeit die Intelligenz aufbringt diese Katastrophen zu verhindern kann es weiterleben , ansonsten darf es die nächste Spezies versuchen .
So gesehen wäre unsere gesamte Zivilisation nur beiwerk , den im grunde geht es nur darum den nächsten großen Superulkanausbruch , Asterioden, -meteoriteneinschlag , oder auch eine eiszeit zu überleben oder verhindern.

[Wolf]

Hätte Inteligenz keinen Vorteil, weshalb hat sich der Homo sapiens sapiens dann durchgesetzt?
Das heute nur mehr wenige inteligente Menschen zum Überleben der Menschheit erforderlich sind, ist wieder ein andres Thema.
_________________
Trish:(

[step]

[George]

[Wolf]

[Graf Zahl]

[George]

Der User modorok der sich selbst als Linksliberaler faschist bezeichnet hat geschrieben :

[George]

[Wolf]

[Stefan]

[Graf Zahl]

[Shadaik]

[step]

[DemonDeLuxe]

Ich halte es für eine schiefe Darstellung, davon zu sprechen, dass der "Sinn des Lebens im Überleben besteht". Diese Art der Darstellung ist es, die - m.E. redundante - metaphysische Bezüge provoziert.

Das ist in etwa so,als würde man behaupten, der "Sinn von Sand" sei es, am Strand abgelagert zu werden. Tatsächlich liegt der Sand da ganz einfach, weil er schwerer ist als Wasser; seine Häufung an Stränden ist eine simple Konsequenz der Naturgesetze. Wir zerbrechen uns nicht den Kopf darüber, wie es der Sand schlussendlich geschafft hat, an den Strand zu gelangen, so fein zu werden usw. Wir nehmen ihn überhaupt in dieser Gestalt nur wahr, WEIL er so ist, wie er ist. Gäbe es keinen Sand, so nähmen wir keine Notiz davon, weil wir nicht einmal um sein "Fehlen" wüssten.

Und der Mensch? Er ist so, wie er ist, eine Folge des Spiels der Naturgewalten. Zufall mag eine Rolle gegeben haben, mutmaßlich eher allerdings die Statistik. Menschen denken, weil Sand am Strand liegt.

So jedenfalls meine Sichtweise.
_________________
HONI SOIT QUI MAL Y PENSE

[Rasmus]

[Schmerzlos]

[George]

[Shadaik]

[Komodo]

Es ist aber ein stärkerer Einschnitt als die normale Aussterberate, bei der plötzlich verhältnismäßig starke Veränderungen in den Ökosystemen auftreten.

Es ist oft ein kleiner Schub, meine ich.

[Reschi]

[George]

[Shadaik]

Sehen uns da mal die menschheit an: ja, sie hätte die Fähigkeit, Katastrophen zu überleben.

Nützt es ihr?

nein. Bis zur nächsten großen Katastrophe (ELE - Extinction Level Event/Aussterbeereignis) ist die Menschheit eh schon ausgestorben. Je nach Betrachtungsweise IST sie auch die nächste große Katastrophe.

Vielleicht bin ich ja zynisch, aber...
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Reschi]

[Wendor]

Alles Leben kommt auf alle Fälle - aus einer Zelle
Und der Rest ist Evolution? Hä, was ist das?
Und seit wann gibt es die Bezeichnung "Evolution", na sowas?
Na, dann klärt einen ABD-Sch tzen einmal auf.

[Shadaik]

[George]

Auf jedenfall müßen wir uns ein wenig spuhten , der wahrscheinlichkeit nach steht ein Meteoriteneischlag und ein Supervulcanausbruch in den nächsten 1-100 000 Jahren an .

[Wolf]

[Shadaik]

[Marvin]

[Graf Zahl]