Atheistische Fundamentalisten

[Peach]

@ joy:
Mit "man müsste den kopfscheu gemachten Christen die frohe Botschaft so präsentieren, dass..", meinte ich in erster Linie: "wenn nicht so, dann besser gar nicht; jedenfalls nicht auf die aggressive Tour!".

Allerdings, das möchte ich auch sagen: Ich bin schon der Meinung, dass man dies tun müsste! Denn für jemanden wie mich, der auf dem r.-k. Spektrum von ganz rechts (Mittelalter) nach ganz links (Kuschelchristentum) durchgesegelt ist, stellt sich das "System" als gar nicht so geschlossen dar.

Klar, ein Ideologe kann jede ausformulierte Frage aus der Ideologie heraus beantworten, kann einen in Grund und Boden reden! Aber da sind ja auch noch, und zwar bei gar nicht so wenigen, jene anderen Fragen.
Wie kann es etwa angesichts eines Gottes, der die Liebe ist, zu religiös begründeten Zwangsstörungen kommen? Für solche Fragen findet man erst keinen wirklich kompetenten Ansprechpartner bzw. schafft es gar nicht erst, sie zu formulieren; später beantwortet man sie sich selber. Wobei positive Verstärkung von außen sehr hilfreich sein kann, damit einen das System später nicht doch wegen vermeintlicher Alternativlosigkeit wieder einfängt.

Hier - bei der vermeintlichen Alternativlosigkeit - würde ich ansetzen.

[Tegularius]

[Peach]

Auf meinem Lebenserfahrungs-Konstrukt.

[Tegularius]

[Peach]

[Tegularius]

[joyborg]

[IvanDrago]

[George]

[Wygotsky]

Den mathematischen Konstruktivismus kannte ich noch gar nicht. Muss ich gleich mal googlen.

[Shadaik]

[Domingo]

[Tegularius]

[Wygotsky]

[step]

[Tegularius]

[Wygotsky]

[step]

[Wygotsky]

Erleichternd ist außerdem der Umstand, dass die meisten derjenigen, die sich selbst als Christen sehen, nicht den blassesten Schimmer haben, was in der Bibel steht. Wir haben in dieser Hinsicht praktisch einen Zustand wie vor der Reformation.

[Domingo]

... und daher kann man den religiösen Fundamentalismus am ehesten bekämpfen, indem man den Leuten klarmacht, was in ihrer Religion alles enthalten und in der immer noch herrschenden Dogmatik alles angelegt ist. So fordert auch Buggle den Leser auf, sich selbst eine Meinung zu bilden durch selbständige und, wenn nicht vollständige, so möglichst umfassende Bibellektüre.

Das setzt aber voraus, dass man nicht die Fundis selbst erreichen will, sondern diejenigen 99% der Menschen, die weder dezidierte A&A sind noch fundamentalistische Einstellungen haben. Die Fundis selbst muss man wohl sich selbst überlassen. Doch ihre Macht kann verringert oder aufgehoben werden, wohl nicht zuletzt durch Aufklärung der "Massen" über die tatsächlichen Inhalte einer Religion.

Ciao/Domingo

[Wygotsky]

Im Prinzip kann man mit dieser Methode den Fundamentalismus dort bekämpfen, wo er ohnehin keine große Rolle mehr spielt. Man könnte damit z.B. die BRD etwas weniger Fundamentalistisch machen. Anders sieht es wohl in Ländern aus, wo der Fundamentalismus an sich große Akzeptanz erfährt.

[Domingo]

Wie würdest Du die USA einordnen?

[IvanDrago]

50 % der Bevölkerung christliche Fundamentalisten. Wie würdest du sie denn einordnen?
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[joyborg]

[Domingo]

[Peach]

Ich bin da nicht sehr optimistisch.

1.) Selbst wenn George W. Bush seinen Voltaire fände und der Aufklärung zugänglich werden würde – die Großkopferten hatten doch immer ihr Opium, auch ohne Religion!
Es ginge m. E. eher darum, das gemeine Volk für Jenseits-Vertröstungen unempfänglicher zu machen, indem man das Diesseits gerechter gestaltet. Einen Ansatz hierzu sehe ich allerdings nicht.

2.) Die sog. "protestantischen Tugenden" haben dieses Land zu dem gemacht, was es heute ist. Die protestantischen Tugenden wurden/werden von Bush Vater und Sohn verkörpert. Und angesichts der Art und Weise, wie der genussfreudige Bill Clinton das Weiße Haus vor den Augen der yellow-press-Leser in aller Welt repräsentiert hat, kann ich mir gut vorstellen, dass die Amerikaner "zu würdigen wissen, was sie an den Bushs haben".

Und noch was: Selbst wenn der Anteil der religiösen Fundamentalisten im Land bei exakt 50% läge (Die genauen Zahlen kenne ich nicht.) – in dem Augenblick, in dem George W. seinen Aufklärer fände, würden sie sich als Minderheit empfinden.
Dann gingen es ihnen nicht mehr darum, einen Gottesstaat zu gründen – was ja nach dem, was in der Bibel angelegt ist, für alle irgendwie Beteiligten wirklich erheblich nach hinten losgehen könnte und somit einen Ansatzpunkt für aufgeklärte Kritik böte!
Nein, von nun an ginge es ihnen darum, "dass Gott in diesem Land nicht ganz in Vergessenheit gerät". (Und das macht, nebenbei bemerkt, natürlich "erheblich intensivere Anstrengungen notwendig" als wenn es nur gälte, eine ohnehin schon starke Position weiter auszubauen!)

[hacketaler]

wer braucht amerika?
wenn wir europa bis zur strasse von gibraltar und bis zum ural von religiösem wahn gesäubert haben, lässt es sich doch prima leben.
die amis sollen solang ihre holzhütten wiederaufbauen.

[Baldur]

[Darwin Upheaval]

[Peach]