Die Steinzeitfrau

[korf]

[Umunmutamnak]

[Babyface]

[korf]

[Umunmutamnak]

[Babyface]

[sascha]

[Umunmutamnak]

[Morrigan - der große Rabe]

[korf]

Hach, man kann garnicht genug smilies setzen....
stimme Dir übrigens vollständig zu, was lug.al und alice betrifft. Ich mag jedenfalls keine Frauen, die krampfhaft versuchen ihre Natur zu verleugnen. Mit Trivial-Evolutionspsychologie kann man jedenfalls keine Beziehungskisten aufmöbeln.

[Mario Hahna]

[Morrigan - der große Rabe]

[Morrigan - der große Rabe]

[lu.gal]

Wie man auch hier sehen kann, ist das Thema der Geschlechterbeziehungen stark mit emotionalen Komponenten belastet, die mitunter den klaren Blick auf die Sache selbst verstellen.

Zu meinem Essay noch ein paar verdeutlichende Ergänzungen:

Zum Ersten muß ich ganz klar sagen, daß alle meine Ausführungen zum Thema in KEINEM FALLE WERTEND zu verstehen sind. Es ist eine Tatsache, daß es zwischen Mann und Frau wesentliche sozial-psychologische Unterschiede gibt, die jedoch weder auf der einen, noch auf der anderen Seite als "besser" oder "schlechter" zu beurteilen sind. Der Vorwurf, mein Beitrag sei tendenziell frauenfeindlich, basiert auf dem Selbstverständnis, daß es Männern allgemein nicht zusteht, Frauen in Grundsätzlichem zu kritisieren.

Natürlich kann ich für meine Thesen keine Quelle nennen; denn solange kein "Steinzeit-Tagebuch" gefunden wird, sind alle Aussagen über die Vorzeit spekulativ. Im Übrigen muß ich darauf hinweisen, daß der Begriff "Steinzeit" nur als Veranschaulichung dient. Die Entstehung der beschriebenen sozialen Mechanismen erstreckt sich gewiß bis in die Zeit der Prähominiden zurück.
Aber zwei Zustände der Menschheitsentwicklung können ganz klar definiert werden: Einmal die gegenwärtige Situation, zum anderen der logische Ausgangspunkt, als wir nichts anderes als Affen waren. Davon ausgehend muß sich der heutige Ist-Zustand in einzelnen Schritten entwickelt haben. Meine Absicht ist es nachzuvollziehen, welche sozialen Strukturen sich aus welchen Gründen ergeben haben, und vor Allem: Die Motivation der damaligen Zeitgenossen zu verstehen. Ich bin davon überzeugt, daß wir aus dem Wesen des "Tieres Mensch" in uns eine Menge lernen können.

Wenn hier geschrieben wurde, daß es gewisse "natürliche" Unterschiede zwischen Mann und Frau gebe, die auch erhaltenswert wären, so ist dies natürlich zunächst auch völlig richtig. Es geht mir in keiner Weise darum, ein androgynes Zwitterwesen als Vorbild zu projizieren.

Worauf ich jedoch nicht müde werde hinzuweisen ist, daß es einen gewaltigen Unterschied darstellt, ob ich meine jeweiligen geschlechtsspezifischen Eigenarten verantwortlich in mein individuelles Wesen integriere, oder ob mich die Ur-Instinkte in meinem sozialen Verhalten derart bestimmen, so daß sie mehr Probleme schaffen als lösen.

Ein paar Beispiele:

- Wenn Männer auf Konflikte gewalttätig reagieren, handeln sie wie ein Urmensch ohne Verstand und Vernunft.

- Wenn Männer ein ausgeprägtes Revierverhalten zeigen (Beispiel Straßenverkehr), und sich bei "Grenzverletzungen" wiederum mit Drohgebärden aggressiv verhalten, bricht in ihnen der unvernünftige Neanderthaler durch.

- Wenn Männer in Beruf, Politik und Partnerschaft zu starkem Dominanzverhalten neigen, spricht aus ihnen der Affe, der den Anspruch erhebt, auf dem höchsten Felsen sitzen zu wollen.

- Wenn Männer dem instinktiven Drang folgen, die eigenen Gene trotz Partnerschaft auf möglichst viele Frauen zu "verteilen", dann handeln sie ohne Sinn und Verstand.

- Wenn Männer eine in die Jahre gekommene Partnerin gegen eine jüngere in dem Bestreben austauschen, die Chancen auf gesunden Nachwuchs zu verbessern, dann ist dies ein Urzeitverhalten, das heutzutage bei der modernen Medizin vollkommen sinnlos geworden ist.

- Wenn Frauen mit der gezielten Zurschaustellung ihrer körperlichen Attribute grundsätzlich erst mal jeden Mann reizen wollen, um dann jene 99% ablehnen zu können, die ihren Anforderungen nicht entsprechen, dann ist dies nicht nur unfair, sondern sorgt auch beim Mann durch die Reizüberflutung für erheblichen Streß und Frustrationen. Dies ist die Ursache für den übersteigerten männlichen Sexualtrieb, der neben den bekannten Partnerschaftsproblemen auch die gigantische Pornoindustrie schafft.

- Wenn Frauen auch heute noch einen Unterschied machen zwischen einem geeigneten "Versorger" (Partner) und dem gewünschen "Erzeuger" (Thema Kuckuckskinder), so ist dies ein zu überwindendes instinktives Handeln aus der Vorzeit, daß jede Vernunft vermissen läßt. Denn natürlich gibt es heutzutage keine genetisch "minderwertige" oder "höherwertige" Männer mehr, egal was deren Fitnesszustand betrifft. Das Argument, es gäbe einige vererbbare Krankheiten, die eine Selektion der Fortpflanzungsauswahl durch die Frauen rechtfertigen würden, ist nicht stichhaltig, da diese Erbschäden ansonsten ja schon längst verschwunden wären.

- Wenn Frauen die Gewährung oder den Entzug von Sex immer noch als soziales Steuerungsmittel zu ihrem Vorteil mißbrauchen, dann fallen sie zurück in eine Zeit, als dieses Verhalten notwendig war, um die männliche körperliche Überlegenheit auszugleichen.

- Ebenfalls ist es in diesem Zusammenhang nicht mehr zu verantworten, daß Mütter häufig ihre Töchter auf die Rolle als "Sozialhure" konditionieren: "Verschwende dich nicht an den Erstbesten. / Warum soll er die Kuh kaufen, wenn er die Milch umsonst bekommt? / Achte darauf, daß du für dein ´Entgegenkommen` auch einen reellen Gegenwert erhältst!", und was an "Lebensweisheiten" noch so überliefert wird. All dies geschieht in der eigennützigen Absicht, aus einer körperlichen Gunstbezeugung materielle Vorteile zu ziehen.

Und was speziell die Diskussion der beruflichen Benachteiligung der Frau betrifft:

- So lange besonders attraktive Frauen prinzipiell einen sozial höhergestellten Partner auswählen, darf sich der Rest nicht wundern, wenn Männer dadurch motiviert werden, eben genau diese Überlegenheit auch zu erreichen.

}.-]
_________________
Eines noch, Heike, meine süße Prinzessin:
Paßt es Dir wirklich, das kleine Krönchen des Admin, oder ist selbst dein klotziger Kopf zu klein, um es tragen zu können?

[zelig]

[Heike N.]

[zelig]

[Quéribus]

[Heike N.]

@Zelig

Eigentlich hatte ich dir zugestimmt. Hattest du das anders verstanden? Mir gehts nämlich seit ca. 20 Jahren auf den Nerv, dass a) manche Frauen meinen, sie wären etwas besseres ("höher entwickelt") als Männer und b) Männer zwar darüber zu Recht ihr Unverständnis zeigen, gleichzeitig aber von diesen "wunderbaren Wesen" schwärmen, die dann zum Verrecken nur nicht diesem Bild entsprechen wollen (so kommt auch das Bild "Unterscheidung in Heilige oder Hure" zustande).

Und im Hinblick auf die anderen Jungs hier: "Alles Schlampen außer Mutti".
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[kolja]

[zelig]

[kolja]

[Heike N.]

[zelig]

[zelig]

[Heike N.]

[Zumsel]

[Heike N.]

[sascha]

[Mario Hahna]