Konservatismus, rechts und links

[Sokrateer]

[Sehwolf]

[Sehwolf]

[Xamanoth]

[Sokrateer]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[Sehwolf]

@Sokrateer
Du hat mich - glaub ich - die ganze Zeit völlig missverstanden, und btw das Posting hatte ich gelesen, aber leider nicht jeden deiner Sätze auswendig gelernt. Dein Widerspruch mit Introspektion/Schönheitssfroschung geht mE völlig an meinem Einwand vorbei. Dein zweiter Satz in diesem Thread "Wir haben zwar ein Gefühl dafür, was nun konservativ und was nicht, aber beim Definieren wird es immer hapern." ist auch der Ausgangspunkt meiner Argumentation, der du allerdgins widersprichst Darauf wollte ich dich aufmerksam machen. Nicht dass ich dir da einen Widerspruch unterstellen will, wir reden schlicht imho aneinander vorbei.

Ich lehne nicht "strict-father" prinzipiell ab, sondern die daraus konstituierete Begriffsbildung des Konservatismus. Dabei bestreite ich nicht mal die Plausibilität der Erklärung "strict-father" für den historischen Konservatismus, sondern nur das diese Defintion (mE ebenso wie jede andere mölgiche) von Konservatismus in der heutigen poltischen Landschaft nicht mehr viel taugt.
Nehmen wir mal deinen Satz "Konservative sehnen sich nach der guten alten Zeit ihrer Kindheit".
Was kann man mit so einem Etikett anfangen? Wessen Kindheit ist gemeint, die Kindheit der so genanten 68er dürfte sich wohl völlig von der eines Kindes der 68er unterschieden haben, ganz zu schweigen von der Kindheit der Eltern der 68er. Wer von denen ist also jetzt "wirklich" konservativ. Der bornierte alte mit 60 und ... , der originäre Ex-Linke mit 50 ... , der Atomkraftgegener aus den Achtzigern, wir haben auch Leute die in der EX-DDR erwachasen wurden, und .. und .....


Das Denkmuster existieren bestreite ich natürlich nicht, noch lehne ich diesbezügliche Forschung ab, sondern das sich mE aus diesen Denkmustern keine klar definierten politischen Lager mehr konstruieren lassen. Vor 20, 50 oder 100 Jahren konnte man anhand der Etikettierung links/rechts/kons./liberal eine Person einordnen, so dass man auf ihre Meinung bezgl einer konkreten Sachfrage schließen konnte, einzig anhand des Lagers in das sich diese Peron einordnete. In der immer komplexer werden Welt wurde das immer schwieriger und ist heute kaum mehr möglich, und zudem, so scheint es, wird die Welt der Zukunft nicht einfacher sein als die heutige.

Die Motivation meines Einspruches ist also weniger eine inhaltliche, sondern ein praktische:
Die Einteilung führt zu Lagerdenken , welches den pol. Willensbildungsprozeß ziemlich erheblich blockiert, wie ich meine. Und das nicht nur im öffentlichen Breich der Politkik sondern auch im privaten. Eine idee aus dem anderen Lager wird niedergemacht, weil sie aus dem anderen Lager stammt, das erleben wir doch ständig, oder? Und ebenso ergeht es jedem einzelnen von uns (glaube ich), oder doch mindestens einer stetig wachsenden Zahl. Man hält sich eigentlich für links, beinahe reflexartig nimmt man also in konkreten Fragen eine bestimmte Postion ein und verkennt dass diese Postion mit der eigenen Überzeugung eigentlich nicht vereinbar ist. Auch das erleben wir doch seit 20 Jahren in steigenden Umfang bei allen wichtigen Problemen wie BW-Einsätzen/Mulitkulti/Toleranz/Immigration/Leitkultur/Heimat/Globalisierung et, und blockiert (und hat blockiert) die Lösung eben dieser Probleme.


T.

[Xamanoth]

Thao hat folgendes geschrieben:

[Shadaik]

[Bynaus]

[Xamanoth]

[Sehwolf]

[Bynaus]