Aktion: Wem gehört die Erde ?

[Werner May]

Wie wäre es, wenn möglichst viele Menschen an der folgenden Aktion teilnehmen?
Mensch fragt beim Grundbuchamt, Finanzamt, den politischen Parteien, dem Lehrer, dem Pfarrer, den Eltern ... nach, wem eigentlich die Erde gehört. Zum besseren Verständnis hier meine Pressemitteilung:

Wem gehört die Erde?

In seinem Steuerboykott-Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Greifswald hat der Kläger, Werner May, zwei hochbrisante Anträge gestellt:

1.) Das Amt Üecker-Randow, das Finanzamt Pasewalk, die Regierung des Landes Mecklenburg-Vorpommern oder die Regierung Deutschlands möge den Nachweis führen, dass dieses Grundstück, für das ich Grundsteuer zahlen soll, tatsächlich als Eigentum von Gott an einen Menschen übergeben worden ist.

2.) Den Nachweis zu führen, dass Gott einen der o.g. Behörden oder Regierungen ermächtigt hat, eine Steuer auf sein Eigentum zu erheben.

Nach den Recherchen des Polit-Künstlers steht in dem ältesten Grundbuch, der Bibel, dass Gott erst die Erde erschaffen hat und dann den Menschen in den Garten Eden setzte, damit er ihn bebaue und bewahre. „Damit ist klar, dass Gott der erste und eigentliche Eigentümer der Erde war“, so W. May. „Jetzt ist nur noch die Frage zu klären, ob und wann er sein Eigentumsrecht an einen Menschen oder eine Regierung abgetreten hat.“

Dass es nur den einen Gott gibt bestätigt das Studium der deutschen Gesetzestexte. Dort kann man nachlesen, dass der Bundespräsident, die Kanzlerin, die Minister, die Verfassungsrichter u.a. bei der Vereidigung die religiöse Beteuerung sprechen: „So wahr mir Gott helfe.“ Dabei wird die Hand auf die Bibel gelegt zur Bekräftigung, dass es sich um den dort beschriebenen Gott handelt. Gäbe es keinen Gott, so wäre dieser Eid eine inhaltsleere Floskel und die Glaubwürdigkeit der Vereidigten gleich Null.

„Gott hat die Erde für alle Menschen gleichermaßen geschaffen und ihnen ein Nutzungsrecht eingeräumt“, so der Polit-Künstler. „Durch das Eigentumsrecht wurde von den Herrschenden das allgemeine Nutzungsrecht in ein Besitzrecht für Vermögende umgewandelt. Das verstößt eindeutig gegen den ausdrücklichen Willen Gottes, der den Grund und Boden allen seinen Kindern zukommen lassen wollte und nicht nur den Reichen.“

Nun liegt es in der Hand der Beklagten den Nachweis der Eigentumsübergabe zu führen.

W. May
23.5.06

(Die etwa 7-seitige Begründung „Gott und das Eigentumsrecht“ findet ihr demnächst unter: www.paradies-auf-erden.de "Aktuelles")

Natürlich kann man ebenfalls eine entsprechende Klage einreichen, die Kanzlerin oder den Papst befragen...

[AntagonisT]

viel Erfolg! auch wenn ich da (leider) meine Zweifel habe...
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Werner May]

Deine Zweifel kannst du beseitigen indem du mitmachst.

Warum meldest du dich mit so einem Unsinn zu Wort? Wenn du nichts zu sagen hast lass es einfach...

[DerTorsten]

Nun, das Eigentum brauchste nicht bis zu Gott zurückverfolgen. RECHTmäßig ist nunmal, nicht nur bezüglich des Grundeigentums, nicht irgendein Recht, sondern das Recht dessen, welcher die Macht hat, etwas zu seinem Eigentum zu erklären. Zuletzt in großem Umfang durch eine korrupte Regierung geschehen, welche der "Treuhandanstalt" RECHTmäßig die Verfügung über Eigentum zusprach, welches weder der Regierung noch der "Treuhand" gehörte.

Ebenso haben wir das RECHT, den Schmarotzern, in deren Hand der größte Teil des Eigentums gelandet ist, die Macht und damit ihr RECHT zu entreißen - was dann unser RECHT ist, welches z.B. 1946 in großem Umfang durch Enteignung von Großschmarotzern per Volksabstimmung und durchgesetzt durch die Volksmacht zur Anwendung kam.

Den Räuber vor dem Räubertribunal anzuklagen, ist so sinnvoll, wie das Meer mit einem Teesieb ausschöpfen zu wollen.

[Stefan]

Blödsinn. Der Kläger müßte dann konsequenterweise auch zulassen, daß "sein" Grundstück von jederman genutzt wird. Einschließlich des Hauses. Auf eine Einfriedung müßte er logischerweise auch verzichten. Ob er das wirklich will?

[Shadaik]

[AntagonisT]

[Wygotsky]

[kolja]

[Mario Hahna]

[beachbernie]

Hallo Thao,

[Werner May]

Danke Beachbernie,

offensichtlich gibt es noch einen Freigeist der mitdenkt und die richtigen Schußfolgerungen zieht. Mit der Aktion kann man die Kirchen gegen die Politik ausspielen, die Gläubigen gegen die Ungläubigen, die Freigeister gegen die Schablonendenker...

Ach ich wäre so stolz auf mich, wenn das auf meinem Mist gewachsen wäre...

Aber leider ist es das Produkt meiner Zusammenarbeit mit "Verstorbenen", die die Schnauze voll haben nicht beachtet zu werden und mir einen Weg aufgezeigt haben, wie sich das derzeitige System überwinden läßt. Spieglein, Spieglein an der Wand wo sind die Heuchler und Lügner in diesem Land?

"AntagonisT" sollte mal darüber nachdenken, warum er versucht die Person zu verunglimpfen statt sich der Sache zu widmen. Das kenne ich aus dem politischen Lager: Wer ertappt wird diffamiert erst einmal...
Ich hab nix zu verbergen, weder meinen richtigen Namen noch die Herkunft meiner Informationen...

[Tarvoc]

Eure Heiligkeit,

aufgrund eurer Bestrebungen zur Illuminierung der deutschen Bevölkerung ernenne ich Euch hiermit zum Papst der diskordischen Gesellschaft.
Empfangt nun den Segen der Heiligen und Ewigen Diskordischen Kirche, im Namen Unserer Lieben Frau des Chaos.



Heil Eris - Alles heil Diskordia - kallisti
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Mario Hahna]

[AntagonisT]

[Mario Hahna]

[AntagonisT]

[Mario Hahna]

[Ahriman]

[Johnnyboy]

[Mario Hahna]

Ein Verfahren muss kein Gerichtsverfahren sein. Es gibt zB das Verwaltungsverfahren, da ist das von mir erwähnte Widerspruchsverfahren einzuordnen.

[Shadaik]

[AntagonisT]

ok, es wird etwas klarer.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Baldur]

[germTrUtZ]

[Werner May]

Mein Anliegen ist nicht die juristische Frage hier zu klären. Das hab ich schon in Jura-Foren versucht und nur Widersprüchlichkeiten zur Antwort erhalten. Niemand braucht juristische Schritte zu betreten. Es genügt, dass Schüler die Thematik im Unterricht einbringen, Grundstücksbesitzer und Steuerzahler bei den Ämtern nachfragen usw. Dann ist es die Aufgabe der (Religions-) Lehrer und der Behörden euch eine entsprechende Antwort zu geben. Erhält man die Antwort: Es gibt keinen Gott, dann müssen sich die Katholiken, Protestanten sofort empört an den nächsten Pfarrer oder Bischof wenden...

Um auf die Juristen zurückzukommen. Da haben die Römer offensichtlich das Bodenrecht eingeführt, nachdem die Menschen zuvor die Grundstücke als Allgemeingut angesehen und genutzt haben. Nun hatte sich bei mir eine Innere Stimme gemeldet, die behauptete sie sei mein Vater und er habe sein Eigentum niemals an einen Menschen abgetreten. Dies war der Anlaß für meine Recherche. Das ausführliche Ergebnis findet ihr auf meiner web-seite (paradies-auf-erden.de) unter "Aktuelles". Daher stellt sich mir die Frage auch juristisch, denn die Stimme sagte mir ich könne das Grundstück kostenlos nutzen, während der Verpächter eine Pacht dafür verlangt, dass ich "sein" Eigentum im Wert erhalte oder steigere. Wer ist nun der wahre Eigentümer???

Laut Definition müssen Grundstücke offizell von einem Besitzer auf den nächsten übertragen werden. Daher bleibt die Frage: Wann hat Gott sein Eigentum abgetreten und an wen.

Wenn er es nicht abgetreten hat, dann ist es offensichtlich "Hehlerware", dh. wer ein Grundstück kauft, kauft Diebesgut (und so wurden Staaten auch gegründet, mit Diebstahl von Grund und Boden)

[Rudolf]