Sammelthread "Friedensstörender Beschimpfungen" gegenüber Atheisten

[Femina]

Auf meine Petition beim Deutschen Bundestag hatte ich Im Zusammenhang mit der Forderung nach Abschaffung des $166 StGB diese Antwort erhalten:

"Soweit die Petentin Gerichtsurteile, insbesondere im Zusammenhang mit dem §166 StGB anführt, weist der Petitionsausschuss in Übereinstimmung mit dem BMI darauf hin, dass in einer freiheitlichen Demokratie wie der Bundesrepublik Deutschland zwischen den verschiedenen Bevölkerungsgruppen, Vereinigungen und Institutionen religiöse und weltanschauliche Auseinandersetzungen durchaus erwünscht sind. Sinn des §166 StGB ist gerade, diese Auseinandersetzungen mit Fairness und Anstand und nicht in der Form friedensstörender Beschimpfungen zu führen. Das zu schützende Rechtsgut ist der öffentliche Frieden in seiner religiösen und weltanschaulichen Ausprägung durch den Toleranzgedanken."

Nun gut, die Erhaltung des Friedens ist ja eine schützenswerte Sache. Aber wer bestimmt, ab wann eine Äußerung gegenüber Religion friedensstörend ist und vor Allem, wenn jemals eine Äußerung gegenüber Religion friedensstörend sein kann, da gibt es doch [auch] friedensstörende Äußerungen von Kirchen gegenüber Atheisten. Ich möchte hier gern mal sammeln.

[astarte]

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4981642_REF1,00.html

[Keller]

Und wo ist diese Äußerung geeignet, den Frieden zu stören? Ich glaube kaum, dass man nun befürchten muss, dass es zu gewaltsamen Protesten militanter Homosexueller kommt.

[astarte]

[Keller]

es ist nach katholischem Verständnis eben eine Sünde, ich kann in der Aussage als solcher keine Diskriminierung erkennen. Ich fühle mich ja auch nicht diskriminiert, weil ich nach katholischem Verständnis als unverheiratet sexuell aktiver Mensch mit unehelichem Kind ein Sünder bin.

Diskriminierend wird es erst dann, wenn sich ein kirchlicher Arbeitgeber wie die Caritas gegen homosexuelle Mitarbeiter sperrt, und dagegen wäre dann auch vorzugehen.


Was das Priesteramt betrifft: okay, rein technisch ist das eine Diskriminierung. Aber hier sehe ich schon eine gewisse Berechtigung, eben keine Menschen zu Priestern zu machen, die nach eigenem Verständnis einen zutiefst sündigen Lebenswandel führen. Oder sollte man die Kirche zwingen können, einen studierten Theologen, der aber öffentlich als Satanist auftritt und in Schwulenpornos mitspielt, zum Priester zu weihen?

[astarte]

Homosexuellen die gefühlsmäßige Reife abzusprechen und zu unterstellen sie wären "gestört" ist schon mehr, als zu sagen, "nu, bei uns ist das halt Sünde und deswegen kann der Jung nicht bei uns anfangen.."

Aber dennoch war mein Beispiel nicht so passend und ich bin gespannt, auf bessere Antworten, als meine...
_________________
Tja

[boomklever]

[Femina]

Ich würde die Aussagen über die Homosexuellen als schwere Beleidigung auffassen.

Vielleicht ist die Ursache, dass aus der Aussage keine Friedensstörung mit körperlicher Gewalt gefolgert werden kann, darin zu sehen, dass Homosexuelle einfach zu friedlich sind, um darauf mit Gewalt zu antworten. Bei Beleidigung von Christen jedoch muß man zumindest hin und wieder mit gewaltvollen Ausschreitungen rechnen.

Aber es ist natürlich eine zweifelhafte Praxis, gewalttätige Gruppen vor Beleidigung zu schützen und friedliche Gruppen von diesem Schutz auszuschließen.

[I.R]

[Krabat]

Christenbimbo (Hacketaler)

[Krabat]

"Christ" - in ein paar Jahren wird dieses Wort ganz selbstverständlich gleichbedeutend sein mit "Nazischwein", "Mörder", "blutrünstiges Faschistenschwein" usw. - mit Sicherheit." (unser Wastl Sebastian)

[korf]

Obwohl allgemein bekannt, sollte hier auch Hohmanns legendäre Rede nicht fehlen

[Alchemist]

[kolja]

[Hatuey]

Hohmanns Rede 2003, wo er Atheisten pauschal als Tätervolk bezeichnete.

[Kramer]

[Femina]

Danke, Kramer und Korf, für eure konstruktiven Beispiele.

I.R - " die Aufführung von Idomeneo unter Polizeischutz" - Hast du dazu einen Link? Ich habe von dem Vorfall noch nicht gelesen.


Mir ist zu dem Thema heute noch eingefallen, dass ja Abtreibungen von irgendwem mit dem Holocaust verglichen wurden. Wer war das noch? (Ja, Frauen, die abtreiben, sind nicht unbedingt religionsfrei, aber immerhin ist das auch eine gelegentlich von Christen beschimpfte Gruppe.)

[Femina]

Danke mal für den Hinweis auf den Spiegel-Artikel. Diese Aussage hier von Kardinal Meisner ist ja auch der Hammer:

?Es ging darum, dass wenn ein Mensch Gott abschwört, dies tödliche Folgen für andere Menschen haben kann. Als Beispiel habe ich den Kindermord des Herodes genannt. Und dieser Herodes hat Nachfolger in der Weltgeschichte gefunden: Hitler und Stalin.?


Und weiter:

Meisner: Nächstenliebe ist kein Freundlichkeitsbrei. Liebe ist oft sehr hart. Ich muss den Menschen die Wirklichkeit vor Augen stellen - auch wenn sie die nicht hören wollen. Wo habe ich denn jemanden vor den Kopf gestoßen?

SPIEGEL ONLINE: Sie haben zum Beispiel die Abtreibungspille RU 486 mit dem in Auschwitz verwandten Giftgas Zyklon B verglichen.

Meisner: Das wird mir alles angehängt. Sie müssen mal meine Texte genau lesen. Ich habe den Begriff "Zyklon B" nie verwendet.

SPIEGEL ONLINE: Das nicht, aber Sie haben in Bezug auf die Abtreibungspille gesagt, es sei eine Tragödie, wenn sich "die chemische Industrie ein zweites Mal anschicken würde, in Deutschland ein chemisches Tötungsmittel für eine bestimmte gesetzlich abgegrenzte Menschengruppe zur Verfügung zu stellen". Welche Tötungsmittel Sie meinten, ist offenkundig.


Meisner: Aber ich habe sie nicht miteinander verglichen. Ich habe das Wort "Zyklon B" noch nie bei einer Verkündigung in den Mund genommen. Man braucht offenbar so einen Buhmann, dem man Dinge anhängt, die er gar nicht gesagt hat.?

[Brahms]

Jedem Atheisten muss der Meisner - gelebtes Mittelalter - wie ein massgefertigtes Geschenk vom Zuckerbäcker vorkommen! Wenn ich Christ wäre müsste ich dem lieben Gott tagtäglich für seine Existenz lobpreisen. Lange soll er leben!!!
_________________
Headjob yes - hejab no!

[Lola]

[Critic]

[Brahms]