Ist "Atheist" ein Schimpfwort?

[Holger]

[black-raven]

[Shevek]

Interessant, was einige hier schreiben: Ich hatte noch keine Probleme damit, offen dazu zu stehen, Atheistin zu sein. Ich denke allerdings auch, dass die, das Wort als Schimpfwort benutzen, den Inhalt (nicht an Gott zu glauben) ablehnen, egal wie man es nennt. Immer neu, noch nicht belastete Worte zu finden, für etwas was gleich bleibt und abgelehnt wird scheint mir doch müssig.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Kival]

[Valen MacLeod]

[Critic]

[Kramer]

[L.E.N.]

unter gläubigen ist "atheist" selbstverständlich beleidigend.
unter nichtreligiösen klingt es eher wie "cool, du bist atheist?"

es kommt also, wie so oft, auf die perspektive an.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Kival]

[L.E.N.]

[Femina]

Ich nenne mich mit Stolz Atheistin. Würde jemand zu mir Christ sagen, wäre das eher eine Beschimpfung für mich. "Nee, nee, alles, bloß das nicht!" würde ich entrüstet und abwehrend sagen.

[Marie Huana]

Ich trage den "Titel" Atheistin mit Würde.

[Graf Zahl]

[Graf Zahl]

Schon wieder ein Nachtrag meinerseits:

Ich finde generell, daß man als Atheist auch dazu stehen sollte, Atheist zu sein, und ruhig diesen Begriff verwenden. Die Leute, mit denen ich meistens zu tun habe, haben auch kein Problem damit.
Bei Tiefgläubigen, die bekanntermaßen eine Aversion gegen das Wort haben, weil Sie eine Aversion eingetrichtert bekamen, kann man schrittweise vorgehen.
_________________
42

[alfons]

Wie schon der 42. Graf von Zahl (und andere vor ihm) sehr richtig bemerken, steigt die Akzeptanz einer Bezeichnung mit der Offenheit und Selbstverständlichkeit, mit der man ihn benutzt.

Ein Begiff lebt nicht nur aus seiner Definition, sondern hat auch ein Fluidum, der aus seinem Gebrauch entsteht und aus der Deutung, die ihm von Teilen der Bevölkerung beigelegt wird. Deshalb die vielen Kämpfe um die Deutungshoheit für Wörter, deshalb der Versuch, Euphemismen einzuführen: Kernkraft für Atomkraft, Entsorgungspark für Mülldeponie, Religionsloser statt Atheist.

Eine solche Deutungshoheit lässt sich nur durch offensiven Gebrauch des inkriminierten Wortes verschieben oder aufbrechen. Das deutlichste Beispiel ist die Bezeichnung "schwul". Das war vor 30 Jahren noch eine tödliche Injurie. Einen Homosexuellen als schwul zu bezeichnen war gezielte Beleidigung. Seitdem sich homosexuelle Menschen offen selber schwul nennen und diesen Begriff positiv besetzen, lässt sich der Begriff bestenfalls noch unter pubertierenden 14-Jährigen als Injurie deuten ("Ey, verpiss dich, du schwuler Wixer").

Natürlich gibt es Menschen, die "Atheist" als Schimpfwort ansehen und auch so gebrauchen. Die sind dann ganz verstört, wenn das nicht als Beschimpfung aufgefasst, sondern mit einem fröhlichen "Tja, mit etwas Nachdenken können Sie das ja auch werden" quittiert wird. Nur, wenn immer mehr Menschen sich Atheisten nennen und darin eine sachliche Bezeichnung sehen, die eben so wenig beleidigend zu werten ist wie "Ich bin Dachdecker" (oder "Ich bin schwul"), lässt sich eine positive Besetzung des Wortes im öffentlichen Diskurs durchsetzen.

Also: Die Deutungshoheit für ein Wort, das in manchen geistig dem Mesozoikum verhafteten Menschen negativ besetzt sein könnte, erobert man nicht dadurch, dass man es vermeidet. Allein schon deshalb mache ich keinen Hehl daraus, Atheist zu sein.

Alfons

[Rasmus]

[L.E.N.]

[Pfaffenschreck]

[Pfaffenschreck]

[Lissie]

[Lissie]

[Rasmus]

[Roter Ballon]

[Valen MacLeod]

[Graf Zahl]

[Lissie]

[alfons]

[Femina]

[quote="LissieAber ich habe ein anderes, wenn auch eher auf theoretischer Ebene ärgerliches Problem und würde gerne mal wissen, wie es Leuten aus Deutschland (also nicht aus Bayern) da geht: Es gibt gelegentlich Fragebögen, auf denen auch nach der Religion/Konfession gefragt wird. Relativ häufig ist das im medizinisch/pflegerischen Bereich so, wie ich es bei meiner Mutter und meiner Tante oft miterlebe. Krankenhäuser oder ambulante Pflegedienste fragen ganz gerne nach der Konfession. Und irgendwie scheinen die immer alles mögliche in Betracht zu ziehen, nur Atheismus gibt es da gar nicht. ....[/quote]

Ich habe bei sowas bisher immer hinter Religion: "religionsfrei" oder "Atheistin" geschrieben. Aber die Reaktionsweise von alfons gefällt mir. Die werde ich für das nächste Mal übernehmen.