Wichtige Präzisierung

[enpassant]

Immer wieder zeigt sich, dass mangelnde Präzision und Klarheit in der Verwendung der Begriffe die darauf gründende Diskussion meist ins Absurde oder doch zumindest ins Leere laufen lässt.

Speziell in diesem Forum wird der Begriff "Atheist" bzw. "Atheismus" meist völlig willkürlich mit den verschiedensten Inhalten benützt, noch dazu oft mit solchen, die ihm beim besten Willen nimmermehr zuzuordnen sind.

Ein Atheist ist nichts anderes als ein Mensch, in dessen Vorstellungen, Meinungen und Überzeugungen von der Welt im Allgemeinen und dem Menschen im Besonderen ein Gott bzw. Götter nicht vorkommen - nicht weniger, aber eben auch nicht mehr. Eine Aussage, wie nun die jeweiligen Vorstellungen, Meinungen und Überzeugungen von der Welt im Allgemeinen und dem Menschen im Besonderen genau beschaffen sind, ist in der Begrifflichkeit "Atheist" darum eben überhaupt nicht enthalten, was nichts damit zu tun hat, dass natürlich auch jeder Atheist mehr oder weniger bestimmte oder konkrete Vorstellungen, Meinungen und Überzeugungen von der Welt im Allgemeinen und dem Menschen im Besonderen besitzt und vertritt. Nur können diese eben von Atheist zu Atheist ausgesprochen verschieden sein.

In gleicher Weise ist besagt die Begrifflichkeit "Theist", welche die einzige sinnvolle argumentatorische Gegenüberstellung zu "Atheist" wäre, nicht mehr und nicht weniger, als dass die Vorstellungen, Meinungen und Überzeugungen des Betreffenden von der Welt im Allgemeinen und dem Menschen im Besonderen einen Gott bzw. mehrere Götter notwendig einschließen. Welche das nun genau sind, sprich: welchem konkreten theistisch-religiösen Weltbild man nun jeweils genau angehört, ist eine ganz andere Frage, und es ist ja jedermann offenkundig, wie groß die Unterschiede der einzelnen religiösen Überzeugungen sind.

Darum ergeben die auch hier immer wieder vorgenommenen Gegenüberstellungen wie z.B. Christ vs. Atheist oder Theist vs. Kommunist de facto überhaupt keinen wirklichen Sinn, sondern geben nur Stoff zu endlosen lautstarken und im Wesentlichen durch Eitelkeiten (von denen freilch niemand frei ist!) grundierten "Wir-sind-besser-als-ihr"-Debatten, wo doch jedem unverblendeten Menschen klar sein müsste, dass kein Mensch "besser" als der andere ist und die wirklich wichtige Diskussion eigentlich um die Kritik und Beurteilung des Gehaltes der besagten Vorstellungen, Meinungen und Überzeugungen des Betreffenden von der Welt im Allgemeinen und dem Menschen im Besonderen, also, wenn man so will, der jeweiligen "Lehren" und ihre Auswirkungen - seien sie nun atheistisch oder theistisch - kreisen müsste, wenn sie wirklich etwas bringen soll...
_________________
Was das ewige Leben ist, weiß ich nicht - aber das gegenwärtige ist ein schlechter Spaß! (Voltaire)

[CoS]

[Mara Cash]

@1
und ich bitte um kurze prägnante und aussagekräftige sätze. wortaneinanderreihungen die die begriffe theist/atheist darstellen sollen und über neun zeilen (!) reichen ermüden auge und geist, bzw. langweilen.

[enpassant]

[Pfaffenschreck]

[Keller]

[reign]

[Pfaffenschreck]

[Keller]

dankeschön.

[Goclenius]

@enpassant. Ich ärgere mich einfach darüber, dass ein Teil der Gesellschaft auf diesen Mist hereinfällt und Götter anbetet. Genauso würde es mich ärgern, wenn ein Teil der Gesellschaft, in der ich lebe, den Osterhasen oder einen Gartenzwerg anbeten würde. Und es ärgert mich, dass man für diese vollkommen normale Haltung auf altgriechische Begriffe wie wie etwa "Atheist" zurückgreifen muss. Diese Begriffe riechen für mich irgendwie nach Selbsterhöhung. Ich habe einfach nur etwas gegen Bullshit in jeder Form. Gibt es dafür auch eine Bezeichnung?
_________________
Carpe Diem! www.gwup.org wirkt zuverlässig!

[enpassant]

[hehehe]

[Komodo]