Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#654445) Verfasst am: 05.02.2007, 17:07 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Sri YUKTEREZ hat folgendes geschrieben: | Heike N. hat folgendes geschrieben: | Nanu? Noch nicht mal den zitierten Teil des wikipedia-Artikels gelesen?  |
Ich nehme an du sprichst von den Lusttropfen ? Dafür gibts ja ein Kondom (c& |
Also ich produziere jedenfalls keine Lusttropfen. Kann ja sein, dass das bei älteren Herren mit schwächerer oder undichter(?) Prostata passiert. Außerdem spürt man ja, wenn das Ventil aufgeht.
Holly Blue hat folgendes geschrieben: | Ich finde die Lösung der Vasektomie übrigens klasse. Und sobald ich mal weiß, dass ich keine Kinder mehr bekommen möchte, werde ich entweder meinen Partner so bearbeiten, dass er sowas durchführen lässt oder mich sterilisieren lassen. |
Ich hingegen finde die Variante mit der Sterilisation klasse.
Heute vor fünf Jahren gab es die Pille danach noch überhaupt nicht. Hättest du dann das Kind bekommen, falls du nach der Geschichte mit dem Durchfall schwanger geworden wärest? |
An sich produziert jeder Mann die "Vorfreude". Und wenn man schön geil ist, dann wirds extra viel, keine Frage.
(Aufgabe dieser Flüssigkeit ist a) Gleitmittel, b) Erhöhung der Empfindlichkeit der Eichel und c) Reinigung der Harnröhre vor der Ejakulation - zumindest laut einem älteren Biologiebuch von mir.)
Meines Wissens jedoch ist dieses Sekret im Normalfall (wenn man seit der letzten Ejakulation mal pinkeln war) frei von Spermien. Könnte man ja mit einem Mikroskop nachprüfen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#654447) Verfasst am: 05.02.2007, 17:09 Titel: |
|
|
@Doc:
Ich glaube du meinst Smegma.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
(#654449) Verfasst am: 05.02.2007, 17:11 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Heute vor fünf Jahren gab es die Pille danach noch überhaupt nicht. |
Oh, die gibt's schon um etliches länger als 5 Jahre.
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#654450) Verfasst am: 05.02.2007, 17:11 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | @Doc:
Ich glaube du meinst Smegma. |
Nein, das sind Ablagerungen, die durch mangelhafte Hygiene entstehen.
"Vorfreude" ist jene klare Flüssigkeit, die bei Harnröhrenöffnung bei sexueller Erregung austritt, sozusagen als 2. Stufe der sexuellen Erregung (1. Stufe wäre die Erektion).
Die Cowperschen Drüsen sondern diese Flüssigkeit ab. Sie ist meines Wissens leicht basisch, dürfte ähnlich dem Sekret der Bartholinischen Drüsen (Befeuchtung der Vagina) sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654454) Verfasst am: 05.02.2007, 17:13 Titel: |
|
|
Sag mal Sokrateer, nichts für ungut, aber kann es sein, dass du ein paar ziemliche Informationslücken hast?
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
|
Nach oben |
|
 |
Blanka Xenophrasologiepreisträgerin 2007
Anmeldungsdatum: 22.09.2006 Beiträge: 1243
Wohnort: München
|
(#654458) Verfasst am: 05.02.2007, 17:18 Titel: |
|
|
Sri YUKTEREZ hat folgendes geschrieben: | Blanka hat folgendes geschrieben: | ein "gewisses" empfindungsvermögen hat auch eine kakerlake , mich hindert das dennoch nicht am zutreten. und für alle einwender : JA ! ich SETZE KAKERLAKEN mit kleinen BABYS GLEICH ! kakerlaken können wenigtens gleich nach der geburt(nach dem schlüpfen) für sich selber sorgen... verdammt : warum sind die menschen heutzutage imemr noch so naiv anzunehmen jedes gewisse vermögen für empfindungsfähigkeit rechtfertigt einen vollkommenen schutz des lebens ??
seid ihr auch alle vegetarier ? |
Ich mag kleine Babys unter einenhalb Jahren zwar meistens auch nicht, zumindest wenn sie grundlos schreien, und der Ausdruck Kakerlake ist dann sogar verharmlosend. Aber stell dir irgendeinen Menschen vor, den du magst, da wirst du wohl auch froh sein, daß er nicht zertreten wurde, als er noch eine Kakerlake war. Es geht also nicht nur darum, was ist, sondern auch um das, was daraus werden kann und ein Baby bleibt ja zum Glück kein Baby, sondern wird wenn es gut geht ein Mensch. |
da kommen wir der sache schon näher.
es geht Dir also darum was daraus werden kann ?
kennst Du von monty phyton das lied "every sperm is sacred" ??
_________________ Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#654459) Verfasst am: 05.02.2007, 17:18 Titel: |
|
|
@Doc
Zitat: | Jetzt hast Dir aber widersprochen. Einerseits kritisierst (zu Recht!) die Gegner des Schwangerschaftsabbruchs und benutzt "empfindungsloser Zellklumpen", andererseits sind die hiesigen Pro - Choice - Leute gleich der Meinung, daß menschliche Babys so wie Kakerlaken seien?
Ich bin mir ABSOLUT sicher, daß NIEMAND hier eine derartige Meinung vertritt (...) |
Dass es keiner tut, da muss ich dir widersprechen:
Blanka hat folgendes geschrieben: | JA ! ich SETZE KAKERLAKEN mit kleinen BABYS GLEICH ! |
Wo Sermon den Plural hernimmt, frage ich mich allerdings schon.
Zitat: | Diejenigen hiesigen Befuerworter des Rechts auf Abtreibung muessen sich fragen lassen, ob sie mit dem Vergleich von Menschenbabys mit Kakerlaken nicht nur voellig danebenliegen, sondern mit dem Gestus des Ungezieferzertretens unfreiwillig eine hoechst bedenkliche Gesinnung offenbaren. |
Findest du es auch höchstbedenklich, Babys mit anderen empfindungsfähigen Säugetieren gleichzusetzen? (also ohne Ich-Bewusstsein etc.)
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#654460) Verfasst am: 05.02.2007, 17:19 Titel: |
|
|
Igitt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#654461) Verfasst am: 05.02.2007, 17:19 Titel: |
|
|
Blanka hat folgendes geschrieben: | ein "gewisses" empfindungsvermögen hat auch eine kakerlake , mich hindert das dennoch nicht am zutreten. und für alle einwender : JA ! ich SETZE KAKERLAKEN mit kleinen BABYS GLEICH !
kakerlaken können wenigtens gleich nach der geburt(nach dem schlüpfen) für sich selber sorgen...
verdammt : warum sind die menschen heutzutage imemr noch so naiv anzunehmen jedes gewisse vermögen für empfindungsfähigkeit rechtfertigt einen vollkommenen schutz des lebens ??
seid ihr auch alle vegetarier ? |
Tja, Blanka, dieser menschen- und kakerlakenverachtende Beitrag hat wohl eine Sperrung zur Folge ...
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654466) Verfasst am: 05.02.2007, 17:22 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | Blanka hat folgendes geschrieben: | ein "gewisses" empfindungsvermögen hat auch eine kakerlake , mich hindert das dennoch nicht am zutreten. und für alle einwender : JA ! ich SETZE KAKERLAKEN mit kleinen BABYS GLEICH !
kakerlaken können wenigtens gleich nach der geburt(nach dem schlüpfen) für sich selber sorgen...
verdammt : warum sind die menschen heutzutage imemr noch so naiv anzunehmen jedes gewisse vermögen für empfindungsfähigkeit rechtfertigt einen vollkommenen schutz des lebens ??
seid ihr auch alle vegetarier ? |
Tja, Blanka, dieser menschen- und kakerlakenverachtende Beitrag hat wohl eine Sperrung zur Folge ...  |
wäre eigentlich konsequent, allerdings bedauerlich, wenn es so kommt.
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#654469) Verfasst am: 05.02.2007, 17:25 Titel: |
|
|
Blanka hat folgendes geschrieben: | Keller hat folgendes geschrieben: | Zitat: | ich persönlich bin für freie verfügung der frauen über ihren körper. wenn sie das baby aus dem bauch haben wollen (auch in der letzten woche), bitte. wenn der arzt es schafft das so zu tun daß er das baby am leben erhalten kann... dann soll er seinem eid nachkommen und das tun. es wird viele geben die das baby dann gerne adoptieren. aber man kann einen freien person nicht dazu verpflichten eine schwangerschaft zu ende zu führen wenn diese nicht will. das könnte man nur mit religiösen überzeugungen rechtfertigen. |
Bewusstsein hin, Bewusstsein her. Zu diesem Zeitpunkt hat das Baby bereits eine gewisse Empfindungsfähigkeit erreicht und ein "Wegmachen" ist schlichtweg unethisch. Das hätte sie sich dann eben zu einem früheren Zeitpunkt der Schwangerschaft überlegen müssen. |
ein "gewisses" empfindungsvermögen hat auch eine kakerlake , mich hindert das dennoch nicht am zutreten. und für alle einwender : JA ! ich SETZE KAKERLAKEN mit kleinen BABYS GLEICH !
kakerlaken können wenigtens gleich nach der geburt(nach dem schlüpfen) für sich selber sorgen...
verdammt : warum sind die menschen heutzutage imemr noch so naiv anzunehmen jedes gewisse vermögen für empfindungsfähigkeit rechtfertigt einen vollkommenen schutz des lebens ??
seid ihr auch alle vegetarier ? |
Ich hoffe, du bist sterilisiert.
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#654470) Verfasst am: 05.02.2007, 17:26 Titel: |
|
|
Wenn ich das von Blanka so lese, dann bekomme ich große Lust, noch heute a) Vegetarier zu werden und b) einen neuen MENSCHEN das Leben zu schenken.
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654475) Verfasst am: 05.02.2007, 17:31 Titel: |
|
|
mal ein anderer ansatz: frau ist schwanger und will das kind austragen. nun beruft sie sich auf ihr selbstbestimmungsrecht und säuft täglich ne buddel rum, raucht zwei Packungen Filterlose und kokst ein paar runden. damit schadet sie unbestritten dem kind und dessen späterer entwicklung und riskiert sogar, dass es intelligenztechnisch nahe der Schwachsinnigkeit angesiedelt sein könnte, obwohl es das nicht müsste. Technisch einwandfrei qua selbstbestimmungsrecht. Ist ihr Verhalten aber ethisch? Bitte auch angesicht der "Potentialität" des Kindes in seinem späteren Leben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654476) Verfasst am: 05.02.2007, 17:32 Titel: |
|
|
Blanka hat folgendes geschrieben: | Sri YUKTEREZ hat folgendes geschrieben: | Blanka hat folgendes geschrieben: | ein "gewisses" empfindungsvermögen hat auch eine kakerlake , mich hindert das dennoch nicht am zutreten. und für alle einwender : JA ! ich SETZE KAKERLAKEN mit kleinen BABYS GLEICH ! kakerlaken können wenigtens gleich nach der geburt(nach dem schlüpfen) für sich selber sorgen... verdammt : warum sind die menschen heutzutage imemr noch so naiv anzunehmen jedes gewisse vermögen für empfindungsfähigkeit rechtfertigt einen vollkommenen schutz des lebens ??
seid ihr auch alle vegetarier ? |
Ich mag kleine Babys unter einenhalb Jahren zwar meistens auch nicht, zumindest wenn sie grundlos schreien, und der Ausdruck Kakerlake ist dann sogar verharmlosend. Aber stell dir irgendeinen Menschen vor, den du magst, da wirst du wohl auch froh sein, daß er nicht zertreten wurde, als er noch eine Kakerlake war. Es geht also nicht nur darum, was ist, sondern auch um das, was daraus werden kann und ein Baby bleibt ja zum Glück kein Baby, sondern wird wenn es gut geht ein Mensch. |
da kommen wir der sache schon näher.
es geht Dir also darum was daraus werden kann ?
kennst Du von monty phyton das lied "every sperm is sacred" ?? |
Der Vergleich ist idiotisch und das weißt du. Saublöde Killerphrase, Diskussion quasi tot. Glückwunsch.
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#654477) Verfasst am: 05.02.2007, 17:32 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Blanka hat folgendes geschrieben: | ein "gewisses" empfindungsvermögen hat auch eine kakerlake , mich hindert das dennoch nicht am zutreten. und für alle einwender : JA ! ich SETZE KAKERLAKEN mit kleinen BABYS GLEICH !
kakerlaken können wenigtens gleich nach der geburt(nach dem schlüpfen) für sich selber sorgen...
verdammt : warum sind die menschen heutzutage imemr noch so naiv anzunehmen jedes gewisse vermögen für empfindungsfähigkeit rechtfertigt einen vollkommenen schutz des lebens ??
seid ihr auch alle vegetarier ? |
Tja, Blanka, dieser menschen- und kakerlakenverachtende Beitrag hat wohl eine Sperrung zur Folge ...  |
wäre eigentlich konsequent, allerdings bedauerlich, wenn es so kommt. |
Richtig, genau das ist einer meiner Kritikpunkte.
_________________ Leben kann tödlich sein
Zuletzt bearbeitet von Algol am 05.02.2007, 17:33, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#654478) Verfasst am: 05.02.2007, 17:33 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | mal ein anderer ansatz: frau ist schwanger und will das kind austragen. nun beruft sie sich auf ihr selbstbestimmungsrecht und säuft täglich ne buddel rum, raucht zwei Packungen Filterlose und kokst ein paar runden. damit schadet sie unbestritten dem kind und dessen späterer entwicklung und riskiert sogar, dass es intelligenztechnisch nahe der Schwachsinnigkeit angesiedelt sein könnte, obwohl es das nicht müsste. Technisch einwandfrei qua selbstbestimmungsrecht. Ist ihr Verhalten aber ethisch? Bitte auch angesicht der "Potentialität" des Kindes in seinem späteren Leben. |
Sofern sie das Kind austragen möchte ist das sogar hochgradig unmoralisches Verhalten und einer schweren Körperverletzung gleichzusetzen.
Kinder sollten gegen saufende und rauchende Schwangere klagen können, wenn sie deshalb behindert sind.
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654483) Verfasst am: 05.02.2007, 17:34 Titel: |
|
|
Bleib mal wenigstens vorerst bei der Ethik.
|
|
Nach oben |
|
 |
Blanka Xenophrasologiepreisträgerin 2007
Anmeldungsdatum: 22.09.2006 Beiträge: 1243
Wohnort: München
|
(#654489) Verfasst am: 05.02.2007, 17:41 Titel: |
|
|
leute es enttäuscht mich zu lesen wie wenig verstanden wird worum es bei diesem thema geht.
glaubt denn wirklich ein einziger hier ich wäre in der lage ein lebendes glucksendes knuddel-baby zu zertreten ? das wäre so dermaßen gegen meine natur als frau, daß mich nichts und niemand dazu bringen könnte es auch nur zu tolerieren wenn andere es machen.
ich setze aber immer noch kleinstkinder mit kakerlaken gleich, und zwar bezüglich des faktes, daß sie meiner meinung nach ebensowenig nach menschlichen maßstäben wahrhaft erkenntnisfähig sind. wenn ihr wollt kann ich mich ja gerne auch auf niedere säugetiere als vergleichsmaßstab festlegen lassen, für den fall daß ihr hier der festen meinung seid euch als rasse dann weniger beleidigt vorzukommen wenn ich larven eurer rasse eher mit anderen biologischen gattungsklassen vergleiche wenn ich über deren aktuelles geistiges potential referriere.
scheinbar macht das ja für einige von euch einen relevanten unterschied, ich hoffe aber wenigstens ein paar von euch erkennen darin ein potential für einen persönlichen erkenntnisgewinn.
zum thema :
bei kleinen babys ist es nicht unbedingt rational sich nur rationale gedanken zu machen wenn es darum geht festlegen zu wollen ob frauen diese vor der entbindung absichtlich abtöten dürfen. denn wir leben in einer gemeinschaft, und es gibt zu viele menschen die den wert ungeborenen lebens NICHT nur danach bemessen welches geistige potential dieses ungeborene leben aktuell besitzt.
welche beweggründe dahinter stehen ist erstmal unerheblich. aber ein kompromiss muss sein. fragt sich nur : lassen sich alle beteiligten auf einen kompromiss ein ?
_________________ Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#654492) Verfasst am: 05.02.2007, 17:44 Titel: |
|
|
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Heute vor fünf Jahren gab es die Pille danach noch überhaupt nicht. |
Oh, die gibt's schon um etliches länger als 5 Jahre. |
Okay, Mifegyne wurde laut Google wurde erst 1999 in Österreich zugelassen. Ich kann mich an den Medienrummel noch erinnen.
Allerdings ist das eine Abtreibungpille und die dürfte mein Gedächnis wohl mit der "morning after pill" in ein Mischmasch konsolidiert haben. So muss ich wohl zur Annahme gekommen sein, dass es das vor 1999 nicht gegeben haben kann.
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | @Doc:
Ich glaube du meinst Smegma. |
Nein, das sind Ablagerungen, die durch mangelhafte Hygiene entstehen.
"Vorfreude" ist jene klare Flüssigkeit, die bei Harnröhrenöffnung bei sexueller Erregung austritt, sozusagen als 2. Stufe der sexuellen Erregung (1. Stufe wäre die Erektion).
Die Cowperschen Drüsen sondern diese Flüssigkeit ab. Sie ist meines Wissens leicht basisch, dürfte ähnlich dem Sekret der Bartholinischen Drüsen (Befeuchtung der Vagina) sein. |
Ja, aber das können nicht die "Lusttropfen" sein, die im Wiki-Artikel gemeint sind. Die müssen logischerweise aus Sperma bestehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#654496) Verfasst am: 05.02.2007, 17:48 Titel: |
|
|
Nein, die Lusttropfen ("Vorfreude") sind eben KEIN Sperma, sondern Sekret der Cowperschen Drüsen.
Diese Flüssigkeit KANN - unter ungünstigen Umständen, wie z.B. erneute Erregung direkt nach erfolgter Ejakulation - eine geringe Menge an Spermien enthalten, ist aber in der Realität meistens frei davon.
Sperma hat eine völlig andere Konsistenz und kommt nicht aus den Cowperschen Drüsen, sondern aus der Prostata.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#654497) Verfasst am: 05.02.2007, 17:49 Titel: |
|
|
@Blanka
Was passiert eigentlich, wenn jemand Menschen mit Ungeziefer gleichsetzt? Fallen Dir Leute ein, die dies ebenfalls praktiziert haben?
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654502) Verfasst am: 05.02.2007, 17:54 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | @Blanka
Was passiert eigentlich, wenn jemand Menschen mit Ungeziefer gleichsetzt? Fallen Dir Leute ein, die dies ebenfalls praktiziert haben? |
mal halblang. es ging bei der gleichsetzung nicht um die eigenschaft als ungeziefer.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#654504) Verfasst am: 05.02.2007, 17:54 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Nein, die Lusttropfen ("Vorfreude") sind eben KEIN Sperma, sondern Sekret der Cowperschen Drüsen.
Diese Flüssigkeit KANN - unter ungünstigen Umständen, wie z.B. erneute Erregung direkt nach erfolgter Ejakulation - eine geringe Menge an Spermien enthalten, ist aber in der Realität meistens frei davon. |
Wenn die Röhre seit dem letzten Mal noch nicht durchgespült wurde, dann ist klar, dass da noch Sperma herauskommen kann. Es könnten sich auch außen noch Rückstände befinden.
Der Wiki-Artikel ist jedenfalls irreführend. Lusttropfen sind verhütungsrelevant, weil sie wohl Krankheiten übetragen können. Eine Übertragung von Kindern halte ich aber für ausgeschlossen.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#654506) Verfasst am: 05.02.2007, 17:55 Titel: |
|
|
@Keller
Blanka hat folgendes geschrieben: | ich setze aber immer noch kleinstkinder mit kakerlaken gleich |
Geht es eindeutiger?
Zuletzt bearbeitet von zelig am 05.02.2007, 17:55, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#654508) Verfasst am: 05.02.2007, 17:55 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | Nein, die Lusttropfen ("Vorfreude") sind eben KEIN Sperma, sondern Sekret der Cowperschen Drüsen.
Diese Flüssigkeit KANN - unter ungünstigen Umständen, wie z.B. erneute Erregung direkt nach erfolgter Ejakulation - eine geringe Menge an Spermien enthalten, ist aber in der Realität meistens frei davon. |
Wenn die Röhre seit dem letzten Mal noch nicht durchgespült wurde, dann ist klar, dass da noch Sperma herauskommen kann. Es könnten sich auch außen noch Rückstände befinden.
Der Wiki-Artikel ist jedenfalls irreführend. Lusttropfen sind verhütungsrelevant, weil sie wohl Krankheiten übetragen können. Eine Übertragung von Kindern halte ich aber für ausgeschlossen. |
Zumindest glaubst mir jetzt, daß der Lusttropfen wirklich existiert und es sich dabei NICHT um Sperma handelt?
|
|
Nach oben |
|
 |
Keller last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006 Beiträge: 1411
|
(#654509) Verfasst am: 05.02.2007, 17:57 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | @Keller
Blanka hat folgendes geschrieben: | ich setze aber immer noch kleinstkinder mit kakerlaken gleich |
Geht es eindeutiger? |
ja, aber nicht in ihrer eigenschaft als schädlinge, sondern was die erkenntnisfähigkeit und persönlichkeit angeht. das ist ein unterschied, so fair sollte man sein. sie hätte auch bienen nehmen können.
|
|
Nach oben |
|
 |
Doc Extropy dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006 Beiträge: 6149
|
(#654510) Verfasst am: 05.02.2007, 17:57 Titel: |
|
|
Keller hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | @Keller
Blanka hat folgendes geschrieben: | ich setze aber immer noch kleinstkinder mit kakerlaken gleich |
Geht es eindeutiger? |
ja, aber nicht in ihrer eigenschaft als schädlinge, sondern was die erkenntnisfähigkeit und persönlichkeit angeht. das ist ein unterschied, so fair sollte man sein. sie hätte auch bienen nehmen können. |
Ja, die mag jeder.
(Interessanterweise war ich vorhin auf Wikipedia und habe mir die Kakerlaken mal angesehen, bin dann über "Insekten" auf "Honigbienen" gekommen. Echt süße Tierchen. )
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#654513) Verfasst am: 05.02.2007, 17:59 Titel: |
|
|
Entschuldige mal, Keller. Das musst Du ihr sagen. Sie hat nun mal nicht Bienen, sondern Kakerlaken gewählt. Du wirst mir wohl nicht übenehmen, daß ich sie zitiere. Lass sie einfach mal auf meine Frage antworten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#654516) Verfasst am: 05.02.2007, 18:04 Titel: |
|
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
Zumindest glaubst mir jetzt, daß der Lusttropfen wirklich existiert und es sich dabei NICHT um Sperma handelt?  |
Auf alle Fälle. Dass schon vor dem Orgasmus irgenwelche Spermientropfen rauskommen, kann ich jedenfalls für meine Person ausschließen.
|
|
Nach oben |
|
 |
|