Welche Kategorie hat Eure Vorstellung von der Welt?

[GermanHeretic]

[Argáiþ]

Ich versuche schon die ganze Zeit Material dazu zu finden. Es ist eigentlich viel zu schwierig (mathematisch), um es in ein allgemeines Denkerforum zu posten und ich bin mir keineswegs sicher, ob ich es spontan nochmal nachvollziehen kann.

Es geht grob gesagt darum, dass sich die Gleichungssysteme für die diskreten Energiezustände, als Lösungen der Schrödingergleichung, irgendwann nicht mehr entkoppeln lassen. Das heisst man kann bereits mathematisch von nichts anderem mehr reden, als von einem echten Kontinuum. Meßtechnisch setzt das natürlich viel früher ein, aber das ist natürlich kein echtes Argument.

[GermanHeretic]

[Argáiþ]

[GermanHeretic]

[step]

Wir warten noch auf eine echt kontinuierliche physikalische Observable ....
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Argáiþ]

Wir? Mir war nicht klar, dass du dich da hinzuzählst. Jedes makroskopische System ist echt kontinuierlich, was soll die blöde Frage ausgerechnet jetzt? Außerdem sagte ich, dass ich hier nicht weitermachen werde. Wenn du das Gegenteil behauptest, dann kannst du dich ja deinerseits um einen Gegenbeweis bemühen. Bis dahin halte ich dich für den selben nervigen Typen, der schon im 'Illusionsthead' seine persönliche Weltanschauung verabsolutiert hat.

[GermanHeretic]

[step]

[Argáiþ]

Ich meine natürlich nach wie vor Kontinuität in Bezug auf Energiezustände und nicht auf Volumina, Schnurrbärte oder Kolibris.

[GermanHeretic]

[Tarvoc]

[step]

[GermanHeretic]

[kolja]

[Tarvoc]

[kolja]

[Tarvoc]

Entschuldigung für meine scherzhafte Äußerung. Mich interessiert weniger das Warum, sondern mehr das Wie.
Wie zählen wir, wie können wir zählen, was muss gegeben sein, damit wir zählen können, etc.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[zelig]

Ich bin mit der Kategorisierung nicht einverstanden, da sie ungenannte Setzungen macht, nämlich die, daß die Welt (als die Menge all dessen, was existiert) vollständig und widerspruchsfrei beschreibbar wäre. Wenn man, wie ich, nicht dieser Meinung ist, dann kann man durchaus den Standpunkt vertreten, daß die empirischen Wissenschaften einen Gültigkeitsbereich haben, die Strukturwissenschaften einen anderen, und die Geistes- bzw Gesellschaftswissenschaften wieder einen anderen. Darüber hinaus kann man der Meinung sein, daß dies alles zusammengenommen noch immer nicht ausreicht, um die Wirklichkeit zu beschreiben. Der Meinung bin jedenfalls ich. Daher kann ich an der Umfrage nicht teilnehmen. Macht ja nix.

[Tarvoc]

Das würd' ich erst einmal ähnlich sehen...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[GermanHeretic]

[Argáiþ]

Matematisch natürlich, wenn es keine Lösung der Schrödingergleichung in Form diskreter Eigenwerte mehr gibt.

[GermanHeretic]

[Roter Ballon]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[GermanHeretic]