Quantenphysik als Schlüssel zum Indeterminismus

[step]

[Kival]

[Argáiþ]

@Step&Kival:

ja, das ist auch der Knackpunkt, mE. Ich kann es im 'Jetzt' nicht wissen und es ist prinzipiell unmöglich das via Berechung in Wissen zu verwandeln. Nur wenn letzteres der Fall ist, ist für mich die Wahlfreiheit aufgehoben. Genau DAS ist mein Problem!!!
Ich hoffe, wir haben uns jetzt ausnahmsweise mal verstanden.

[step]

[Argáiþ]

[step]

[Kival]

[Argáiþ]

öhm... nein, genau so meine ich es, wobei ich Wissen einenge auf Berechnbarkeit, was ich natürlich argumentativ dann breittreten muss.

Und wieso ist das jetzt falsch?

[Argáiþ]

[step]

[Kival]

Hm... Stimmst du auch noch zu, wenn ich hinzufüge: "..., obwohl es eigentlich doch vorbestimmt ist"? (denn das wollte ich eigentlich ausgedrücken: "Ist Unwissenheit über die bestehende Vorbestimmung gleichbedeutend mit Wahlfreiheit für dich?")
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[step]

[step]

[Argáiþ]

Das mal dahingestellt... (sicher ist es ein Faszinosum) es muss sich doch irgendwie eine praktikable Handlungsanweisung daraus ergeben. Wenn ich jetzt nach Germering fahre und dein Haus anzünde, dann muss ich docjh bis dahin hunderte, wenn nicht tausende Einzelentscheidungen treffen und bei jeder einzelnen kann ich anhanlten und es bleiben lassen. Wieso sollte man da nicht abschreckende Gesetzsesanwendung für richtig halten?

[Kival]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[step]

[Argáiþ]

[Kival]

[Argáiþ]

Also bist du auch nicht mit Ersttäterabschreckung einverstanden?

[Kival]

Ich habe sowohl mit Schuldstrafrecht als auch mit der Generalprävention große (!) Schwierigkeiten. Dass Schuldstrafrecht ist für mich nicht statthaft, weil ich absolute Schuld als Konzept genauso irrational finde, wie ein ausgleichendes metaphysisches Sühnestrafrecht, das auf Rache (gern auch als Gerächtigkeit bezeichnet...) als Prinzip aufbaut. Aber auch die Spezialprävention hat Probleme...

M. E. muss versucht werden, eine nur auf Spezialprävention aufgebautes, aber nicht über Verhältnismäßigkeit hinausgehendes Konzept zu entwickeln, dass vor allem die Therapie in den Vordergrund rückt, aber das ist leider nicht so unkompliziert... und da gibt es hier wirklich unheimlich viele lange Threads drüber.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Argáiþ]

Und die dürfen nicht verlängert werden oder wie? Ich verlängere jetzt aber mal...

Wenn es keine Schuld gibt, bzw du dich, so wie Step, in der Sinnauflösung wohl fühlst, wieso dann überhaupt noch ethisch handeln?

Ich verstehe übrigens nch wie vor nicht, weshalb physikalische Determiniertheit hier diesen immensen Einfluss auf EThik haben soll. Recht ist lediglich normative Schuldermittlung und kulturell optimierter Rachevollzug unter staatlicher Gewalt. Das ist aufgrund einer mechanistischen Einsicht nicht abzuändern und im Grunde gnauso sinnloxs, wie zu behaupten, dass irgend ein Gefühl plötzlich keine Rolle mehr spielt, weil man den zugrundeliegenden Mechanismus identifiziert hat. Das ist alles nicht wirklich veraltet, sondern es ist viel eher nicht mehr in Mode, weil die Grausamkeit im Alltag einer Minderheit nachgelassen hat, die entsprechend sensibilisiert ist.

[Kival]

[Argáiþ]

Na schön. Das ist schade, ich gehe dann nicht davon aus, dass jemand gewillt ist das an dieser Stelle fortzusetzen, tja... *provozier*

[Kival]

Wenn ich wieder Zeit habe und es dann nicht vergesse...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[zelig]

Frage: Kann man eigentlich den Determinismus falsifizieren? Wie?
Falls nein, was folgt daraus?



sorry, geht mir gerade durch den kopf
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[AgentProvocateur]