Michael Schmidt-Salomon und Kardinal Lehmann

[Poldi]

[BrainDamage]

[Sticky]

Sorry, Leute, falls das schon Jemand gepostet hat (ich war zu faul, alles in diesem Thread zu lesen):

Ich fand MSS viel zu zahm, fast schon wie ein Papiertiger. Argumentativ war das schon völlig in Ordnung; nur die Art, wie er es rübergebracht hat, hätte meiner Ansicht nach mehr Pep, mehr Elan oder Feuer benötigt. Die Leidenschaft darin hat mir irgendwie gefehlt. MSS kam mir eher vor, wie ein verängstigter Schuljunge, der sich kaum etwas zu sagen traut! Vielleicht hat ja Jemand einen anderen Eindruck von der Sendung gehabt???

Jedenfalls kann man schon froh sein, dass MSS nicht schon vorher wieder ausgeladen wurde, weil Herr Lehmann sich nicht mit Atheisten an einen Tisch setzen will. Herr Lehmann war aber schon sehr nervös, weil er ständig MSS aufforderte, ihn ausreden zu lassen, obwohl MSS gar nichts sagte...!

Schon merkwürdig.
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Poldi]

[L.E.N.]

Sticky, ich sehe es ähnlich wie Poldi.
leider hat sich die taktik von MSS beim doch recht sympathisch rüberkommenden lehmann nicht so entfalten können. da hätte ein eifernder kirchenmann hergemusst. (mixa?)
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[narziss]

Was kreuz.net mal wieder schreibt

[Sticky]

Poldi, L.E.N.,
ich habe nicht erwartet, dass MSS das Studio auseinander nimmt! Ruhiges argumentieren ist ja völlig OK, nur nicht zu ruhig! Lehmann war diesbezüglich schon besser drauf: zwar ruhig (zumindest nach aussen), aber doch irgendwie entschlossen. Und genau diesen Eindruck habe ich bei MSS nicht gehabt.
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Alchemist]

Mann dieser Kardinal ist vielleicht ein Unsympath.

Unglaublich...


Edit:

Das ewige Leben:
Wolf und lamm nebeneinander???
Alle Völker sitzen an einer Tafel freidlich nebeneiander?????



Dass der nicht selber rot anläuft bei einem solchen Geschwurbel...

[spaghettus]

[Tapuak]

[Alchemist]

Ach ja und die Moderatorin ist eine Schwätzerin.

doofe Nuss


Und MSS ist Naturwissenschaftler??

[step]

[Sticky]

[Mario Hahna]

[Scout2001]

[L.E.N.]

ich misch da mal mit
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Scout2001]

[Kival]

Sina, M.S.S. ist hier sicherlich kein Hausguru, er hat hier auch schon einiges an Kritik einstecken müssen. Einschlägige Threads wurden dir bereits verlinkt. Wenn du solche Spitzen also herauslassen könntest... danke.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[L.E.N.]

[narziss]

Was soll Kant denn schon großartiges zur Hirnforschung beigetragen haben?

[jawajedi_0x72]

Ich fand den Tonfall usw. von MSS genau richtig, aber um mal zu meckern:

Es müsste irgendwie klarer hervorgehen, wie die Gewalt zu der Zeit in Tibet wirklich vom damaligen Buddhismus mitverursacht wurde.

Edit: alternativ könnte man ja den martialischeren japanischen Buddhismus erwähnen.

[Raphael]

Mich hat übrigens auch gestört, wie selbstverständlich Paradiesvorstellungen und Seelenwanderung hingenommen und nicht hinterfragt wurden, während man wenig später der Naturwissenschaft vorwarf, immer mal wieder auf Grund neuer Erkennntisse frühere Positionen revidiert zu haben.

[Kival]

[Raphael]

[Sehwolf]

[Kival]

[Kramer]

[Sehwolf]

Ich hab mir die Sendung jetzt auch mal angetan. Naja, was soll ich sagen? MSS war wirklich nicht schlecht. Er hat sich mE wacker geschlagen in der Runde, in der er recht einsam kämpfen musste. Ein Verbündeter, der ihm faule Eier ins Nest legte, zwei Gegner, die ihre üblichen Rhetorischen Geschosse sicher ins Ziel lenken konnten. Und nicht zuletzt gegen eine Moderation, die reichlich selbstgefällig war und jederzeit zu seinen Ungunsten in die Schlacht einzugreifen.

Aber es war mM doch zu wenig. Viel zu wenig!
Vorweg, die von Sina hier initiitierte Debatte mag für den akademischen Diskurs interessant sein, zur Bewertung von MSS Auftritt trägt sie mE nicht im mindestens bei.
Das gesamte Engagement von MSS läßt mM nur ein Schluss zu: Sein Ziel ist es irgendeine Massenwirkung zu entfalten, ein Ziel dass er mM weit verfehlt hat. Bei einem solchen Auftritt sollte wohl etwas mehr herauskommen, als Lobhudelei von den Mitstreitern (hier und anderswo). Bloß: Dazu hat es an einem Konzept gefehlt, einer Strategie, den Gegner zu demaskieren. Wie ein solches Konzept aussehen könnte? Keine Ahnung.
Schärfer, bissiger, polemisch, skandalös vielleicht?
Ich weiß auch nicht

[step]

[Kramer]

Das Video wird bei mir ohne Bild abgespielt, ausserdem setzt der Ton bei jedem Durchlauf an exakt den selben Stellen aus. Die älteren Videos zeigt mein Realplayer an.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.